Решение от 4 октября 2023 г. по делу № А60-29848/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-29848/2023
04 октября 2023 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 04 октября 2023 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.В. Курганниковой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.М. Фатеевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319745600068387) о взыскании задолженности


Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.


ООО "Гарант-Трейд" обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности.

Истец и ответчик в предварительное судебное заседание не явились.

В порядке абз. 2 ч. 1 ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проведено в отсутствие истца и ответчика.

В судебное заседание 28.09.2023 истец и ответчик не явились.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела в нарушение ч.1 ст. 131 АПК РФ не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

19.08.2022 между ООО "Гарант-Трейд" и ИП ФИО1 был заключён Договор поставки № 256 ГТ.

В соответствии с п. 1.1. Договора Поставщик обязуется поставлять в собственность Покупателю мясо и мясную продукцию, а Покупатель обязуется принимать указанный Товар и своевременно производить его оплату, в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 3.4. Оплата за поставляемый Товар производится Покупателем путем внесения 100% (стопроцентной) предварительной оплаты на расчетный счет Поставщика. С целью сохранения длительных доверительных и взаимовыгодных отношений Поставщик осуществил поставку Товара, на условиях оплаты по факту поставки Товара.

ООО «Гарант-Трейд» надлежащим образом исполнило все свои обязательства, поставив товар на общую сумму 49 688 792руб. 44 коп.

Товар была принят ИП ФИО1, претензий по нему не имелось, что подтверждается подписью представителя Покупателя на Универсальных передаточных документах.

ИП ФИО1 произвела оплату поставленного Товара на общую сумму 48 918 957 рублей 25 копеек.

Сумма долга по обязательствам, вытекающим из Договора поставки, составляет 769 835 рублей 19 копеек.

12 декабря 2022 года Сторонами подписан Акт сверки взаимных расчетов, за период с 01.01.2022 по 12.12.2022 года.

10 января 2023 года в адрес ИП ФИО1, была нарочно передана претензия (исх.№1/23), с требованием погасить образовавшуюся задолженность, но до настоящего времени ответа на претензию не поступил, а погашение задолженности не произошло.

Предусмотренный претензионный порядок досудебного разбирательства соблюден, срок ответа предусмотрен пунктом 8.4. Договора и составляет 7 (семь) календарных дней.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате в полном объеме послужило основанием для обращения истцом в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив доводы сторон, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 454, 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Задолженность ответчика подтверждается подписанными товарными накладными, а также актом сверки взаимных расчетов подписанных ответчиком.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, доказательств погашения суммы задолженности в размере 769 835 руб. 19 коп. в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы долга за оказанные услуги законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 486-516 ГК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 588 154 рубля 08 копеек за период с 09.12.2022 по 16.05.2023г, с продолжением начисления по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 9.3. Договора в случае несвоевременной оплаты Товара, Покупатель уплачивает пени в размере 0,2% (ноль целых две десятых процента) от стоимости поставленного Товара, за каждый день просрочки, в том случае, если просрочка составляет 14 (четырнадцать) календарных дней. С 15 (пятнадцатого) календарного дня Поставщик имеет право взыскать пени в размере 0,5% (ноль целых пять десятых процента) от суммы поставленного, но неоплаченного Товара, за каждый день просрочки

Согласно расчета истца, общая сумма пени составляет 588 154 рубля 08 копеек за период с 09.12.2022 по 16.05.2023г.

Расчет судом проверен и признан верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Ходатайство о применении ст. 333 ГК не направлено.

Требование истца о продолжении начисления неустойки до даты фактической уплаты долга не противоречит закону, в связи с чем, также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации".

Вопросы распределения судебных расходов разрешается арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

10 января 2023 года ООО «Гарант-Трейд» было заключено соглашение №1/23/Г об оказании юридической помощи, целью которого, в том числе, является досудебное урегулирование, подготовка исковых заявлений и ходатайств, представление интересов в суде, стоимость услуг, в соответствии с выставленным в адрес ООО «Гарант-Трейд» счетом составляет 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 101,106,110 АПК РФ данные расходы входят в состав судебных расходов и взыскиваются со стороны.

В п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007г. № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах» указано, что лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

При этом учитывается:

1) объем и сложность выполненной представителем работы,

2) времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист,

3) продолжительности рассмотрения дела,

4) стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

В соответствии с п. 10 Постановлении Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что при определении разумности учитывается объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, следовательно, доказательств, подтверждающих разумность расходов на оплату услуг представителя.

Также в определении от 12.02.2015 № 302-ЭС14-2326 Верховный суд Российской Федерации отметил, что из ст. 106 АПК РФ следуют критерии отнесения расходов к судебным: лицо понесло расходы непосредственно в связи с рассмотрением дела; расходы являются необходимыми для соблюдения процессуального порядка рассмотрения дела, обеспечения всестороннего, полного и объективного рассмотрения дела; расходы связаны с осуществлением защиты процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Учитывая правовую позицию Верховного Суда Российской Федерации, анализ материалов дела и иных документов, подготовка юридического заключения, изучение материалов дела, изучение судебной и иной правоприменительной практики не отвечает критериям судебных издержек по смыслу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Оценив указанные критерии, суд считает, что судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что при изготовлении резолютивной части решения, упущен абзац о взыскании судебных расходов. Данная описка подлежит исправлению в порядке ст. 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при изготовлении резолютивной части решения и полного текста решения в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 319745600068387) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гарант-Трейд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 769 835 рублей 19 копеек основной долг, 588 154 рубля 08 копеек неустойку за период с 09.12.2022 по 16.05.2023г., 26580 рублей 00 копеек государственную пошлину, 30 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов на оплату юридических услуг.

3. Продолжить начисление неустойки на сумму основного долга с 17.05.2023г. по день фактической оплаты задолженности по 0,5% в день.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».





Судья И.В. Курганникова