Решение от 16 октября 2020 г. по делу № А55-12127/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ


16 октября 2020 года

Дело №

А55-12127/2020

Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 16 октября 2020 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Алиевой К.Р.,

рассмотрев в судебном заседании 05 октября 2020 года, 09 октября 2020 года дело по иску ПАО «МРСК Волги»


к АО «Свердловская энергогазовая компания»

о взыскании 8 570 390 руб. 36 коп.

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность от 25.05.2018, диплом,

от ответчика – не явился, извещен,

Установил:

ПАО «МРСК Волги» обратилось в арбитражный суд с иском к АО «Свердловская энергогазовая компания» о взыскании 8 570 390 руб. 36 коп.- задолженности по договору №1850-002750 от 13.06.2018 за период февраль 2020 год.

Истец в судебном заседании указал о смене наименования истца, просил считать истцом по делу Публичное акционерное общество «Россетти Волга».

Суд в порядке ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает уточнение наименования истца.

Кроме того, истец в судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с АО «Свердловская энергогазовая компания» в пользу Публичного акционерного общества «Россетти Волга» 6 070 390 руб. 36 коп. - задолженность по договору №1850-002750 от 13.06.2018 за период февраль 2020 год.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, возражал против удовлетворения заявленных требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, отзыве на иск, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ПАО «МРСК Волги» (далее по тексту - истец) и АО «Свердловская энергогазовая компания» (далее по тексту - ответчик) был заключен и действовал в спорном периоде договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 13.06.2018 № 1850-002750 (далее по тексту - договор). Предметом данного договора, в силу п. 2.1 является оказание услуг по передаче электрической энергии до точек поставки электроэнергии потребителей ответчика.

В силу ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», деятельность по передаче электрической энергии отнесена к сфере деятельности субъектовестественной монополии, соответственно, подлежит государственному регулированию и контролю в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса РФ, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

На основании изложенного, в расчетах между истцом и ответчиком должны быть использованы единые котловые тарифы за услуги по передаче электрической энергии на 2020 год, утвержденные Приказом Департамента ценового и тарифного регулирования Самарской области от 27.12.2019 № 868.

Исходя из объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии в апреле 2020 года и установленных тарифов, стоимость услуг по передаче электрической энергии, подлежащая оплате ответчиком, составляет 9 570 390,36 руб.

В соответствии с п. 10.2 договора оказания услуг по передаче эклектической энергии от 13.06.2018 № 1850-002750 все споры, разногласия и требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе связанные с его изменением, исполнением, расторжением, прекращением и действительностью, подлежат разрешению в Арбитражном суде Самарской области.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу п. 3.2.5 договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать услуги по передаче электроэнергии в размере и сроки, установленные договором.

В соответствии с императивными требованиями п. 15(3) «Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (в редакции Постановления Правительства РФ от 21.12.2016 № 1419 со сроком начала действия с 03.01.2017), потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги, до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Потребители услуг по передаче электрической энергии - гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации оплачивают услуги по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Подлежащий оплате объем услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, принимается равным определяемому в соответствии с пунктом 15(1) настоящих Правил объему услуг по передаче электрической энергии за предшествующий расчетный период.

Потребители услуг по передаче электрической энергии (за исключением гарантирующих поставщиков, энергосбытовых, энергоснабжающих организаций - потребителей услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги, а также прочих потребителей) оплачивают 50 процентов стоимости оказываемых им услуг по передаче электрической энергии на условиях предоплаты.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

На основании изложенного, окончательный расчет ответчик должен был произвести до 20 числа месяца, следующего за расчетным, а в части стоимости оказанных услуг в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги - до 12-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за февраль 2020 года, акт об объеме переданной электрической энергии за февраль 2020 года, были направлены ответчику сопроводительным письмом от 05.03.2020 исх. № МР6/121/104/1935, указанные документы поступили в адрес истца в согласованном виде.

С учетом согласования актов об оказанных услугах стоимость подлежащих оплате ответчиком за февраль 2020 года услуг по передаче электрической энергии составила 9 570 390 руб. 36 коп.

Как указал истец, ответчиком частично оплачена задолженность в размере 1 000 000 руб., что подтверждаться платежным поручением №626 от 23.03.2020.

Следовательно, по состоянию 14.05.2020 составила 8 570 390 руб. 36 коп.

В порядке досудебного урегулирования истец направлял ответчику претензию от 24.03.2020 которая осталась без удовлетворения.

В дальнейшем истец уточнил размер заявленных требований, с учетом произведенной ответчиком оплаты на сумму 2 500 000 руб., в связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом уменьшилась до 6 070 390 руб. 36 коп.

Истец в судебном заседании пояснил, что после обращения с настоящим иском в суд ответчиком сумма задолженности в размере 6 070 390 руб. 36 коп., была погашена в полном объеме, в подтверждение чего представил в суд платежное поручение № 3936 от 25.08.2020.

Согласно п. 1ст. 408 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания с Акционерного общества "Свердловская энергогазовая компания" основного долга по оплате услуг по передаче электрической энергии отказанных в феврале 2020 года в размере 6 070 390 руб. 36 коп.

Поскольку ответчик оплатил сумму задолженности после обращения с иском в суд, госпошлина подлежит распределению в порядке ст. 110 АПК РФ, относится на ответчика в сумме 53 352 руб. и подлежит взысканию с него в пользу истца, уплатившего госпошлину в указанной сумме при подаче иска в доход Федерального бюджета РФ по платежному поручению №7111 от 03.06.2020.

Данная позиция подтверждается п. 8 постановления Пленума ВАС РФ от 20 марта 1997 года № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине», пункт 11 постановления Пленума ВАС РФ от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», согласно которым, при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

В данном случае именно ответчик является виновной в доведении дела до арбитражного суда стороной. Само по себе погашение ответчиком задолженности не освобождает его от возмещения государственной пошлины истцу, поскольку указанное действие совершено только после обращения истца в суд.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 12 510 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Изменение наименования истца на Публичное акционерное общество «Россетти Волга» принять.

Уменьшение размера исковых требований принять.

Считать иск заявленным в сумме 6 070 390 руб. 36 коп.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Акционерного общества «Свердловская энергогазовая компания» в пользу Публичного акционерного общества «Россетти Волга» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 53 352 руб.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Россетти Волга» из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12 510 руб., уплаченную платежным поручением № 7111 от 03.06.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1