Решение от 25 августа 2025 г. по делу № А73-10272/2025

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10272/2025
г. Хабаровск
26 августа 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи - Е. А. Букиной, рассмотрев заявление ООО ТК «Мега Транс Сервис» об изготовлении мотивированного решения по делу рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания «Мега Транс Сервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 101000, <...>, ком. 12А)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Логистическая Компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 630129, <...>)

о взыскании 316 800 руб.

третьи лица:

- общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Актив-Альянс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 119602, <...> д. 2к6);

- акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680000, <...>).

УСТАНОВИЛ:

ООО ТК «Мега Транс Сервис» обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к ООО «Транспортная Логистическая Компания» о взыскании убытков, связанных с выплатой суммы 316 800 руб. грузоотправителю по решению суда № А40-264412/2024.

Определением от 26.06.2025 г. иск принят к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями главы 29 АПК РФ.

Ответчиком представлен отзыв, согласно которому исковые требования не признает, заявляет об истечении срока исковой давности.

От третьего лица АО «ДГК» поступил отзыв, согласно которому считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, также ссылается на истечении срока исковой давности.

Арбитражным судом в соответствии счастью 1 статьи 229 АПК РФ 12.08.2025 г. вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

19.08.2025 г. от ответчика поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу.

Согласно ч.2 ст.229 АПК РФ, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса.

Изучив материалы дела, суд полагает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «ДГК» (покупатель) и ООО ТД «Актив-Альянс» (Поставщик) 10.11.2023 г. заключен договор поставки продукции производственно-технического назначения № 1318/81-23, согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя магнитно-импульсную систему очистки продукция), а Покупатель обязуется принять и оплатить продукцию.

Между ООО ТК «Мега Транс Сервис» (экспедитор -истец) и ООО ТД «Лог Актив-Альянс» (клиент) 07.02.2024 г. заключен договор транспортной экспедиции № 271/М, согласно которому экспедитор обязуется за вознаграждение и за счет клиента выполнить и/или организовать выполнение указанных в поручении Экспедитору транспортно-экспедиторских услуг, связанных с перевозкой грузов, авиационным, железнодорожным, морским и автомобильным транспортом, а также выполнить иные транспортно-экспедиторские услуги по организации перемещения грузов в междугороднем сообщении на территории РФ.

Также между ООО ТК «Мега Транс Сервис» (клиент) и ООО «Транспортная Логистическая Компания» (экспедитор) заключен договор о транспортно-экспедиторском обслуживании от 12.01.2024 г. № 5, согласно которому, клиент поручает, а экспедитор принимает на себя организацию перевозок грузов клиента всеми видами транспорта, осуществление ТЭО по согласованным с клиентом маршрутам от грузоотправителей до грузополучателей.

Истцом оформлена заявка Ответчику на отправку груза сборным контейнером железнодорожным транспортом от 13.02.2024 г. № 2.

24 апреля 2024 года груз был передан АО «ДГК», согласно УПД № 6 от 08.02.2024 г., подписанному грузоотправителем ООО ТД «АКТИВ-АЛЬЯНС» и грузополучателем - АО «ДГК», что установлено решением суда по делу №А40-264412/2024.

03 июня 2024 года ООО ТД «АКТИВ-АЛЬЯНС» получена претензия от АО «ДГК» об оплате неустойки в размере 633 600 руб. в связи с задержкой доставки груза.

Впоследствии неустойка была снижена до 316 800 руб.

ООО ТД «АКТИВ-АЛЬЯНС» произвело оплату претензии, что также установлено решением суда по делу №А40-264412/2024.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.02.2025 г. года по делу № А40-264412/24 с Истца в пользу ООО ТД «АКТИВ-АЛЬЯНС» взысканы убытки в размере 316 800 рублей. Истцом произведена оплата в пользу ООО ТД «АКТИВ-АЛЬЯНС» убытков в размере 316 800 руб.

Данный факт подтверждается платежными поручениями М 750 от 14.04.2025 г., № 900 от 06.05.2025 г.

Ссылаясь на оплату неустойки, истец обратился с настоящим иском к ответчику о взыскании убытков.

Возражая против заявленных требований, ответчик заявляет об истечении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.1 ст.197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Согласно ст.13 ФЗ «О транспортной экспедиции», для требований, вытекающих из договора транспортной экспедиции, срок исковой давности составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня возникновения права на предъявление иска.

Из письма истца от 27.03.2024 г., адресованного АО «ДГК» следует, что истцу было известно о задержке груза в пути следования еще 27.03.2024 г.

Соответственно, являясь экспедитором, он должен был узнать 24.04.2024 г. – с момента получения груза грузополучателем.

В силу положений п.1. 5 ст. 12 ФЗ «О транспортной экспедиции», 1. До предъявления экспедитору иска, вытекающего из договора транспортной экспедиции, обязательно предъявление экспедитору претензии, за исключением предъявления иска при оказании экспедиционных услуг для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности.

5. Экспедитор обязан рассмотреть претензию и в письменной форме уведомить заявителя об удовлетворении или отклонении претензии в течение тридцати дней со дня ее получения.

Согласно п.3 ст. 202 ГК, если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры,


Следовательно, годичный срок исковой давности истекает (без учета его продления по правилам п.3 ст. 202 ГК РФ) 25.04.2025 г.

Претензия направлена в адрес ответчика 06.03.2025 г. (в пределах срока исковой давности).

Следовательно, годичный срок исковой давности продлевается на 30 дней и считается истекшим с 27.05.2025 г.

Согласно штампу Почты России на конверте, исковое заявление в адрес суда направлено 06.06.2025 г., т.е. за пределами срока исковой давности.

В силу положений п.2 ст. 199 ГК, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиком заявлено об истечении срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При таких обстоятельствах правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, связанных с выплатой суммы 316 800 руб. грузоотправителю по решению суда № А40-264412/2024 отказать (пропуск срока исковой давности, о котором заявлено ответчиком).

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Букина