Решение от 1 июня 2020 г. по делу № А59-7041/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000

тел./факс 460-945, E-mail: info@sakhalin.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-7041/2019
01 июня 2020 года
город Южно-Сахалинск



Резолютивная часть оглашена 26.05.2020, решение в полном объеме изготовлено 01 июня 2020.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Кучкиной С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебных заседаний ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Стройдеталь» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, судебных расходов,


при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 24.12.2019



У С Т А Н О В И Л :

публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Стройдеталь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 6 074 704,28 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Иск обоснован безнормативным потреблением электроэнергии в период с 01.10.2016 по 11.12.2016 в связи с истечением сроков поверки 4-х трансформаторов тока.

Ответчик с иском не согласился, указал, что в декабре 2016 данные приборы прошли поверку, признаны годными, поэтому потребление энергии, рассчитанное по показаниям данных приборов является достоверным.

12.05.2020 истец представил заявление об уменьшении цены иска, просит взыскать долг в размере 3 942 002,40 рублей, указав, что ими исключены из сумм долга суммы, уплаченные ответчиком на основании показаний приборов учета за спорный период.

В судебном заседании 26.05.2020 представитель истца поддержала заявленные требования.

Представитель ответчика возражала по доводам, изложенным в отзыве.

Выслушав представителей сторон, суд пришел к следующему.

06.06.2016 Обществом с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» (потребитель) и открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (гарантирующий поставщик) заключен договор энергоснабжения № 110050 в целях снабжения энергией объектов потребителя (спортивный комплекс, завод, карьер).

По результатам проверки, проведенной истцом 12.12.2016 на одном из объектов ответчика по адресу: ул.Ленина, 416 (завод) выявлено истечение срока поверки трех трансформаторов тока и трансформатора напряжения. Составлен акт о неучтённом электропотреблении.

Измерительный комплекс, образованный из данных трансформаторов и приборов учета, проходил плановую техническую проверку 01.09.2015, по результатам которой потребителю рекомендовано обеспечить госповерку по истечении межповерочного интервала трансформаторов тока № 16978, 25336 в срок до 30.09.2016, № 5352 в срок до 31.03.2016, трансформатора напряжения - до 30.09.2016.

Поскольку истцом выявлен факт истечения срока государственной поверки, предприятием допущено бездействие в результате ненадлежащего контроля по учету электроэнергии, что повлекло искажение данных об объеме потребления электрической энергии, а соответственно имело место безучетное потребление электроэнергии в период с 01.10.2016 по 11.12.2016.

На оплату энергии выставлен счет на оплату № 306/01 от 20.09.2017 на сумму 6 074 704,28 руб., который оплачен не был.

Неудовлетворение претензии с требованием оплатить стоимость неучтенной электрической энергии послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Пунктом 3 статьи 539 ГК РФ установлено, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным названным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения № 442), согласно пункту 2 которых безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и названным документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Таким образом, безучетным является потребление электроэнергии с нарушенным прибором учета (системы учета), в том числе в результате вмешательства в работу прибора учета (системы учета), нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), несоблюдения установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пункта 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом Х.

Как указано в пункте 192 Основных положений № 442, по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен, в том числе, при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Согласно пункту 195 Основных положений № 442 объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к данному документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

В силу пункта 179 Основных положений N 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

При таких конкретных обстоятельствах именно ответчик является лицом, ответственным за оснащение своих энергопринимающих устройств надлежащими системами учета, за обеспечение надлежащего технического состояния приборов учета электрической энергии (измерительных трансформаторов), соблюдению сроков их периодической поверки.

В силу п. 3.1.4 договора энергоснабжения потребитель обязан обеспечить сохранность, целостность, исправность, работоспособность измерительных комплексов электрической энергии, сохранность пломб, знаков визуального контроля. Также в соответствии с п. 3.1.14 обязан обеспечивать за свой счет поверку, испытание, установку и замену находящихся в собственности потребителя измерительных комплексов (измерительных трансформаторов тока и напряжения).

Вместе с тем, ответчиком допущены нарушения своих обязательств - в установленный срок не была проведена госповерка трансформаторов тока и напряжения, в результате чего имело место безучетное потребление электрической энергии.

Истцом произведен расчет стоимости потребления не с 01.09.2015 (момента последней проведенной проверки), а с момента истечения срока госповерки трансформаторов.

Судом установлено, что использованный истцом метод расчета влечет начисление за безучетное электропотребления в значительно меньшем объеме, чем применение расчетного способа согласно подпункту «а» пункта 1 приложения 3 к Основным положениям № 442, что не нарушает права ответчика.

Уточненный расчет стоимости произведен истцом с учетом мощности, согласованной сторонами в приложении № 1 к договору энергоснабжения («плановые величины потребления электроэнергии и максимальной мощности») и количества часов работы в день (24) за минусом оплаченного объема. Сумма к оплате составила 3 945 002,40 руб.

Возражая против требований, ответчик указал на то, что 15.12.2016 проведена поверка трансформатора тока и он признан соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений по КТ 0,5, о чем имеется свидетельство о поверке № 16/24684. Также энергоснабжающей организацией 22.12.2016 и 25.01.2017 проводились проверки измерительного комплекса, состоящего из тех же трансформаторов 16978, 25336, 5352, 2954, по результатам которых нарушений и замечаний не имелось.

Судом установлено, что действительно, после выявления истцом факта использования ответчиком приборов учета с истекшими сроками межповерочного интервала, последний 15.12.2016 произвел поверку данных приборов и по результатам поверки они признаны пригодными к использованию.

Между тем, доказательств того, что в спорный период (с 01.10.2016 по 11.12.2016) данные приборы учета являлись годными к использованию, ответчиком суду не представлено.

Доводы ответчика о том, что именно на истец лежит обязанность доказывания обстоятельств наличия их вмешательства в данные приборы учета и невозможности их вследствие этого использование, является ошибочной, поскольку сам факт отсутствия поверки приборов учета свидетельствует о недопустимости их использования и, соответственно, о безучетном потреблении энергии, поскольку обязанность контролировать надлежащую эксплуатацию данных приборов и своевременную их поверку лежит именно на ответчике, а не на истце.

То обстоятельство, что эти же приборы учета впоследующем прошли поверку и признаны годными к использованию, свидетельствует только возможности их эксплуатации и принятии показаний по ним с момента очередной поверки, но не свидетельствуют о достоверности показаний этих приборов учета в период окончания межповерочного периода.

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску. Излишне оплаченная государственная пошлина (в связи с уменьшением цены иска) подлежит возврату плательщику.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стройдеталь» в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за безучетное потребление электроэнергии в размере 3 942 002 рублей 40 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 42 710 рублей, всего 3 984 712 рублей 40 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 10 664 рублей, излишне уплаченную по платежному поручению № 11801 от 07.10.2019.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.



Судья С.В.Кучкина