Решение от 17 июля 2025 г. по делу № А76-11034/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11034/2025
18 июля 2025 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена                                                            09 июля 2025 года

Решение изготовлено в полном объеме                                                              18 июля 2025 года


Арбитражный суд Челябинской области в составе судьи Наконечной О.Г. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елагиной Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ФОРЭНЕРГО СПЕЦ КОМПЛЕКТ», г. Южноуральск Челябинской области, ОГРН <***>

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ», г. Екатеринбург, ОГРН <***>

о взыскании основного долга – 28 237 295руб. 43коп.,

при участии в судебном заседании:

ответчика: ФИО1 –  представителя по доверенности от 01.07.2024 № 01/07/2, диплом, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ФОРЭНЕРГО СПЕЦ КОМПЛЕКТ» (далее – ООО «ФЭСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» (далее – ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ», ответчик) основного долга за поставленный товар в размере 28 237 295руб. 43коп.  

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств по оплате поставленного истцом товара по договору поставки от 07.07.2017 № ПОСТ-21/2017 (л.д. 10-12).

В соответствии с пунктом 7.7. договора поставки все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его исполнения, прекращения или недействительности, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения истца с соблюдением досудебного порядка урегулирования споров. Срок рассмотрения претензии – 10 (десять) дней с момента ее получения.

Так как местом нахождения ИСТЦА является г. Южноуральск Челябинской области, то настоящий спор рассматривается Арбитражным судом Челябинской области. 

ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» представило отзыв на исковое заявление от 11.06.2025, в котором возражало против удовлетворения исковых требований в заявленном размере, в удовлетворении требования о взыскании задолженности в размере, превышающем 12 917руб. 28коп. просило отказать.

Истец  явку своего представителя в судебное заседание 09.07.2025 не обеспечил, о времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом с соблюдением положений статей 121-123 АПК РФ.

При таких обстоятельствах на основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьями 454, 455, 506 ГК РФ условия договора поставки считаются согласованными, если договор позволяет определить наименование, количество и срок поставки товара. При этом условие о количестве может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения (пункт 1 статьи 465 ГК РФ).

Из постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений ГК РФ о договоре поставки» следует, что срок поставки может быть определен по правилам, установленным статьей 314 ГК РФ (статья 457 ГК РФ).

Как следует из материалов настоящего дела, 07.07.2017 между ООО «ФЭСК» (Поставщик) и ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ» (Покупатель) подписан договор поставки № ПОСТ-21/2017 (л.д. 10-12).     

Согласно пункту 1.1. договора поставки Поставщик обязуется поставлять Покупателю товары (далее – товары), а Покупатель обязуется принимать и оплачивать поставляемые товары в порядке и на условиях, установленных настоящим договором.

Согласно пункту 1.2. договора поставки наименование, марка, количество, качество, ассортимент, комплектность, цена, сроки поставки, порядок оплаты поставляемых товаров, а также иные, не определенные в тексте настоящего договора условия поставки каждой отдельной партии товаров оговариваются сторонами в Спецификации на каждую отдельную партию товаров (далее – Спецификация, Спецификации), которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Сторонами подписана Спецификация от 26.10.2023 № ФЭ-1750/С0000003586 к договору поставки, в которой истец и ответчик согласовали наименование, количество, общую стоимость товара – 13 358 941руб. 60коп; условия поставки – самовывоз; условия оплаты – (первая часть) предварительная оплата в сумме, соответствующей 30-ти процентам от стоимости партии товаров по настоящей спецификации, в течение 5 календарных дней с момента подписания настоящей спецификации; (вторая часть) оставшиеся денежные средства в сумме, соответствующей 70-ти процентам от стоимости партии товаров по настоящей спецификации, в течение 30 календарных дней с момента отгрузки каждой отдельной партии товаров со склада поставщика (л.д. 13).

Сторонами подписана Спецификация от 26.10.2023 № ФЭ-990/С0000002898 к договору поставки (в редакции дополнительного соглашения от 20.08.2024 № 1), в которой истец и ответчик согласовали наименование, количество, общую стоимость товара – 177 747 345руб. 13коп; условия поставки – доставка силами Поставщика; условия оплаты – (первая часть) предварительная оплата в сумме 6 354 424руб. 49коп. не позднее 29.03.2024; (вторая часть) оставшиеся денежные средства до 31.12.2024 при условии поставки Товара в полном объеме (л.д. 18-19, л.д. 19 оборот).

Как следует из материалов дела, истец осуществил передачу товара ответчику по универсальным передаточным документам (л.д. 20-34, материалы электронного дела от 30.06.2025).

В указанных универсальных передаточных документах, подписанных сторонами через оператора ЭДО АО «ПФ «СКБ Контур», со ссылкой на реквизиты договора поставки имеются наименование, количество и цена товара.

Содержание данных документов позволяет определить срок поставки, количество, наименование и цену товара в момент его передачи.

Факт исполнения обязательств по поставке спорного товара ответчиком не опровергнут.  

Товар получен покупателем в полном объёме без замечаний к качеству и/или количеству.

Настоящее позволяет суду сделать вывод о возникновении у ответчика обязательства по оплате стоимости поставленной продукции.   

Как указывает истец, спорный товар ответчиком оплачен частично.

Однако, денежные средства за поставленный по указанным выше универсальным передаточным документам в рамках договора поставки от 07.07.2017 № ПОСТ-21/2017  в размере 28 237 295руб. 43коп. ответчиком до настоящего времени не оплачены. Доказательства оплаты спорной задолженности в материалах настоящего дела отсутствуют.          

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Полученный ответчиком товар на сумму 28 237 295руб. 43коп. не оплачен. Доказательства оплаты спорной задолженности в материалах настоящего дела отсутствуют.       

Данные требования закона и вышеуказанные договорные обязательства ответчиком нарушены.  

Соблюдение претензионного порядка урегулирования спора ответчиком не опровергнуто, подтверждается материалами настоящего дела и у суда не вызывает сомнения.

Доводы ООО «ЭСК «ЭНЕРГОМОСТ», изложенные в отзыве от 11.06.2025 (в том числе, об отсутствии доказательств поставки части испрашиваемого к оплате товара, о ненаступлении срока оплаты части спорного товара), судом проанализированы при рассмотрении настоящего спора, однако, отклоняются как противоречащие материалам настоящего дела и основанные на неверном толковании закона, не имеющие правового значения для разрешения настоящего спора.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.

Судебные расходы, в частности, по оплате государственной пошлины за рассмотрение иска арбитражным судом подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 АПК РФ, Арбитражный суд Челябинской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭСК «Энергомост» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФорэнергоСпецКомплект» основной долг – 28 237 295руб. 43коп., а также 507 373руб. - государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 31.03.2025 №1903 при обращении в арбитражный суд.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение (определение), выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству указанных лиц копии решения (определения) на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья                                                                                                                                      О.Г. Наконечная