Решение от 27 апреля 2025 г. по делу № А40-297791/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-297791/24-20-2329
28 апреля 2025 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2025 года

Полный текст решения изготовлен 28 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Ладика Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Перязевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний № 8019

дело по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БИОНАФАРМ" (111141, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПЕРОВО, ПРОЕЗД 3-Й ФИО1 ПОЛЯ, Д. 8, СТР. 11, ПОМЕЩ. 17, ЭТАЖ 2, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.02.2008, ИНН: <***>, КПП: 772001001)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АКЦЕНТМЕД" (344006, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г. РОСТОВ-НА-ДОНУ, УЛ. БОЛЬШАЯ САДОВАЯ, Д. 99, КОМ. 5-5В-6-6Б-6В, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.05.2015, ИНН: <***>, КПП: 616301001)

о взыскании задолженности в размере 65 055 302 руб. 43 коп., неустойки, начисленной до 02.12.2024 в размере 6 475 199 руб. 92 коп., неустойки, начисленной с 03.12.2024 до момента фактического погашения задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2, дов. от 20.03.2025 б/н, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

ООО "Бионафарм" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "Акцентмед" о взыскании задолженности в размере 65 055 302 руб. 43 коп., неустойки, начисленной до 02.12.2024 в размере 6 475 199 руб. 92 коп., неустойки, начисленной с 03.12.2024 до момента фактического погашения задолженности, исходя из 0,1% за каждый день просрочки (по уточненным требованиям, принятым судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Ответчиком представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что не согласен с суммой задолженности, поскольку Истцом не учтена частичная оплата задолженности в связи с чем и неустойка рассчитана неверно.

Представитель Истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

ООО "Акцентмед", извещенное надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своего представителя в суд не направило. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные суду доказательства проверив все доводы искового заявления и отзыва на него, судом признаются исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «Акцентмед» (Покупатель) и ООО «БионаФарм» (Поставщик) заключен Договор поставки № 86-РФ от 01.09.2020, заключенный в редакции протокола разногласий.

Согласно условиям Договора Поставщик осуществляет поставку товара, а Покупатель принимает и оплачивает поставленный товар в течение 30 дней.

Как указывает Истец, Ответчик имеет просроченную дебиторскую задолженность за поставленный товар на общую сумму 65 055 302 руб. 43 коп. согласно Реестра отгрузок. Товар принят Ответчиком без замечаний к количеству и качеству, что подтверждается отметками на отгрузочной документации - УПД, подписанных в электронной системе документооборота.

17.10.2024 в адрес Ответчика была направлена претензия (исх. № 84 от 16.10.2024 г.) с требованием соблюдать сроки оплаты поставленного товара и погасить имеющуюся задолженность и неустойку за нарушение срока оплаты.

Ответчик не погасил указанную задолженность.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ч. 2 ст. 516 Гражданского кодекса РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Наличие задолженности у Ответчика подтверждается УПД, подписанными электронной цифровой подписью Ответчика.

Довод Ответчика о том, что Истцом при расчете задолженности не учтены оплаты товара по платежным поручениям от 18.09.2024, 24.09.2024, 10.10.2024, 23.10.2024, 06.11.2024 всего на сумму 15 854 737 руб. 15 коп. не находит своего подтверждения, поскольку согласно представленного Истцом одностороннего акта сверки взаимных расчетов, данные платежи были учтены Истцом при расчете суммы основного долга.

Суд приходит к выводу о том, что Истец свое обязательство по передаче товара исполнил надлежащим образом, однако Ответчик принятое на себя обязательство по оплате переданного ему товара надлежащим образом не исполнил и товар в полном объеме не оплатил.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме Ответчиком не представлены, суд считает требование Истца о взыскании задолженности в заявленном размере обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствие со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П. 6.1 Договора предусмотрена ответственность за нарушение срока оплаты - 0,1% от просроченной суммы денежных средств, предназначенных к оплате за товар за каждый день просрочки.

Истец указывает, что поскольку Ответчиком не исполнены обязательства пооплате, у Истца возникло право на взыскание с Ответчика неустойки по состоянию на 02.12.2024 в сумме 6 475 199 руб. 92 коп.

Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Неустойка подлежит взысканию по день фактической оплаты задолженности.

Взысканию с Ответчика в пользу Истца также подлежат расходы по оплате государственной пошлины в порядке ч. 1 ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Акцентмед" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Бионафарм" задолженность в размере 65 055 302 (шестьдесят пять миллионов пятьдесят пять тысяч триста два) руб. 43 коп., неустойку, начисленную за период до 02.12.2024 в размере 6 475 199 (шесть миллионов четыреста семьдесят пять тысяч сто девяносто девять) руб. 92 коп., неустойку, начисленную с 03.12.2024 до момента фактического погашения задолженности, исходя из 0,1% от суммы основного долга за каждый день просрочки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 832 657 (восемьсот тридцать две тысячи шестьсот пятьдесят семь) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Судья: Е.В. Ладик