Резолютивная часть решения от 17 июля 2018 г. по делу № А63-7468/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е резолютивная часть

Дело № А63-7468/2018
г. Ставрополь
17 июля 2018 г.
Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Орловского Э.И., при ведении протокола секретарем ФИО1 (до перерыва) и помощником судьи Пузановой В.В. (после перерыва), рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АгроСтандарт», ОГРН <***>, г. Ставрополь,

к обществу с ограниченной ответственностью «Пичаево Золотая Нива», ОГРН <***>, дер. Любовка Пичаевского района Тамбовской области,

о взыскании задолженности и пени по договору № 00020-ДогУУ-ПЧЗ от 24.08.2017, а также процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии представителя истца ФИО2 по доверенности от 29.01.2018, в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом,

руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения отклонить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Пичаево Золотая Нива» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АгроСтандарт» 3 948 953 рубля 63 коп., из которых 3899063,50 руб. основного долга и 49890,13 руб. неустойки; а также 42 107,72 руб. судебных расходов.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «АгроСтандарт» справку на возврат 1 775 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 59 от 04.05.2018.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.И. Орловский