Решение от 12 марта 2019 г. по делу № А58-13743/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-13743/2018
12 марта 2019 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 04.03.2019

Мотивированное решение изготовлено 12.03.2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Федоровой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ИНН 6663005798, ОГРН 1026605620689) к Акционерному обществу Холдинговая Компания "Якутуголь" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) о взыскании 10 776 383,42 руб.,

с участием представителя истца ФИО2, в отсутствие надлежаще извещенного ответчика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Уральский завод тяжелого машиностроения" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Акционерному обществу Холдинговая компания "Якутуголь" о взыскании по договорам:

от 12.08.2016 №870.2-148-371 в редакции дополнительных соглашений от 13.10.2016 №1, от 21.12.2016 №2, от 02.03.2017 №3 задолженности в размере 128 876 589,60 руб., неустойки по пункту 6.2 договора в размере 11 060 522,31 руб.,

от 24.04.2017 №870.2-148-443 в редакции дополнительных соглашений от 19.12.2017 №1, от 10.04.2018 №2 задолженности в размере 90 373 916 руб., неустойки по пункту 6.2 договора в размере 5 915 140,37 руб.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 28.02.2019 объявлен перерыв до 04.03.2019 в 12 часов 20 минут. По окончании перерыва судебное заседание продолжено 04.03.2019 в 12 часов 23 минуты с участием представителя ФИО2

Ходатайством от 27.02.2019 №470-125/2019исх, поступившим в суд 27.02.2019, с учетом произведенных ответчиком оплат истец уточнил иска, просит взыскать

- задолженность по договору от 12.08.2016 №870.2-148-371 в размере 159 131 735,35 руб.;

- пени за нарушение сроков оплаты по договору от 12.08.2016 №870.2-148-371 (с1-го по 25-ый платеж – за экскаватор №1; с 1-го по 23-й платеж – за экскаватор №2), начисленные за период до 17.02.2019, в сумме 16 694 621,46 руб.;

- задолженность по договору от 24.04.2017 №870.2-148-443 в размере 120 419 628,80 руб.;

- пени за нарушение сроков оплаты по договору от 24.04.2017 №870.2-148-443 (с 1-го по 16-ый платеж), начисленные за период до 27.02.2019 в сумме 10 239 783,83 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Арбитражный суд считает возможным принять уточнение суммы иска, так как не усматривает в этом противоречия закону и нарушений прав других лиц.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление от 27.02.2019 №21.11-4/2677, с иском не согласен.

Судом установлены следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «Уральский завод тяжелого машиностроения» (поставщик) и Акционерным обществом Холдинговая компания «Якутуголь» (покупатель) заключен договор поставки от 12.08.2016 №870.2-148-371, с учетом дополнительного соглашения от 13.10.2016 №1, по условиям которого поставщик обязуется поставить экскаватор карьерный ЭКГ-18 ТУ 3141-001-00210571-2012 в соответствии с техническим заданием покупателя (Приложение №3 к договору) в количестве 2 (две) единицы согласно приложениям №1а, №2а, №3 к договору и выполнить работы в соответствии с разделом 8 договора и с приложением №4 к договору.

В рамках исполнения договора покупатель обязуется принять и оплатить продукцию согласно приложению №1а к договору.

В соответствии с пунктом 2.1. цена единицы продукции, подлежащей поставке по условиям договора, включая работы, выполняемые поставщиком в соответствии с разделом 8 договора, без учета НДС составляет 516 132 000 руб. Стоимость единицы продукции, подлежащей поставке по условиям договора, включая работы, выполняемые поставщиком в соответствии с разделом 8 договора, с учетом НДС составляет 516 132 000 руб., в том числе НДС 18% - 78 732 000 руб.

Общая стоимость продукции, включая работы, выполняемые поставщиком в соответствии с разделом 8 договора, с учетом НДС составляет 1 032 264 000 (один миллиард тридцать два миллиона двести шестьдесят четыре тысячи) руб., в том числе НДС 18% - 157 464 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.4. условия оплаты по договору:

- авансовый платеж в размере 10% от общей стоимости продукции по договору – в течение 30 дней с даты подписания договора;

- окончательный расчет в размере 90% от стоимости единицы продукции по договору – в течение 30 дней с даты подписания сторонами Акта ввода в эксплуатацию данной единицы продукции.

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В платежном поручении покупатель указывает номер и дату договора, а также назначение платежа (пункт 2.5.).

Сторонами согласовано приложение №1 (спецификация) с указанием наименования товара – экскаватор ЭКГ-18, в том числе шеф-монтаж, 2 шт., пусконаладка, всего на общую сумму 1 032 264 000 руб.

Дополнительным соглашением от 21.12.2016 №2 пункт 2.2. договора изложен в следующей редакции:

1. «Стоимость единицы продукции, подлежащей поставке по условиям договора, и работ, выполняемых поставщиком в соответствии с разделом 8 настоящего договора, с учетом НДС составляет

- экскаватор №1 – 539 481 245,44 (пятьсот девяносто три миллиона четыреста восемьдесят одна тысяча двести сорок пять и 44/10) руб., в том числе НДС 18% - 90 531 037,44 руб.;

- экскаватор №2 – 539 403 784,34 (пятьсот девяносто три миллиона четыреста три тысячи семьсот восемьдесят четыре и 34/100) руб., в том числе НДС 18% - 90 519 221,34 руб.».

2. Пункт 2.3. договора изложить в следующей редакции: «Общая стоимость продукции, подлежащей поставке по условиям договора, и работ, выполняемых поставщиком в соответствии с разделом 8 договора, с учетом НДС составляет 1 186 885 029,78 Один миллиард сто восемьдесят шесть миллионов восемьсот восемьдесят пять тысяч двадцать девять и 78/100) руб., в том числе НДС 181 050 258,78 руб.

3. пункт 2.4. договора изложен в следующей редакции: «Оплата по договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей (Приложение №5 к настоящему договору)».

4. Приложение №1а к договору заменить Приложением №1б к договору в редакции настоящего дополнительного соглашения, все ссылки на приложение №1а в тексте настоящего договора заменить ссылками на приложение №1б.

5. Дополнить договор Графиком платежей (Приложение №5 к договору в редакции настоящего дополнительного соглашения).

Также между Обществом с ограниченной ответственностью «Уральский завод тяжелого машиностроения» (поставщик) и Акционерным обществом Холдинговая компания «Якутуголь» (покупатель) заключен договор поставки от 24.04.2017 №870.2-148-443, с учетом дополнительного соглашения от 19.12.2017 №1, по условиям которого поставщик обязуется поставить экскаватор карьерный ЭКГ-18 ТУ 3141-001-00210571-2012 в соответствии с техническим заданием покупателя (Приложение №3 к договору) в количестве 1 (одной) единицы согласно приложениям №1а, №2а, №3 к договору и выполнить работы в соответствии с разделом 8 договора и с приложением №4 к договору.

В рамках исполнения договора покупатель обязуется принять и оплатить продукцию согласно приложению №1а к договору.

Цены единицы продукции и стоимость работ определены в приложении №1 к договору (пункт 2.1.).

Общая стоимость продукции, включая работы, выполняемые поставщиком в соответствии с разделом 8 договора, с учетом НДС составляет 593 557 066,34 (пятьсот девяносто три миллионов пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьдесят шесть рублей 34 копейки), в том числе НДС 18% - 90 542 603,34 руб.

В соответствии с пунктом 2.4. оплата по договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей (приложение №5 к договору).

Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. В платежном поручении покупатель указывает номер и дату договора, а также назначение платежа (пункт 2.4.).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар.

Согласно установленному графику платежей (приложение №5а к договору №870.2-148-371 от 12.08.2016) покупатель должен был производить платежи следующим образом:

за экскаватор №1:

- не позднее 26.12.2016 уплатить 51 613 200 руб. с НДС;

- с января 2017 года ежемесячно не позднее 20 числа производить платеж в размере 15 051 890 руб. с НДС.

За экскаватор №2:

- не позднее 08.12.2016 уплатить сумму 51 613 200 руб. с НДС.

с марта 2017 года ежемесячно не позднее 20 числа производить платеж в размере 15 049 738 руб. с НДС.

По условиям договора от 12.08.2016 №870.2-148-371 покупатель до 21.09.2018 должен был произвести оплату в сумме 705 261 112 руб. (в том числе 22 платежа на общую сумму 367 702 890 руб. – за экскаватор №1 и 20 платежей на общую сумму 337 558 222 руб. – за экскаватор №2).

Ответчиком оплата произведена частично и с нарушением установленных договором сроков. Так, с учетом произведенных оплат, задолженность ответчика по договору №870.2-148-371 от 12.08.2017 составляет 68 826 851,60 руб.; по договору №870.2-148-443 от 24.04.2017 задолженность составляет 75 257 654 руб.

Истец обратился к ответчику с претензией от 21.01.2018 №470-614/2018исх с требованием оплатить задолженность по договору №870.2-148-371 от 12.08.2017 в размере 158 978 217,60 руб., а также задолженность по договору №870.2-148-443 от 24.04.2017.06.2018 в размере 165 593 907,60 руб.

Также истец направил ответчику претензию от 21.12.2018 №470-855 с требованием оплатить долг по договору №870.2-148-371 от 12.08.2017 в размере 219 181 473,60 руб., а также задолженность по договору №870.2-148-443 от 24.04.2017.06.2018 в размере 135 535 890,80 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал о частичной оплате по договорам, полагает расчет пени, выполненный истцом, неверным.

В судебном заседании представитель истца пояснил, что при составлении заявления об уточнении исковых требований, учтена оплата, произведенная ответчиком, указанная в отзыве, а также произведен уточненный расчет пени с учетом доводов ответчика.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Рассмотрев материалы дела, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Анализ материалов дела показывает, что между сторонами сложились правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (поставки), регулируемые параграфом 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров согласно пункту 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях (пункт 1 статьи 510 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В доказательство получения ответчиком товара истец представил товарные накладные от 30.12.2016 №626, от 28.12.2016 №623, от 31.03.2017 №140, от 27.11.2017 №446, содержащие оттиск печати и подпись представителя ответчика с отметкой получения товара.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Ответчик доказательство полной оплаты полученного товара не представил.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательств по оплате товара надлежащим образом, суд считает исковые требование истца о взыскании основного долга законным и обоснованным.

Истцом заявлено требование о взыскании 26 934 405,29 руб. пени за период с 25.01.2017 27.02.2019.

Согласно положению пункта 1 статьи 330 неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В соответствии с пунктом 6.2. договора от 12.08.2016 №870.2-148-371 в случае нарушения покупателем сроков оплаты продукции, указанных в пункте 2.4. договора, покупатель уплачивает пени в размере 1/365 ключевой ставки Банка России от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы платежа.

Расчет суммы неустойки (с учетом уточнения) судом проверен, признан правильным.

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено право суда уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Согласно пункту 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 7) снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума ВС РФ, доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Таких доказательств ответчик также не представил.

Согласно пункту 81 названного постановления Пленума ВС РФ, непредъявление кредитором в течение длительного времени после наступления срока исполнения обязательства требования о взыскании основного долга само по себе не может расцениваться как содействие увеличению размера неустойки.

Судом не установлено обстоятельств для снижения суммы неустойки, а также явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, следовательно, неустойка не подлежит снижению.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Согласно части 2 указанной статьи арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах, с учетом указанных норм права иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истец оплатил 200 000 руб. государственной пошлины по платежному поручению от 19.12.2018 №26433.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины возмещаются ответчиком.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Акционерного общества Холдинговая компания "Якутуголь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичное акционерное общество "Уральский завод тяжелого машиностроения" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 306 485 769,69 руб., в том числе: 279 551 364,40 руб. основного долга и 26 934 405,29 руб. пени; а также 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru.

Судья Т.С. Шамаева