Решение от 12 сентября 2022 г. по делу № А42-254/2021

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е


город Мурманск Дело № А42-254/2021

«12» сентября 2022 года

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 07.09.2022.

Мотивированное решение изготовлено 12.09.2022.


Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Муратшаева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Новиковой О.О. после перерыва в судебном заседании секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (197198, пр. Добролюбова, д. 16, корпус 2А, помещение 54Н, г. Санкт-Петербург; адрес филиала: 184355, ул. Советская, д. 2, п. Мурмаши, Мурманская область; ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Наш домоуправ» (1184209, ул. Гайдара, д. 2, г. Апатиты, Мурманская область; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 22 078 876 руб. 50 коп.

третьи лица: Государственная жилищная инспекция Мурманской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), адрес 183038, <...>),

акционерное общество «Апатитыэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул.Бредова, д. 15А, г. Апатиты, Мурманская обл.).,


при участии в судебном заседании представителей:

истца - ФИО2 по доверенности от 25.12.2019 № 51/39-н/51-2019-6-207, паспорт, диплом; ФИО3, доверенность от 14.10.2020 № в реестре 51/7-п/51-2020-4-562, паспорт;

ответчика - ФИО4 по доверенности от 10.01.2022;

третьих лиц: не явились, извещены.

установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» в лице филиала «Кольский» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с обществу с ограниченной ответственностью «Наш домоуправ» (далее – ответчик) о взыскании 15 809 248 руб. 78 коп., из которых: 14 338 092 руб. 05 коп. - задолженность по договору теплоснабжения № 707 от 01.11.2015 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018; 1 471 156 руб. 73 коп. – пени, начисленные с 01.05.2019 по 05.04.2020 с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Мурманской области от 15.06.2021 исковые требования удовлетворены, с общества с ограниченной ответственностью «Наш домоуправ» в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» взыскано 15 809 248 руб. 78 коп., в том числе 14 338 092 руб. 05 коп. – долг, 1 471 156 руб. 73 коп. – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 102 046 руб.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.06.2021 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2022 решение Арбитражного суда Мурманской области от 15.06.2021 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.09.2021 по делу № А42-254/2021 отменены, дело направлено в Арбитражный суд Мурманской области на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела истец уточнил исковые требования с учетом Постановления Арбитражного суда Северо-Западного округа от 20.01.2022 и просил взыскать с ответчика - задолженность по договору теплоснабжения № 707 от 01.11.2015 за период с 01.01.2018 по 31.12.2018 в сумме 14 210 192 руб. и 7 868 683 руб. 96 коп. – пени, начисленные с 01.05.2019 по 31.03.2022.

В порядке статьи 49 АПК РФ уточнение исковых требований принято судом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал относительно исковых требований истца, указал, что в результате корректировки отопления у Общества имеется переплата.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителей не направили, отзывы не представили.

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) судебное заседание проведено в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал по доводам, изложенным в отзыве и дополнении к нему.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

01.02.2015 между истцом (Поставщик) и ответчиком (Исполнитель) заключен Договор теплоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 707 (далее – договор), по условиям которого Поставщик обязался осуществлять поставку коммунального ресурса (тепловая энергия и теплоноситель) в многоквартирный жилой дом, общим собранием собственников помещений в котором Исполнитель выбран Управляющей компанией, для целей обеспечения коммунальными услугами отопления и горячего водоснабжения Потребителей, а так же Исполнителя в части горячего водоснабжения общедомовых нужд, а Исполнитель обязался оплачивать Поставщику принятый фактический объем коммунального ресурса (пункты 2.1., 4.3.1. договора).

Порядок определения количества (объема) коммунального ресурса определен сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пункту 6.1. договора стоимость коммунального ресурса рассчитывается по тарифам, установленным уполномоченным органом власти в области государственного регулирования тарифов.

На основании пункта 6.3. договора оплата по договору должна была производиться на основании выставленных Поставщиком Исполнителю платежных документов (счет, счет-фактура) следующим образом:

- В отношении объема коммунального ресурса, поставленного Исполнителю для оказания коммунальных услуг Потребителям, поставщик самостоятельно изготавливает платежные документы и при помощи Исполнителя направляет потребителям до 15 числа месяца, следующего за расчетным для оплаты, в срок до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Поступившие платежи Потребителей коммунальных услуг засчитываются в счет оплаты по договору.

- В отношении объема коммунального ресурса, поставленного Исполнителю, в размере 100% стоимости фактического коммунального ресурса, за расчетный период, определенного в соответствии с разделом 5 договора, до конца месяца, следующего за расчетным.

Расчетным периодом принимается один календарный месяц (пункт 6.7. договора).

Договор вступает в силу с момента его подписания и распространяет свое действие на период с 01.11.2015 с условием пролонгации, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении (пункты 9.1., 9.2. договора).

Поставив в 2018 году тепловую энергию и теплоноситель по утвержденным тарифам, истец выставил 31.03.2019 к оплате корректировочные счета – фактуры за 2018 год в размере 19 245 817 руб. 43 коп., которые оплачены не в полном объеме.

Претензия от 08.06.2020 № 1299-04/17225, направленная истцом, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

С учетом корректировки из расчета отопления за 2018 год исключены 25 МКД, у которых приборы учета тепловой энергии установлены на сетях АО «Апатитыэнерго», в отношении оставшихся 18 МКД, установленных на сетях потребителя, расчет произведен на основании коллективных (общедомовых) приборов тепловой энергии.

Объем коммунального ресурса в целях содержания общего имущества многоквартирных домов, определен в соответствии с подпунктом (в) пункта 21(1) ПП РФ № 124 от 14.02.2012г. "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами" (вместе с "Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями").

С учётом корректировки и поступивших оплат задолженность ответчика составляет 14 210 192 руб. 54 коп.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика, оценив представленные доказательства, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ указанные правила применяются к правоотношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

Факт оказания истцом услуг отпуска тепловой энергии и теплоносителя подтвержден материалами дела, установлен судом.

Доказательств оплаты задолженности ответчиком не представлено, долг в размере 14 210 192 руб. 54 коп. подлежит принудительному взысканию.

Доводы ответчика о наличии переплаты в результате произведенной корректировки не принимаются судом как документально необоснованные.

В нарушение части 1 статьи 65 АПК РФ ответчиком контррасчет задолженности суду не представлен.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 9.3 статьи 15 Закона №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт просрочки оплаты потребленной в заявленный период тепловой энергии установлен судом, подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.

Требование истца о взыскании неустойки является правомерным. Расчет неустойки проверен, принимается судом.

Оснований для освобождения от уплаты неустойки, либо ее уменьшения ответчиком не заявлено и не представлено.

На основании изложенного исковые требования истца с учетом их уточнения подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим исковым заявлением истец платежным поручением № 56823 от 24.12.2020 произвел оплату государственной пошлины в размере 104 130 руб.

Определением суда от 20.01.2021 истцу произведен зачет излишне уплаченной государственной пошлины в размере 410 руб.

При сумме исковых требований с учетом уточнения в размере 22 078 876 руб. 50 коп. подлежит уплате государственная пошлина в сумме 133 394 руб.

На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 104 540 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 28 854 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

При вынесении судом резолютивной части решения судом допущена.

Мотивированное решение изготовлено с учетом исправления допущенной судом опечатки определением от 12.09.2022.


Руководствуясь статьями 104, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш домоуправ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 22 078 876 руб. 50 коп., в том числе 14 210 192 руб. 54 коп. основного долга, 7 868 683 руб. 96 коп. неустойки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 104 540 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш домоуправ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 854 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Муратшаев