Решение от 10 ноября 2017 г. по делу № А23-6980/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



Дело № А23-6980/2017
10 ноября 2017 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 07 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 10 ноября 2017 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Шатской О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Евросервис» (248926, <...>, каб. 11, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Атол-Броуз» (248926, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о несостоятельности (банкротстве),


при участии в заседании:

от заявителя – адвоката Савенковой К.И. по доверенности от 01.09.2017;

от должника - ликвидатора ФИО2 на основании решения единственного участника общества от 04.10.2017,



У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Евросервис» (далее - заявитель, ООО «Евросервис») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Атол-Броуз» (далее – должник, ООО «Атол-Броуз») с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы заявления, указав на наличие у общества признаков несостоятельности (банкротства). Просил суд признать ООО «Атол-Броуз» несостоятельным (банкротом) как ликвидируемого должника и ввести в отношении него процедуру конкурсного производства сроком на три месяца с целью минимизации расходов; включить требования заявителя в реестр требований кредиторов должника. Указал на отсутствие сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО3 на процедуру банкротства должника. Пояснил, что заявителю известно о возможности отнесения на него расходов в связи с делом о банкротстве в случае недостаточности у должника имущества для погашения данных расходов.

Представитель должника в судебном заседании поддержал доводы предоставленного в материалы дела письменного отзыва. Указал на нахождении общества в процессе добровольной ликвидации и невозможности в связи с этим введения процедуры наблюдения. Сообщил об отсутствии у общества имущества и считал целесообразным введение конкурсного производства сроком на три месяца. Указал на отсутствие сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО3 на процедуру банкротства должника.

Управление Росреестра по Калужской области письмом от 12.10.2017 №9462-10 сообщило, что сведениями, препятствующими утверждению арбитражного управляющего ФИО3 на процедуру банкротства должника, Управление не располагает.

На основании ст. 49, ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление ООО «Евросервис» рассматривается с учетом его уточнения в части процедуры банкротства должника.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, присутствующих в судебном заседании, суд установил следующее.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно статье 2 названного Закона денежным обязательством является обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации основанию.

На основании пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В обоснование заявленных требований ООО «Евросервис» было предоставлено вступившее в законную силу 10.12.2015 решение Арбитражного суда Калужской области от 09.11.2015 по делу №А23-5312/2015, согласно которому с должника в пользу общества с ограниченной ответственностью "Грабцево-Логистик" взыскана задолженность в сумме 30 499 448 руб. 95 коп., неустойка в сумме 11 546 579 руб. 66 коп., всего - 42 046 028 руб. 61 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в суме 200 000 руб. Определением от 26.07.2017 по данному делу произведена замена взыскателя в части основного долга в сумме 520 000 руб. на правопреемника - ООО «Евросервис».

Доказательств полного или частичного исполнения указанного решения в пользу ООО «Евросервис» суду на момент настоящего судебного разбирательства не представлено.

Таким образом, сумма задолженности должника перед кредитором превышает триста тысяч рублей, период просрочки уплаты задолженности превышает три месяца, что свидетельствует о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 и пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве.

Из пояснений представителя должника, выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Атол-Броуз» находится в стадии ликвидации, в отношении общества назначен ликвидатор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Закона о банкротстве в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В пункте 62 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 №29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно правовой позиции, высказанной в постановлениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2003 №12026/03 и от 20.04.2004 №1560/04, нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможность возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссии, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия (назначен ликвидатор), то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника, а если еще не создана - по общим правилам (в том числе с введением наблюдения).

Указанный правовой подход поддерживается также в определении Верховного Суда Российской Федерации от 27.07.2017 №305-ЭС17-4728.

Таким образом, с учетом факта проводимой должником процедуры добровольной ликвидации и назначения ликвидатора, заявление рассматривается с применением правил банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы XI Закона о банкротстве.

В силу статьи 225 названного Закона арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего; наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Наличие у должника признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве подтверждено представленными в материалы дела доказательствами.

В связи с чем, суд считает возможным открыть в отношении ООО «Атол-Броуз» процедуру конкурсного производства сроком на три месяца.

Требования ООО «Евросервис» в сумме основного долга - 520 000 руб., в порядке ст. 100, ст. 134 Закона о банкротстве подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди.

В соответствии с п.1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 названного Федерального закона.

Заявителем в качестве саморегулируемой организации, из числа членов которой подлежит утверждению арбитражный управляющий, предложен Союз арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО".

Данной организацией для утверждения в деле о банкротстве ООО «Атол-Броуз» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, являющегося членом данной саморегулируемой организации.

В представлении от 12.10.2017 №427 саморегулируемая организация указала на соответствие названного кандидата требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве.

Управление Росреестра по Калужской области в письме 12.10.2017 №9462-10 и представители заявителя и должника в судебном заседании указали на отсутствие сведений, препятствующих утверждению арбитражного управляющего ФИО3 в деле о банкротстве ООО «Атол-Броуз».

Таким образом, ФИО3 подлежит утверждению конкурсным управляющим должника.

Согласно положениям абз. 6 п. 3 ст. 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и разъяснениям, данным в п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве", судом устанавливается фиксированная сумма вознаграждения конкурсного управляющего в размере 30 000 руб. в месяц.

По истечении срока конкурсного производства, конкурсному управляющему необходимо представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных ч. 2 ст. 147 Федерального закона 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Исходя из вышеизложенного, на основании статей 20, 20.2, 20.6, 45, 52, 53, 59, 224-226 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л :


Признать общество с ограниченной ответственностью «Атол-Броуз» (248926, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом), открыв в отношении него конкурсное производство сроком на три месяца до 07 февраля 2018 года.

Прекратить полномочия ликвидатора и иных органов управления общества с ограниченной ответственностью «Атол-Броуз», за исключением полномочий, предусмотренных пунктом 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ликвидатора и иные органы управления общества с ограниченной ответственностью «Атол-Броуз» в трехдневный срок со дня утверждения конкурсного управляющего передать ему финансовую и иную документацию, печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Атол-Броуз».

Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Атол-Броуз» утвердить члена Союза арбитражных управляющих "Саморегулируемая организация "ДЕЛО" ФИО3 (ИНН <***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре 13918; адрес для направления корреспонденции: 142700, Московская область, г. Видное, а/я 1098).

Установить фиксированное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в месяц за счет имущества должника.

Конкурсному управляющему не позднее чем через десять дней с даты своего утверждения направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и представить доказательства опубликования в арбитражный суд.

Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Евросервис», г. Калуга в сумме основного долга 520 000 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Атол-Броуз», г. Калуга.

Назначить судебное заседание для решения вопроса о продлении или завершении конкурсного производства на 07 февраля 2018 года на 09 час. 10 мин. в помещении суда по адресу: <...>, 2-й этаж.

Конкурсному управляющему заблаговременно представить в суд и основным участника дела о банкротстве отчет о результатах проведения конкурсного производства и иные документы, предусмотренные статьями 143, 147 либо 149 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.


Судья


О.В. Шатская