Решение от 12 марта 2024 г. по делу № А33-19162/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


12 марта 2024 года


Дело № А33-19162/2020

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 февраля 2024 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 марта 2024 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

о взыскании задолженности,

по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности, неустойки,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

- акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск),

- общества с ограниченной ответственностью «Таёжное» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 663637, КРАСНОЯРСКИЙ КРАЙ, Р-Н КАНСКИЙ, С. ТАЕЖНОЕ, УЛ. НОВАЯ, Д.4),

- общества с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141031, МОСКОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, г. МЫТИЩИ, Ш. ОСТАШКОВСКОЕ, Д. 1),

при участии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 05.06.2023;

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 01.01.2024;

от ООО «Леруа Мерлен Восток»: до перерыва - ФИО3, представителя по доверенности от 24.01.2024;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО4,



установил:

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии в марте 2020 года в размере 3 239 608,50 руб. (с учетом уточнения исковых требований).

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 24.07.2020 возбуждено производство по делу.

В рамках дела № А33-18517/2020 публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» о взыскании 9 826 288,93 руб., в том числе: 9 813 832,91 руб. – задолженность за потребленную электроэнергию, приобретенную в целях компенсации потерь, за март 2020 года; 12 456,02 руб. – неустойка за период с 20.04.2020 по 22.04.2020, а также с 23.04.2020 – по день фактической оплаты долга по 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Определением от 10.09.2020 объединены дела №/№ А33-18517/2020 (в качестве встречного иска), А33-19162/2020 в одно производство, делу № А33-18517/2020 присвоен номер А33-19162/2020.

Определением от 07.02.2022 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А33-21647/2020. В порядке статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изменено наименование истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" на публичное акционерное общество "Россети Сибирь" без изменения ИНН, ОГРН.

Определением от 30.06.2022 произведена замена состава суда на судью Мельникову Е.Б.

Решением от 02.03.2023 по делу №А33-21647/2020 исковые требования удовлетворены частично; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Определением от 19.07.2023 производство по делу возобновлено.

Определением от 12.01.2024, судебное разбирательство отложено на 13.02.2024, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечены:

- общество с ограниченной ответственностью «Таёжное» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Леруа Мерлен Восток» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

Представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным ранее.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований; заявила ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов.

Представитель ООО «Леруа Мерлен Восток» поддержала позицию ответчика.

От иных лиц, участвующих в деле, какие-либо документы и пояснения в материалы дела не поступили.

На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании по делу № А33-19162/2020 объявлен перерыв до 28.02.2024 в 14 час. 30 мин.

Представитель ответчика поддержала позицию со ссылкой на дополнительные пояснения и ходатайство об уточнении иска, направленные ранее; просит взыскать с истца 2 193 810,73 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за март 2020 года, 3 030 758,20 руб. законной неустойки за период с 21.04.2020 по 28.02.2024, а также с 29.02.2024 – по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято данное уточнение. Иск рассматривается с учетом произведенных изменений.

Представитель истца поддержала позицию, изложенную ранее.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Открытым акционерным обществом «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком, ПАО «Красноярскэнергосбыт» до изменения организационно-правовой формы) и открытым акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (сетевой организацией, ПАО «Россети Сибирь» до изменения организационно-правовой формы и наименования) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 (в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2017, подписанного с протоколом разногласий от 11.04.2017, далее - договор), по условиям которого сетевая организация обязалась осуществлять комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик - оплатить их.

Также гарантирующий поставщик обязался обеспечить поставку электрической энергии в объемах, компенсирующих потери в электрических сетях сетевой организации, а сетевая организация обязалась оплатить объем полученной электрической энергии (пункт 2.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.3 договора сетевая организация приняла на себя обязательства обеспечить передачу электрической энергии в пределах объема максимальной мощности, которая указана в приложении № 11 к договору.

В зависимости от применяемой в отношении потребителя вида цены (тарифа) на услуги по передаче электрической энергии объем услуг по передаче электрической энергии, оказанных сетевой организацией, вне зависимости от величины заявленной мощности, определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии или исходя из фактического объема потребления электрической энергии и среднего арифметического значения из максимальных в каждые рабочие сутки расчетного периода фактических почасовых объемов потребления электрической энергии (суммарных по всем точкам поставки) в установленные системным оператором плановые часы пиковой нагрузки (пункт 4.1 договора).

Объем переданной электрической энергии определяется в порядке, предусмотренном в приложении № 10 к договору (пункт 4.2 договора).

Расчетным периодом для оплаты оказываемых сетевой организацией по договору услуг является один календарный месяц. Сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным представляет гарантирующему поставщику:

- акт об оказании услуг по передаче электрической энергии по форме № 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленные надлежащим образом;

- акт об оказании услуг по введению ограничения режима потребления электроэнергии потребителям и по возобновлению их электроснабжения, оформленный по форме № 15 к договору и информацию по введению режима ограничения и возобновления электропотребления потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт» по форме № 15-3 к настоящему договору, счет-фактуру и Акты ограничения режима потребления электрической энергии, оформленные в соответствии с действующим законодательством;

- информацию об объеме потребления электрической энергии, объеме оказанных услуг по передаче электрической энергии, объеме безучетного потребления электрической энергии, объеме электрической энергии (мощности), подлежащий покупке сетевой организацией в целях компенсации фактических потерь электрической энергии, за этот расчетный период;

- фактический баланс электрической энергии по сети сетевой организации, за этот расчетный период (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 5.6 договора оплата услуг по передаче электрической энергии, оказываемые в интересах населения и приравненных к нему категорий потребителей, за исключением исполнителей коммунальной услуги производится до 12 числа месяца, следующего за расчетным, оказываемые в интересах исполнителей коммунальной услуги, до 17-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, в интересах прочих потребителей, в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 12-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 27-го числа этого месяца.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Излишне уплаченная за услуги по передаче электрической энергии сумма засчитывается в счет платежа, подлежащего уплате за следующий месяц.

Стоимость услуг по передаче электрической энергии в подлежащем оплате объеме оказываемых услуг в месяце, за который осуществляется оплата, определяется исходя из цен (тарифов) на услуги по передаче электрической энергии, определенных в соответствии с Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике для предшествующего расчетного периода.

Согласно пункту 5.7 договора, в случае не предоставления, не полного предоставления или предоставления документов сетевой организацией в иные сроки, чем указаны в пунктах 5.2, 6.1 договора (до 10 числа месяца, следующего за расчётным), срок оплаты оказанных сетевой организацией услуг, предусмотренный в пункте 5.7 договора сдвигается до получения гарантирующим поставщиком полного перечня документов, определённых в пунктах 5.2, 6.1 договора. В этом случае, оплата услуг по передаче электрической энергии производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов.

Стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом (пункт 6.5 в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2017 с учётом протокола разногласий от 11.04.2017).

Пунктом 5.5 договора предусмотрено, что при возникновении у гарантирующего поставщика обоснованных претензий к объёму и (или) качеству оказанных услуг он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указать неоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт в неоспариваемой части, оформить протокол разногласий по объему и (или) качеств оказанных услуг в соответствии с формами, указанными в приложении 12-1 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии) и направить подписанные документы в адрес сетевой организации в сроки, указанные в п. 5.3 договора.

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с НК РФ и направляются гарантирующему поставщику. Непредставление или несвоевременное представление гарантирующим поставщиком протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют согласии гарантирующего поставщика со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных сетевой организацией.

Договор вступает в силу с момента его подписания и действует с 00 часов московского времени 01.01.2013 до 24 часов московского времени 31.12.2013 (пункт 9.1 договора).

В соответствии с пунктом 9.2 договора, он считается продленным на год и на тех же условиях, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении, либо о заключении нового договора.

В случае, если одна из сторон заявила о его прекращении, изменении либо о заключении нового договора, до внесения изменений стороны руководствуются положениями настоящего договора (пункт 9.3 договора).

В приложениях к договору сторонами согласован перечень точек приёма электроэнергии в сеть исполнителя, перечень точек учёта электроэнергии, перечень точек поставки электроэнергии в смежные сети.

Из материалов дела следует, что сторонами не урегулированы разногласия по объему оказанных услуг.

В пункте 5.4 договора №016/3-150/18.2400.945.13 согласовано, что оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объёму оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются сетевой организацией в соответствии с Налоговым кодексом РФ и направляются гарантирующему поставщику.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» приняло к оплате услуги по передаче электрической энергий за март 2020 г. в неоспариваемой части в объёме 430 791 844 кВт*ч. на сумму 917 149 733,61 руб. протоколом разногласий от 29.09.2023 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети исполнителя за март 2020 года.

Оплата неоспариваемой величины оказанных услуг произведена ПАО «Красноярскэнергосбыт» в сумме 919 348 915,51 руб.:

- платёжное поручение № 10114 от 10.03.2020 г. на сумму 104 179 156,75 руб.;

- платёжное поручение № 10113 от 10.03.2020 г. на сумму 145 245 518,92руб.;

- платёжное поручение № 126698 от 25.03.2020 г. на сумму 129 983 554,32 руб.;

- платёжное поручение № 12699 от 25.03.2020 г. на сумму 174 942 061,57 руб.;

- платёжное поручение № 16830 от 20.04.2020 г. на сумму 285 774 397,44 руб.;

- платёжное поручение № 23421 от 19.05.2021 г. на сумму 1 127 376,46 руб.;

- зачёт встречных однородных требований от 20.04.2020 г. № 47002 на сумму 79 932 843,64 руб.

- письмом от 24.12.22 № 168195 об уточнении платежей из платёжного поручения № 10113 от 10.03.2020 сумма 1 835 993,59 руб. отнесена в счёт оплаты услуг по передаче в неоспариваемой части за апрель 2021 года.

С учетом принятого судом уточнения первоначальных исковых требований, задолженность ПАО «Красноярскэнергосбыт» перед ПАО «Россети Сибирь» за оказанные в марте 2020 года услуги по передаче электрической энергии составляет 2 477 128,65 руб.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» исковые требования ПАО «Россети Сибирь» не признало по основаниям, изложенным в отзывах, сводных пояснениях.

Согласно материалам дела, ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с встречным иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» 2 193 810,73 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за март 2020 года, 3 030 758,20 руб. законной неустойки за период с 21.04.2020 по 28.02.2024, а также с 29.02.2024 – по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между сторонами заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № 016/3-150/18.2400.945.13 от 29.12.2012.

Указанный договор по своей правовой природе является договором возмездного оказания услуг. Взаимные обязательства сторон в сфере спорных правоотношений урегулированы главой 39 ГК РФ, Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861), Основными положениями функционирования розничных рынков электроэнергии, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Правила № 442).

Согласно материалам дела, ПАО «Россети Сибирь» в марте 2020 года оказывало ПАО «Красноярскэнергосбыт» услуги по передаче электроэнергии.

Сумма разногласий по настоящему делу сложилась из следующих эпизодов:

ПАО «Россети Сибирь» заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии в марте 2020 г. 3 164 квт*ч электроэнергии в оспариваемой части на сумму 8 650,29 руб., возникшие в связи с не введением ограничения режима потребления электроэнергии в отношении социально-значимых объектов ООО «Таёжное», с которым был расторгнут договор энергоснабжения.

Истцом заявлены исковые требования по объектам:

1) «Водонапорная башня со скважиной ТП 7-12-6» по адресу: <...>;

Из представленных истцом показаний прибора учёта электроэнергии следует, что начальными показаниями в расчёте истца приняты показания прибора учёта электроэнергии на 30.11.2019 г. – 157443 квт*ч. Таким образом, истцом расчёт произведён за период с 06.11.2019 по 27.03.2020.

Вместе с тем, истцом заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче за март 2020 г., объёмов оказанной услуги по передаче электрической энергии за ноябрь, декабрь 2019 г., январь, февраль и март 2020 г.

Из статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд рассматривает иск по заявленным истцом предмету и основаниям. Согласно пункту 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 №13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции», предметом иска является материально-правовое требование к ответчику, а основанием - фактические обстоятельства, на которых основано требование.

В соответствии с частью 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Приведенная процессуальная норма не предоставляет арбитражному суду права выйти за пределы искового заявления и вынести решение по требованиям, не заявленным истцом.

2) В соответствии со статьей 539 ГК РФ договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с пунктом 34 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, установлено, что при заключении с гарантирующим поставщиком договора энергоснабжения потребитель (покупатель) должен предоставить документы, которые подтверждают наличие у него права собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления, аренды, иные законные права владения и (или) пользования) на энергопринимающие устройства.

Таким образом, потребителем по договору энергоснабжения может являться только то лицо, которое обладает на праве собственности или ином законном праве энергопринимающим устройством, обеспечивающим снабжение абонента энергией. Лицо, не владеющее энергопринимающим устройством, с использованием которого осуществляется снабжение энергией, абонентом как стороной договора энергоснабжения выступать не может. По указанной причине с учетом положений пункта 2 статьи 539 ГК РФ, в связи с выбытием объектов из владения абонента договор энергоснабжения, заключенный им с ПАО «Красноярскэнергосбыт», в силу статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации прекратился.

Собственник имущества в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» не обращался, о заключении договора энергоснабжения не просил.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" потребитель законодательно наделен правом выбора и может требовать, как заключения договора энергоснабжения, так и договора купли-продажи электрической энергии.

Учитывая, что право действовать от своего имени, но в интересах потребителя в отношениях с третьими лицами ПАО «Красноярскэнергосбыт» в силу положений статьи 161 ГК РФ приобретает только при наличии письменного договора энергоснабжения, заключая который потребитель выражает своего согласие на предоставление соответствующих полномочий гарантирующему поставщику, в отсутствие соответствующего волеизъявления потребителя ПАО «Красноярскэнергосбыт» не может выступать обязанной стороной в правоотношениях с ПАО «Россети Сибирь», поскольку такими полномочиями не наделялся, к ПАО «Россети Сибирь» не обращался.

Таким образом, фактические отношения между потребителем и ПАО «Красноярскэнергосбыт» могли возникнуть только в рамках тех услуг, которые ПАО «Красноярскэнергосбыт» может оказывать самостоятельно, а именно по продаже электрической энергии.

При этом в соответствии с пунктом 9 постановления Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 «Об утверждении Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг" договор (передачи электрической энергии) также является публичным и обязательным к заключению для сетевой организации.

Кроме того, в соответствии с подпунктом «в» пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 ограничение режима потребления вводится при прекращении обязательств по поставке электрической энергии (мощности) по договору энергоснабжения.

В соответствии с подпунктом г) пункта 4 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, оказывающей потребителю услуги по передаче электрической энергии в точке, точках поставки, сформированных в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых требуется введение ограничения режима потребления, в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзацах третьем, четвертом и пятом подпункта "б" и подпункте "в" пункта 2 настоящих Правил.

Соответственно между потребителем и сетевой организацией в рамках тех услуг, которые непосредственно оказывает сетевая организация, складываются взаимоотношения по передаче электрической энергии.

Таким образом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» не может рассматриваться в качестве обязанного лица по оплате услуги по передаче электрической энергии в отношении указанного сетевой организацией юридического лица и является ненадлежащим ответчиком по данному требованию.

Истцом заявлены требования о включении в объёмы оказанных услуг по передаче за март 2020 г. 295 512 квт*ч, рассчитанных по акту проверки расчётных приборов учёта электроэнергии № 014-122 от 06.03.2020 г. и 456 804 кВт*ч по акту проверки расчётных приборов учёта электроэнергии №014-123 от 06.03.2020 г., составленных в отношении ООО «КАТС».

Требования истца в указанной части признаются судом не обоснованными, поскольку потребителем представлены свидетельства о поверке трансформаторов тока № 458368, 458369, 458370, 458367, 458366, 458365 от 02.04.2020.

Таким образом, последующей поверкой подтверждена их пригодность и исправность.

С учетом изложенного, использование измерительного комплекса с нарушением срока периодической поверки является нарушением потребителем условий договора, однако не является безусловным основанием для применения расчетного способа при определении объема потребленной электроэнергии.

По общему правилу, истечение срока межповерочного интервала прибора учета влечет применение расчетного способа при определении объема потребленной электрической энергии (пункт 179 Основных правил). При определении объема потребленной электроэнергии в случае, если её учет осуществлялся измерительными приборами по истечении срока межповерочного интервала, расчетный способ не подлежит применению, если после их замены объем потребления электрической энергии не изменился, и имеются доказательства исправности прибора учета. Вместе с тем презумпция недостоверности и , необъективности осуществленного прибором учета определения количества ресурса для потребителя является опровержимой. Бремя опровержения данной презумпции и доказывания того, что осуществленная прибором учета фиксация количества потребленной им электрической энергии, достоверна и объективна, лежит на потребителе (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцом заявлено требование о включении в объёмы оказанной услуги по передаче в марте 2020 г. 18 674 кВт*ч электроэнергии, переданной в места общего пользования 92 многоквартирных жилых домов г. Красноярска и о взыскании 23 308,10 руб. их стоимости. ПАО «Красноярскэнергосбыт» не признаёт исковые требования ПАО «Россети Сибирь» по следующим основаниям:

1) В соответствии с п. 45 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее - Положения № 442), если иное не предусмотрено соглашением сторон, договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством Российской Федерации и настоящим документом.

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон.

В соответствии с п. 31 Положений № 442, если потребитель расторг договор с гарантирующим поставщиком в отношении энергопринимающих устройств, потребление электрической энергии которыми продолжается после даты и времени его расторжения, и при этом еще не наступили дата и время начала поставки электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств по договорам, заключенным на розничном рынке, или по договорам, заключенным на оптовом рынке, то такое потребление электрической энергии рассматривается как бездоговорное потребление и влечет последствия бездоговорного потребления, указанные в настоящем документе.

Согласно п. 84 Положений № 442 стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица.

Управляющими компаниями в адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» были направлены заявления о расторжении договоров энергоснабжения в отношении вышеуказанных многоквартирных жилых домов, в связи с чем в адрес ПАО «МРСК Сибири» были также направлены письма о прекращении договорных отношений и исключении указанных точек поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 г. №016/3-150/18.2400.945.13.

Уведомление сетевой организации об исключении указанной точки поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии само по себе означает, что ПАО «Красноярскэнергосбыт», как гарантирующий поставщик, в связи с расторжением договора энергоснабжения с управляющими компаниями (в части исключения данного дома), прекращает снабжение электрической энергией по данному договору, а также обеспечение со своей стороны оказания услуг по передаче электрической энергии.

Согласно п. 31 Положений № 442 после расторжения договора энергоснабжения потребление электроэнергии должно быть расценено как бездоговорное, в связи с чем у ответчика (гарантирующего поставщика) отсутствует обязанность по оплате услуг по передаче такого объема электроэнергии.

В соответствии с пунктом 28 Положений № 442 по договору энергоснабжения гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии.

Для надлежащего исполнения договора энергоснабжения гарантирующий поставщик обязан в порядке, установленном Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 861 (далее - Правила № 861), урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, путем заключения договора оказания услуг по передаче электрической энергии с сетевой организацией. Данный договор является возмездным договором оказания услуг.

В соответствии с пунктом 4 Правил № 861 потребителями услуг по передаче электрической энергии являются лица, владеющие на праве собственности или на ином законном основании энергопринимающими устройствами и (или) объектами электроэнергетики, а также энергосбытовые организации и гарантирующие поставщики в интересах обслуживаемых ими потребителей электрической энергии.

Пунктом 2 Правил № 861 определено понятие «точка поставки» - место исполнения обязательств по договору об оказании услуг по передаче электрической энергии, используемое для определения объема взаимных обязательств сторон по договору, расположенное на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности электросетей - в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики).

На основании изложенного ответчик полагает, что действующим законодательством предусмотрено право гарантирующего поставщика исключать точки поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии при уведомлении об этом сетевой организации. При этом оказание услуг по передаче электрической энергии продолжается лишь в случае несоблюдения гарантирующим поставщиком порядка уведомления.

В рассматриваемом случае предусмотренный п. 126 Положений № 442 порядок уведомления был соблюден. Также ответчик полагает, что в соответствии с п. 31 Положений № 442 потребление электроэнергии после расторжения договора являлось бездоговорным, в связи с чем истец в спорный период не оказывал ответчику услугу по передаче электроэнергии в отношении спорных точек поставки и требования истца об оплате стоимости оказанных услуг неправомерны.

2) ПАО «Красноярскэнергосбыт» производился расчёт объёма потреблённой в местах общего пользования электроэнергии многоквартирных жилых домов с учётом социальной нормы потребления за март 2020 года (перечень многоквартирных домов имеется в материалах дела).

Включение в объёмы оказанных услуг по передаче электроэнергии истца подтверждается Выписками из «Объёмов переданной электроэнергии абонентам - юридическим лицам по сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за сентябрь, ноябрь и декабрь 2020 г., а также Выписками из «Объёмов переданной электроэнергии абонентам - физическим лицам по сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за январь и май 2020 г.

Начисленные объёмы отражены в объёмах оказанных услуг по передаче истца и оплачены ПАО «Красноярскэнергосбыт» в составе неоспариваемой части услуг по передаче за соответствующий период.

Таким образом, указанные требования истца признаются судом необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Кроме того, площадь мест общего пользования равна нулю у следующих МКД: <...><...>, <...>, <...>, что подтверждается сведениями с сайта «Реформа ЖКХ», а также информацией из технического паспорта жилого дома.

Жилой дом по адресу: <...> снесён, что подтверждается письмом от 08.12.2020 г. №08/5212-дг Департамента градостроительства администрации города Красноярска.

Помимо указанных доводов в представленном истцом расчете не учтена недоиспользованная гражданами социальная норма. Истцом неправомерно применён тариф «Сверх социальной нормы потребления электроэнергии», поскольку у граждан-потребителей имеется недоиспользованный объём социальной нормы потребления, установленной Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13 декабря 2005 г. № 273 "Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии, поставляемой населению Красноярского края". Таким образом, к объёму электроэнергии в пределах недоиспользованной гражданами социальной нормы потребления электроэнергии необходимо применять тариф «В пределах социальной нормы потребления электроэнергии» и только к оставшемуся объёму - «Сверх социальной нормы потребления электроэнергии».

Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2013 г. №614 "О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)" утверждено Положение об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности). Пунктом 32 указанного положения установлено:

- размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении превысил величину социальной нормы, определяется по цене (тарифу) на электрическую энергию (мощность), установленную для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы.

- размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы, определяется по формулам 5 - 8 приложения N 6 к настоящему Положению.

Таким образом, поскольку социальная норма устанавливается применительно к общему объему потребления электроэнергии домохозяйствами, в том числе на общедомовые нужды, она должна быть применена и к коммунальной услуге по электроснабжению на общедомовые нужды, при условии, что объем потребленной в жилом помещении электроэнергии не превысил социальную норму потребления электроэнергии в жилом помещении.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлены в материалы дела контррасчёты электроэнергии для мест общего пользования 14 многоквартирных жилых домов за март 2020 г. (всего по контррасчётам объем электроэнергии составил 3 440 кВт*ч на сумму 5 003,09 руб.), выполненные с учётом социальной нормы потребления, недоиспользованной гражданами в жилых помещениях по следующим адресам:

№ п/п

Адрес многоквартирного жилого дома

Объём по

контррасчёту,

кВт*ч

Сумма по контррасчёту, руб.

1.

Красноярск Свободный д.43А

773

601,44

2.

Красноярск ФИО5 д.47

46

71,21

3.

Красноярск ФИО5 д.65

49

75,85

4.

Красноярск Транзитная, д.38

1190

1842,18

5.

Красноярск Гастелло д.39

159

246,14

6.

Красноярск 3-я линейная д. 11

165

255,43

7.

Красноярск 3-я линейная д.2

54

83,59

8.

Красноярск ФИО6 д. 174

14

21,67

9.

Красноярск Герцена д.40

165

255,43

10.

Красноярск Полярная д. 118

165

255,43

11.

Красноярск Сосновского д.73-1

165

255,43

12.

Красноярск Сосновского д.73-2

165

255,43

13.

Красноярск Сосновского д.73-3

165

505,03

14.

Красноярск Сосновского д.73-4

165

278,83

15.

Итого:

3 440

5 003,09

Указанная сумма 5 003,09 руб. признается судом обоснованной, подлежащей оплате ПАО «Красноярскэнергосбыт».

Истцом заявлены требования о включении в объёмы оказанных услуг по передаче 230 595 кВт*ч электроэнергии и взыскании их стоимости в размере 388 283,50 руб. в связи с корректировками объёмов оказанных услуг по передаче, состоящих из следующих эпизодов:

№
Разногласие - корректировки

Объём, квт*ч

Сумма, руб.

2.4.1

Корректировка ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отношении ООО УК «ЖСК» - МКЖД по адресу <...>

(-)44 605

(-)34 705,19

;

В связи со сменой управляющей компании многоквартирного жилого дома №2 по ул. Юности в г. Красноярске на ООО УК «МОЙ ДОМ» 44 605 кВт*ч услуг по передаче электроэнергии в места общего пользования МКЖД №2 по ул. Юности за период с февраля 2019 г. по декабрь 2019 г. на основании Соглашения от 25.12.2019 г. о внесении изменений в Договор энергоснабжения №1000011455 от 31.10.2019 г. (п. 7 стр. 7 приложения №10 к отзыву от 25.03.21) включён в объём оказанных услуг по передаче ПАО «Россети Сибирь» за январь 2020 г., что подтверждается выпиской из «Объёмов переданной электроэнергии абонентам - юридическим лицам по сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» январь 2020 г. и оплачен ПАО «Красноярскэнергосбыт» в составе неоспариваемой части услуг по передаче. Поскольку в период с февраля по декабрь 2019 г. начисления по указанному дому производились ООО УК «ЖСК», из объёма оказанной услуги по передаче электроэнергии ПАО «Россети Сибирь» в марте 2020 исключены 44 605 кВт*ч электроэнергии для мест общего пользования указанного МКЖД за период с февраля 2019 г. по декабрь 2019 г.


№
Разногласие-корректировки

Объём, квт*ч

Сумма, руб.

2.4.2

Корректировка ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отношении ООО УК «ЖСК» - МКЖД по адресу <...>

(-)127 316

(-) 172 066,91

С 01.06.2019 собственниками жилых помещений многоквартирного жилого дома №4 по ул. Коммунальная в г. Красноярске были заключены прямые договоры энергоснабжения с ПАО «Красноярскэнергосбыт». Расчёт объёма потреблённой электроэнергии в жилых помещениях производился по нормативу потребления электроэнергии и включался в объёмы переданной электроэнергии по сетям ПАО «Россети Сибирь» в июне, июле, августе и сентябре 2019 г., что подтверждается выпиской из «Объёмов переданной электроэнергии абонентам - физическим лицам по сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за июнь, июль, август и сентябрь 2019 г. (приложение №11 к отзыву от 25.03.21).

Одновременно в указанные периоды ПАО «Красноярскэнергосбыт» производились начисления объёма потреблённой электроэнергии в жилых помещениях указанного МКЖД ООО УК «ЖСК», в связи с чем, для исправления задвоения начислений, ПАО «Красноярскэнергосбыт» из объёмов оказанных услуг по передаче ПАО «Россети Сибирь» за март 2020 г. исключено 127 316 кВт*ч услуг по передаче электроэнергии (расчёт возврата задвоенного объёма по МКД №4 по ул. Коммунальная.

Таким образом, в соответствии с условиями договора ПАО «Красноярскэнергосбыт» был выполнен перерасчет.

На основании изложенного, суд полагает заявленные исковые требования в части данного эпизода не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

№
Разногласие-корректировки

Объём, квт*ч

Сумма, руб.

2.4.3

Корректировка ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отношении ООО УК «ЖСК» - МКЖД по адресу <...>

(-)58 674

(-)181 511,40

ПАО «Красноярскэнергосбыт» при расчёте объёма потреблённой электроэнергии многоквартирным жилым домом №3 по ул. Щорса в г. Красноярске по Договору энергоснабжения 000 УК «ЖСК» в результате технической ошибки в период с апреля 2017 г. по сентябрь 2019 г. не верно производился расчёт (не минусовался объём электроэнергии, потреблённый нежилым помещением ФИО7 по Договору энергоснабжения №6955, добавлялся к расчёту объёма). В марте 2020 г. ПАО «Красноярскэнергосбыт» из объёмов оказанных услуг по передаче ПАО «Россети Сибирь» за март 2020 г. исключено 58 674 кВт*ч услуг по передаче электроэнергии (расчёт возврата задвоенного объёма по МКД №3 по ул. Щорса - приложение №13 к отзыву-от 25.03.21). При этом, в марте 2021 г. произведён возврат 25 402 кВт*ч за период апрель 17 - июнь 2018. Таким образом, объём корректировки объёма оказанной услуги по передаче в марте 2020 г. в многоквартирный жилой дом №3 по ул. Щорса в г. Красноярске по Договору энергоснабжения ООО УК «ЖСК» составил 33 272 кВт*ч за период июль 2018 г. - сентябрь 2019 г.

№
Разногласие - корректировки

Объём, квт*ч

Сумма, руб.

2.4.4

Корректировка ПАО «Красноярскэнергосбыт» в отношении МКЖД по адресу <...>

(-)392

(-)606,86

2.4.5

Корректировка ПАО «Россети Сибирь» в отношении МКЖД по адресу <...>

(-) 343

(-)530,98

ПАО «Красноярскэнергосбыт» при формировании объёма оказанных услуг по передаче электроэнергии за март 2020 г. в том числе были включены 441 кВт*ч электроэнергии для мест общего пользования многоквартирного жилого дома 44 по ул. Новая в г. Красноярске за январь и февраль и март 2020 г., июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2019 г., что подтверждается Выпиской из «Объёмов переданной электроэнергии абонентам - юридическим лицам по сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за март 2020 г.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2023 по делу №А33-15582/2020 Арбитражным судом Красноярского края частично удовлетворены требования ПАО «Россети Сибирь». С ПАО «Красноярскэнергосбыт» взыскано, в том числе 49 кВт*ч на сумму 75,85 руб., составляющих стоимость услуг по передаче за февраль 2020 г. для мест общего пользования многоквартирного жилого дома 44 по ул. Новая в г. Красноярске (стр.27 решения п. 24 таблицы). Для устранения задвоения указанного объёма услуг, ПАО «Красноярскэнергосбыт» уменьшен объём оказанных услуг по передаче электроэнергии за март 2020 г. на 392 кВт*ч (январь и февраль 2020 г., июль, август, сентябрь, октябрь, ноябрь и декабрь 2019 г.) на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 28.03.2023 г. по делу №АЗЗ-15582/2020, что отражено в протоколе урегулирования разногласий от 29.09.23 к Акту об оказании услуг по передаче за март 2020 г.

По результатам оценки разногласий сторон в данной части суд считает позицию ПАО «Красноярскэнергосбыт» обоснованной, а требования ПАО «Россети Сибирь» правомерными в части взыскания 5 003,09 руб. задолженности.

Вместе с тем, как указывает ПАО «Красноярскэнергосбыт», ввиду наличия переплаты в размере 2199181,90 руб., находящейся в распоряжении истца, ПАО «Красноярскэнергосбыт» просит суд при вынесении судебного акта по настоящему делу зачесть денежные средства, излишне оплаченные ПАО «Красноярскэнергосбыт» за оказанные услуги по передаче в марте 2020 г. и находящиеся в распоряжении ПАО «Россети Сибирь», в счёт оплаты подлежащих взысканию обоснованных требований истца о взыскании услуг по передаче электроэнергии за март 2020 г., согласно разъяснениям содержащимся в п. 19 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 6 от 11.06.2020 г. «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

При этом, обоснованный объём услуг по передаче электроэнергии за март 2020 г. - 3 440 кВт*ч подлежит включению в объёмы оказанных услуг по передаче за март 2020 г., но во взыскании их стоимости следует отказать в связи с наличием вышеуказанной переплаты. С учётом суммы обоснованных требований ПАО «Россети Сибирь» - 5 003,09 руб., размер оставшейся в распоряжении истца переплаты за услуги по передаче электроэнергии в марте 2020 г. составил 2 194 178,81 руб. (2 199 181,90-5 003,09).

Как следует из разъяснений, изложенных в пунктах 10-13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств», согласно статье 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, по общему правилу, необходимо, чтобы требования сторон были встречными, их предметы были однородными и по требованию лица, которое осуществляет зачет своим односторонним волеизъявлением (далее - активное требование), наступил срок исполнения. Указанные условия зачета должны существовать на момент совершения стороной заявления о зачете. Например, встречные требования сторон могут в момент своего возникновения быть неоднородными (требование о передаче вещи и требование о возврате суммы займа), но к моменту заявления о зачете встречные требования сторон уже будут однородны (требование о возмещении убытков за нарушение обязанности по передаче вещи и требование о возврате суммы займа).

Соблюдение критерия встречности требований для зачета согласно статье 410 ГК РФ предполагает, что кредитор по активному требованию является должником по требованию, против которого зачитывается активное требование (далее - пассивное требование). В случаях, предусмотренных законом или договором, зачетом могут быть прекращены требования, не являющиеся встречными, например, согласно положениям пункта 4 статьи 313 ГК РФ. В целях применения статьи 410 ГК РФ предметы активного и пассивного требований должны быть однородны, то есть стороны после осуществления зачета должны оказаться в том же положении, как если бы оба обязательства были прекращены исполнением.

Статья 410 ГК РФ допускает, в том числе, зачет активного и пассивного требований, которые возникли из разных оснований. Критерий однородности соблюдается при зачете требования по уплате основного долга (например, покупной цены по договору купли-продажи) на требование об уплате неустойки, процентов или о возмещении убытков (например, в связи с просрочкой выполнения работ по договору подряда). Для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно. Если лицо получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Арбитражный суд учитывает, что при рассмотрении имущественного требования о взыскании задолженности подлежат проверке судом доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» о наличии у него встречного однородного требования к ПАО «Россети Сибирь» и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете.

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 № 12990/11, а также соответствует сложившейся судебной практике (постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2017 по делу № А33-23057/2013, делам № А33-25929/2014, № А33-8864/2015, № А33-117/2015, № А33-11500/2015, № А33-11234/2015, № А33-6346/2017 и № А33-11128/2018.

В пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» указано, что Гражданское законодательство не предусматривает возможности восстановления правомерно и обоснованно прекращенных зачетом обязательств при отказе от сделанного стороной заявления о зачете. Таким образом, заявление о зачете, совершенное при наличии всех предусмотренных законом условий, влечет прекращение обязательства полностью или в соответствующей части. В связи с этим последующий отказ от такого заявления не порождает правовых последствий.

Кроме того, зачёт представляет собой одностороннюю сделку и регулируется нормами Гражданского кодекса РФ о сделках. Вместе с тем, статьёй 156 ГК РФ предусмотрено, что к односторонним сделкам соответственно применяются общие положения об обязательствах и о договорах, поскольку это не противоречит закону, одностороннему характеру и существу сделки. Статьёй 450 ГК РФ установлено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон либо по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Пунктом 3 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или изменённым.

Поскольку отказ от состоявшегося зачёта не предусмотрен действующим законодательством РФ, на что указано в пункте 9 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», и ПАО «Россети Сибирь» не представлено нормативно-правового обоснования возможности одностороннего изменения суммы ранее принятого зачёта встречных однородных требований, требование ПАО «Россети Сибирь» в данной части является необоснованно.

Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось. Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности.

Таким образом, денежные средства, излишне оплаченные ПАО «Красноярскэнергосбыт» за услуги по передаче электроэнергии за март 2020 г. и находящиеся в распоряжении ПАО «Россети Сибирь», подлежат зачету в счёт оплаты подлежащих взысканию обоснованных требований истца о взыскании услуг по передаче электроэнергии за март 2020 года.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, арбитражный суд считает, что требования ПАО «Россети Сибирь» о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт» задолженности в размере 2 477 128,65 руб. являются не обоснованными и удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края со встречным иском к ПАО «Россети Сибирь» о взыскании 2 193 810,73 руб. задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за март 2020 года, 3 030 758,20 руб. законной неустойки за период с 21.04.2020 по 28.02.2024, а также с 29.02.2024 – по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности.

Пунктом 50 Правил № 861 предусмотрено, что размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

На основании пункта 50 Методических указаний расчет двухставочных единых (котловых) тарифов предусматривает определение двух ставок: единой ставки на содержание электрических сетей соответствующего уровня напряжения в расчете за МВт заявленной мощности потребителя, единой ставки на оплату технологического расхода (потерь) электроэнергии в процессе ее передачи потребителям по сетям соответствующего уровня напряжения, определяемого исходя из сводного прогнозного баланса производства и поставок электрической энергии (мощности) в рамках Единой энергетической системы России по субъектам Российской Федерации, рассчитанного с учетом нормативных технологических потерь, утверждаемых Министерством промышленности и энергетики Российской Федерации.

Индивидуальные тарифы на услуги по передаче электрической энергии устанавливаются одновременно в двух вариантах: двухставочный; одноставочный. Базой для расчета ставки индивидуальных тарифов на содержание электрических сетей является присоединенная (заявленная) мощность сетевой организации (пункт 52 Методических указаний).

Следовательно, величина заявленной мощности является необходимым условием для определения стоимости услуг по передаче электрической энергии при расчете тарифа на услуги по передаче электрической энергии.

Согласно пункту 128 Правил № 442 фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору куплипродажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

Исходя из изложенных правовых норм, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией, определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организации и отдачей из сети сетевой организации.

Заключенный сторонами договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 17.12.2010 № 18.2400.1455.10 предусматривает обязанность исполнителя (помимо оказания услуг по передаче электрической энергии заказчику) оплачивать стоимость электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, а также регламентирует порядок расчета объемов и стоимости приобретаемой ответчиком по встречному иску в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях (раздел 5 договора, Приложение № 9 к договору).

Объем фактических потерь по электрическим сетям филиала ПАО «Россети Сибирь» -«Красноярскэнерго» за март 2020 г. определён в соответствии с пунктом 50 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 г. № 861. Согласно указанной норме права, размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протокола урегулирования разногласий от 01.07.2023 к ним за март 2020 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, переданной до потребителей ПАО «Красноярскэнергосбыт».

В связи с уменьшением объёма оказанных услуг по передаче в июне 2020 года на 4 634 кВт*ч, согласно протоколу урегулирования разногласий от 29.09.2023 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии по сети ПАО «Россети Сибирь» за март 2020 г., на указанный объём увеличились потери в сетях сетевой организации.

Согласно корректировочному Акту от 18.07.2023 г. приёма-передачи поставленной электрической энергии за март 2020 г. объём потерь ответчика составил 147 094 692 кВт*ч на сумму 320 482 784,59 руб. ПАО «Россети Сибирь» произведена оплата потерь в неоспариваемой части в размере 318 288 973,86 руб. следующим образом:

Сторонами проведен зачёт встречных однородных требований на сумму 78 283 754,95 руб., согласно уведомлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» о проведении зачёта встречных однородных требований от 20.04.20 № 47002;

-платёжным поручением № 7062 от 10.03.2020 г. на сумму 104 179 156,75 руб.;

- платёжным поручением № 8816 от 25.03.2020 г. на сумму 129 983 554,31 руб.;

- платёжным поручением № 51697 от 28.12.2020 г. на сумму 256 437,51 руб.;

- платёжным поручением № 29035 от 28.07.2021 г. на сумму 985 587,58 руб.;

- платёжным поручением № 38072 от 29.09.2021 г. на сумму 1 001 028,15 руб.;

- платёжным поручением № 38007 от 29.09.2021 г. на сумму 2 483,74 руб.;

- платёжным поручением № 54775 от 27.12.2021 г. на сумму 234 565,36 руб.;

- платёжным поручением № 21714 от 30.05.2022 г. на сумму 670 333,32 руб.;

- платёжным поручением № 60234 от 27.12.2022 г. на сумму 535 123,49 руб.;

- платёжным поручением № 47178 от 23.11.2023 г. на сумму 2 156 943,70 руб.

Таким образом, сумма недоплаты составляет 2 193 810,73 руб.

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 01.07.2023 к Сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» за март 2020 г., у сторон имеются следующие разногласия:

- по пункту 5 фактического баланса (полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ПАО «Россети Сибирь» - «Красноярскэнерго» по договору с ПАО «Красноярскэнергосбыт») разногласия в объёме 1 004 798 кВт*ч рассматриваются по первоначальному иску ПАО «Россети Сибирь» к ПАО «Красноярскэнергосбыт».

При изложенных обстоятельствах, обоснованными являются встречные требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 2 186 264,09 руб. задолженности; основания для удовлетворения встречного иска в остальной сумме отсутствуют.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» по встречному иску также заявлено требование о взыскании пени в размере 3 030 758,20 руб. за период с 21.04.2020 по 28.02.2024, с 29.02.2024 по день фактической оплаты задолженности.

Правомерность взыскания неустойки на взысканную судом сумму долга за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь подтверждается выводами суда кассационной инстанции, изложенным в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 10.05.2023 по делу № А33-10828/2017, а также в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.02.2022 по делу № А33-2875/2015.

С учётом изложенного, принимая во внимание частичное удовлетворение исковых требований в части взыскания задолженности, исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ПАО «Россети Сибирь» пени являются обоснованным частично и подлежат удовлетворению в сумме 3 030 758,20 руб.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 установлено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Поскольку денежное обязательство до вынесения решения по делу ПАО «Россети Сибирь» в полном объеме не исполнено, следовательно, требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании пени с 28.02.2024 по день фактической оплаты долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктами 1, 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскивается арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При принятии иска ПАО «Россети Сибирь» судом удовлетворено ходатайство о зачете государственной пошлины на сумму 80 672 руб., уплаченной платежным поручением от 14.07.2017 № 26083 и возвращенной истцу на основании справки Арбитражного суда Новосибирской области от 22.05.2020 по делу № А45-29163/2017.

При подаче встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена государственная пошлина в сумме 72 137 руб. по платежному поручению от 28.05.2020 № 22687.

Учитывая результат рассмотрения дела, в связи с отказом в удовлетворении первоначального иска расходы по уплате госпошлины в размере 35 386 руб. подлежат отнесению на ПАО «Россети Сибирь», 45 286 руб. государственной пошлины подлежит возврату ПАО «Россети Сибирь» из федерального бюджета.

В связи с частичным удовлетворением встречного иска, расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ПАО «Россети Сибирь» в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 49 052 руб.; 23 008 руб. госпошлины подлежит возврату ПАО «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) отказать.

Встречные исковые требования публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 2186264,09 руб. долга за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в марте 2020 года, 3 030 758,20 руб. законной неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, рассчитанные на неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в марте 2020 года за каждый день просрочки с 21.04.2020 по 28.02.2024, неустойку от взысканной суммы долга в размере 2 186 264,09 руб. в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты за каждый день просрочки с 29.02.2024 по день фактической оплаты задолженности, а также 49 052 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 45 286 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 14.07.2017 № 26083.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) из федерального бюджета 23 008 руб. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 28.05.2020 № 22687.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Е.Б. Мельникова