Решение от 24 марта 2025 г. по делу № А66-1082/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

170100, г. Тверь,

пл. Святого Благоверного Князя Михаила Тверского, д. 5

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А66-1082/2025
г. Тверь
25 марта 2025 года



Арбитражный суд Тверской области в составе: судьи Рощупкина В.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бибиковой С.Н.,  в отсутствие представителей сторон,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации. 17.10.2002г.),

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 22.07.2016 г.),

о взыскании 48 986 757 руб. 52 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь (далее - «истец») обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Тверь (далее - «ответчик») о взыскании 74 311 089 руб. 65 коп., в том числе: 71 741 889 руб. 91 коп. – задолженность по оплате газа, услуг по его транспортировке, поставленного в ноябре 2024 года на основании договоров поставки газа №52-4-0767/23, №52-4-0827/23, №52-4-2177/23 от 01.01.2023г., №52- 4-9737/24 от 22.05.2024 г., 2 569 199 руб. 74 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.12.2024 г. по 24.01.2025 г. на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в связи с несвоевременной оплатой газа, услуг по его транспортировке, поставленного в ноябре 2024 года на основании договоров поставки газа №52-4-0767/23, №52-4-0827/23, №52-4-2177/23 от 01.01.2023г., №52-4-9551/24 от 01.01.2024 г., №52-4-7852/23 от 01.11.2023г., №52-4-9578/24 от 01.01.2024г., № 52-4-9669/24 от 01.04.2024г., №52-4-9703/24 от 16.04.2024 г., №52- 4-9737/24 от 22.05.2024 г., а так же №52-4-9815/24 (ПНР Ямская 175, дата не указана, договор не представлен), №52-4-9780/24 (ПНР 3-я Пролетарская 50, дата не указана, договор не представлен), а также законная неустойка, начисленная за период с 25.01.2025 г. по день фактического погашения задолженности (согласно представленных расчетов истцом).

Истец и ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечили, о дате, месте и времени рассмотрения настоящего дела извещены надлежаще (ст. ст. 121-123 АПК РФ). Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителей данных лиц по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истец заявил (направил по электронной почте) в порядке ст. 49 АПК РФ письменное ходатайство об уточнении размера исковых требований от 24.03.2025г. до суммы 48 986 757 руб. 52 коп., в том числе: 42 723 807 руб. 92 коп. - задолженность по оплате газа, услуг по его транспортировке, поставленного в ноябре 2024 года  на основании договоров поставки газа №52-4-0767/23 и №52-4-0827/23 от 01.01.2023г., №52-4-9551/24 от 01.01.2024 г. и 6 262 949 руб. 60 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.12.2024г. по 24.03.2025 г. на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в связи с несвоевременной оплатой газа, услуг по его транспортировке, поставленного в ноябре 2024 года на основании договоров поставки газа №52-4-0767/23, №52-4-0827/23, №52-4-2177/23 от 01.01.2023г., №52-4-9551/24 от 01.01.2024 г., №52-4-7852/23 от 01.11.2023г., №52-4-9578/24 от 01.01.2024г., № 52-4-9669/24 от 01.04.2024г., №52-4-9703/24 от 16.04.2024 г., №52- 4-9737/24 от 22.05.2024 г., а так же №52-4-9815/24 (ПНР Ямская 175, дата не указана, договор не представлен), №52-4-9780/24 (ПНР 3-я Пролетарская 50, дата не указана, договор не представлен), а также законная неустойка, начисленная за период с 25.03.2025 г. по день фактического погашения задолженности (согласно представленных расчетов истцом).

Суд определил: удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований, поскольку оно не противоречит ст. 49 АПК РФ, в связи с чем, рассмотрению подлежат уточненные исковые требования.

Истец направил в суд ходатайство, в котором заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик в отзыве на иск указал, что задолженность за ноябрь 2024 года в сумме 71 741 889 руб. 91 коп.  частично оплатил в размере 22 540 684 руб. 17 коп., просит в иске отказать, Ответчик возражает в части исковых требований по неустойке в сумме 372 руб. 47 коп., начисленной на задолженность  по договорам поставки газа №52-4-9815/24 (ПНР Ямская 175, дата не указана), №52-4-9780/24 (ПНР 3-я Пролетарская 50, дата не указана), так как истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора в этой части.

Исходя из материалов дела, суд установил: во исполнение своих обязательств по двусторонним договорам на поставку газа №52-4-0767/23, №52-4-0827/23, №52-4-2177/23 от 01.01.2023г., №52-4-9551/24 от 01.01.2024 г., №52-4-7852/23 от 01.11.2023г., №52-4-9578/24 от 01.01.2024г., № 52-4-9669/24 от 01.04.2024г., №52-4-9703/24 от 16.04.2024 г., №52- 4-9737/24 от 22.05.2024 г., заключенным между истцом (Поставщиком), ответчиком (Покупателем) (в редакции протоколов разногласий и согласования разногласий, допсоглашений, далее – договоры), истец поставлял ответчику природный газ и услуги по его транспортировке в ноябре 2024 года, однако, ответчик стоимость газа и услуг не оплатил в полном объеме, при этом договоры №52-4-9815/24 (ПНР Ямская 175,), №52-4-9780/24 (ПНР 3-я Пролетарская 50), дата которых не указана, не представлены истцом в материалы дела, в связи, с чем истец по настоящему иску обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании 48 986 757 руб. 52 коп., в том числе: 42 723 807 руб. 92 коп. - задолженность по оплате газа, услуг по его транспортировке, поставленного в ноябре 2024 года  на основании договоров поставки газа №52-4-0767/23 и №52-4-0827/23 от 01.01.2023г., №52-4-9551/24 от 01.01.2024 г. и 6 262 949 руб. 60 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.12.2024г. по 24.03.2025 г. на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в связи с несвоевременной оплатой газа, услуг по его транспортировке, поставленного в ноябре 2024 года на основании договоров поставки газа №52-4-0767/23, №52-4-0827/23, №52-4-2177/23 от 01.01.2023г., №52-4-9551/24 от 01.01.2024 г., №52-4-7852/23 от 01.11.2023г., №52-4-9578/24 от 01.01.2024г., № 52-4-9669/24 от 01.04.2024г., №52-4-9703/24 от 16.04.2024 г., №52- 4-9737/24 от 22.05.2024 г., а так же №52-4-9815/24 (ПНР Ямская 175, дата не указана, договор не представлен), №52-4-9780/24 (ПНР 3-я Пролетарская 50, дата не указана, договор не представлен), а также законная неустойка, начисленная за период с 25.03.2025 г. по день фактического погашения задолженности (в редакции уточнений).

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

В соответствии с ч. 1 ст. 64, ст. ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Требования по иску основаны на ненадлежащем выполнении ответчиком своих обязательств по оплате поставленного истцом газа, услуг по его транспортировке, которые вытекают из положений договоров на поставку газа №52-4-0767/23, №52-4-0827/23, №52-4-2177/23 от 01.01.2023г., №52-4-9551/24 от 01.01.2024 г., №52-4-7852/23 от 01.11.2023г., №52-4-9578/24 от 01.01.2024г и ст. ст. 307, 309, 310, 314, 486, 539, 544, 548 ГК РФ, Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162 (далее – Правила).

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (ст. 310 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа производятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правила поставки газа в Российской Федерации, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 05.02.1998г. №162 (далее - Правила), также устанавливают, что поставка газа осуществляется на основании договора между поставщиком и покупателем, заключаемого в соответствии с требованиями ГК РФ, федеральных законов, названных Правил и иных нормативных правовых актов.

Статьей 544 ГК РФ определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Исходя из положений пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 426 ГК РФ в случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

Согласно пункту 28 Правил сторона, ведущая учёт газа, ежемесячно до пятого числа месяца, следующего за расчётным периодом, составляет акт об объёме переданного газа, в котором отражаются ежесуточные объёмы приёма- передачи газа. При несогласии одной из сторон с определением объёма переданного газа она подписывает акт, изложив особое мнение. При наличии разногласий стороны вправе обратиться в суд. До принятия решения судом объём переданного газа устанавливается в соответствии с показаниями контрольно-измерительных приборов стороны, передающей газ.

В рассматриваемом случае доказательств того, что в спорный период покупатель не потребил газ в объеме, предъявленном поставщиком к оплате, ответчик  в материалы дела не представил, на иной объём потребления газа с его документальным обоснованием не ссылается.

Факт поставки истцом ответчику газа, его объём и стоимость, а также задолженность по его оплате в заявленном истцом размере подтверждены материалами дела (актом поданного-принятого газа, счётом-фактурой). Данные обстоятельства ответчиком надлежащим образом не опровергнуты.

Оплата природного газа теплоснабжающими организациями, к которой относится ответчик, осуществляется в соответствии с пунктом 8 Порядка расчета за природный газ, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 04.04.2000г. № 294 (далее – Порядок расчета за природный газ).

В соответствии с пунктом 3 Порядка расчета за природный газ, оплата потребителями природного газа на территории Российской Федерации, за исключением потребителей, указанных в пунктах 5 и 7 Порядка, осуществляется в следующем порядке: 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 18-го числа этого месяца; 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до последнего числа этого месяца; фактически потребленный в истекшем месяце природный газ с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за природный газ в расчетном периоде, оплачивается в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если объем фактического потребления природного газа за истекший месяц меньше планового объема, определенного соглашением сторон, излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц.

Согласно пункта 8 Порядка расчета за природный газ, оплата природного газа организациями, осуществляющими поставку тепловой энергии потребителям, указанным в пункте 7 настоящего Порядка, в случае, если доля поставки тепловой энергии в общем объеме поставляемых указанными организациями товаров и услуг составляет более 75 процентов, осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Исходя из системного толкования статей 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность по оплате поставленного газа возникает с момента его передачи абоненту.

При этом обязательство ответчика по оплате не является встречным по отношению к обязательству истца представить первичную документацию, поскольку обязанность по оплате возникает в силу факта поставки товара и срок оплаты не зависит от факта представления первичной документации.

Доказательства уклонения истца от предоставления необходимой первичной документации для оплаты в деле отсутствуют. Так, в случае неполучения ответчиком указанных документов, ответчик, действуя добросовестно и осмотрительно, имел реальную возможность обратиться к истцу с просьбой о предоставлении ему названных документов.

При этом обязательство ответчика по оплате поставленного ресурса по смыслу статьи 328 ГК РФ не является встречным по отношению к обязанности истца представить документы для оплаты.

Факт нарушения обязательств по оплате газа, поставленного истцом в ноябре 2024 года, услуги по его транспортировке и размер задолженности в сумме 42 723 807 руб. 92 коп.  ответчиком не оспорены и надлежаще подтверждены материалами дела, в частности: договором поставки газа №52-4-0767/23 и №52-4-0827/23 от 01.01.2023г., №52-4-9551/24 от 01.01.2024 г., двухсторонними актами поданного-принятого газа, счёт-фактурами, расчетами истца, документами об утверждении тарифов, претензий и доказательствами ее направления ответчику, а так же иными материалами дела.

Расчет долга, произведенный истцом, проверен судом, соответствует материалам дела и является правильным.

Ответчик не представил в порядке ст. 65 АПК РФ суду доказательств погашения спорной задолженности за указанный период, либо ее отсутствие в заявленной сумме или наличия в ином размере, а также контррасчет суммы долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о принудительном взыскании основного долга в сумме 42 723 807 руб. 92 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ,  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно абз. 4 ст. 25 ФЗ РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» на основании договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребители обязаны оплатить поставки газа и оказанные услуги. Управляющие организации, приобретающие газ для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Доказательств своевременной оплаты поставленного газа ответчик суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представил. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Наличие со стороны ответчика просрочки исполнения денежного обязательства за спорный период по договору явилось основанием для начисления истцом 6 262 949 руб. 60 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.12.2024г. по 24.03.2025 г. на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в связи с несвоевременной оплатой газа, услуг по его транспортировке, поставленного в ноябре 2024 года на основании договоров поставки газа №52-4-0767/23, №52-4-0827/23, №52-4-2177/23 от 01.01.2023г., №52-4-9551/24 от 01.01.2024 г., №52-4-7852/23 от 01.11.2023г., №52-4-9578/24 от 01.01.2024г., № 52-4-9669/24 от 01.04.2024г., №52-4-9703/24 от 16.04.2024 г., №52- 4-9737/24 от 22.05.2024 г., а так же №52-4-9815/24 (ПНР Ямская 175, дата не указана, договор не представлен), №52-4-9780/24 (ПНР 3-я Пролетарская 50, дата не указана, договор не представлен).

Исследовав уточненный расчет истца, суд считает возможным, согласиться с ним частично в сумме 6 262 577 руб. 13 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.12.2024г. по 24.03.2025 г. на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в связи с несвоевременной оплатой газа, услуг по его транспортировке, поставленного в ноябре 2024 года на основании договоров поставки газа №52-4-0767/23, №52-4-0827/23, №52-4-2177/23 от 01.01.2023г., №52-4-9551/24 от 01.01.2024 г., №52-4-7852/23 от 01.11.2023г., №52-4-9578/24 от 01.01.2024г., № 52-4-9669/24 от 01.04.2024г., №52-4-9703/24 от 16.04.2024 г., №52- 4-9737/24 от 22.05.2024 г.

В остальной части требование о взыскании неустойки в сумме 372 руб. 47 коп., начисленной  за период с 26.12.2024г. по 28.12.2024г. на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в связи с несвоевременной оплатой газа, услуг по его транспортировке, поставленного в ноябре 2024 года по договорам поставки газа №52-4-9815/24 (ПНР Ямская 175, дата не указана), №52-4-9780/24 (ПНР 3-я Пролетарская 50, дата не указана), подлежит оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ), так как истцом не представлены доказательства соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, ввиду следующего:

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с ч.5 ст.4 АПК РФ, гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Иные споры, возникающие из гражданских правоотношений, передаются на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора только в том случае, если такой порядок установлен федеральным законом или договором.

Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в случае, если такой порядок установлен федеральным законом.

Соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не требуется по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение, делам о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, делам о несостоятельности (банкротстве), делам по корпоративным спорам, делам о защите прав и законных интересов группы лиц, делам приказного производства, делам, связанным с выполнением арбитражными судами функций содействия и контроля в отношении третейских судов, делам о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений, а также, если иное не предусмотрено законом, при обращении в арбитражный суд прокурора, государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в защиту публичных интересов, прав и законных интересов организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (статьи 52, 53 настоящего Кодекса).

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, которая заключается в попытке урегулирования спорных вопросов непосредственно между предполагаемыми кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд.

В соответствии с абзацем вторым пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021г. №18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства» (далее - постановление Пленума ВС РФ №18) по общему правилу, при соблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора только в отношении суммы основного долга в случае его обращения в суд с требованием о взыскании суммы основного долга и неустойки такой порядок считается соблюденным в отношении обоих требований.

Если истцом претензионный порядок соблюден только в отношении суммы основного долга и в отношении данной суммы принято решение суда, а исковые требования о взыскании неустойки истцом не заявлялись, то впоследствии предъявленному требованию о взыскании неустойки соблюдение досудебного порядка урегулирования спора является обязательным. Аналогичные правила применяются в том числе при взыскании процентов, предусмотренных статьями 317.1, 395 ГК РФ.

Как следует из материалов дела, истец к исковому заявлению прикладывает претензию, направленную ответчику за исх. № МК-06-1300/48 от 19.12.2024г. на сумму задолженности 103 470 459 руб. 22 коп.

В наименованиях объектах (договорах), по которым истец направляет претензию ответчику объекты газоснабжения по договору № 52-4-9815/24 (ПНР Ямская 175) и № 52-49780/24 (ПНР 3-я Пролетарская 50) заявлены не были (указаны иные договоры). В расчете к исковому заявлению данные объекты указаны, истец по данным объектам просит взыскать только сумму неустойки в размере 264 руб. 51 коп. и 107 руб. 96 коп., всего 372 руб. 47 коп.

Согласно действующему законодательству в претензии должно быть указано материально-правовое требование заявителя к адресату - по какому основанию предъявляется требование к адресату - фактические обстоятельства, из которых вытекает требование.

ООО «Газпром межрегионгаз Тверь» в претензии от 19.12.2024г. требования по договорам № 52-4-9815/24 (ПНР Ямская 175) и № 52-49780/24 (ПНР 3-я Пролетарская 50) не указало как в части основного долга, так и неустойки.

Истец не обращался в суд с иском о взыскании основного долга по договору № 52-4-9815/24 (ПНР Ямская 175) и № 52-49780/24 (ПНР 3-я Пролетарская 50).

Доказательств направления иных претензий, которые могли бы установить обращение истца к ответчику именно с заявленными требованиями по договору № 52-4-9815/24 (ПНР Ямская 175) и № 52-49780/24 (ПНР 3-я Пролетарская 50), суду не представлено.

Таким образом, суд не может считать обязательный претензионный порядок урегулирования спора соблюденным в этой части, что влечет за собой оставление настоящего иска без рассмотрения в сумме неустойки 372 руб. 47 коп.

Поскольку истцом не соблюден на момент обращения с иском в суд обязательный претензионный порядок урегулирования споров, установленный п.5 ст. 4 АПК РФ в части требования о взыскании неустойки в сумме 372 руб. 47 коп., начисленной  за период с 26.12.2024г. по 28.12.2024г. на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в связи с несвоевременной оплатой газа, услуг по его транспортировке, поставленного в ноябре 2024 года по договорам поставки газа №52-4-9815/24 (ПНР Ямская 175, дата не указана), №52-4-9780/24 (ПНР 3-я Пролетарская 50, дата не указана), следовательно,  арбитражный суд не вправе рассматривать по существу иск в этой части по настоящему делу, данный иск в указанной части подлежит оставлению без рассмотрения на основании п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (часть 3 статьи 149 АПК РФ).

С учетом изложенного, суд находит требования истца о взыскании неустойки, начисленной на основании абз. 4 ст. 25 ФЗ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»  заявленными правомерно и подлежащими удовлетворению в сумме 6 262 577 руб. 13 коп. В остальной части неустойки иск подлежит оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Общий размер взыскиваемой с ответчика суммы составляет 48 986 385 руб. 05 коп. В остальной части неустойки иск подлежит оставлению без рассмотрения (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 25.03.2025 г. по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации».

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 65 Постановления от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Как следует из материалов дела, денежное обязательство на момент рассмотрения судом предъявленных истцом требований по существу ответчиком исполнено не было. Доказательств обратного суду в порядке ст. 65 АПК РФ не представлено. 

Таким образом, поскольку суду не представлено доказательств исполнения ответчиком спорных денежных обязательств, требование истца о взыскании неустойки, начисленной за просрочку оплаты за период с 25.03.2025 г.  по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», обосновано и подлежит удовлетворению.

По правилам ст. 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, суд относит на ответчика госпошлину по делу в сумме 714 863 руб. 00 коп., которая подлежит взысканию с него в пользу истца, поскольку при подаче иска была уплачена им данная госпошлина платежным поручением №495 от 23.01.2025г.  в доход федерального бюджета РФ.

Выдать на основании ст. 333.22 и ст. 333.40 НК РФ истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 268 882 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №495 от 23.01.2025г.  (остается в деле).

Руководствуясь ст. ст. 49, 65, 70, 110, 121-123, 149, 156, 158, 167-171,  п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Теплосеть», г. Тверь (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 22.07.2016 г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации. 17.10.2002г.):

- 42 723 807 руб. 92 коп. – основного долга,

- 6 262 577 руб. 13 коп. - неустойка, начисленная за период с 19.12.2024г. по 24.03.2025 г. на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,

- неустойка, начисленная за период с 25.03.2025 г. по день фактической оплаты основного долга на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации»,

- 714 863 руб. 00 коп. - расходов по оплате государственной пошлины.

Оставить иск Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Тверь», г. Тверь, (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата госрегистрации. 17.10.2002г.) в части требования о взыскании неустойки в сумме 372 руб. 47 коп., начисленной  за период с 26.12.2024г. по 28.12.2024г. на основании абз. 4 ст. 25 Федерального закона РФ от 31.03.1999г. №69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», в связи с несвоевременной оплатой газа, услуг по его транспортировке, поставленного в ноябре 2024 года по договорам поставки газа №52-4-9815/24 (ПНР Ямская 175, дата не указана), №52-4-9780/24 (ПНР 3-я Пролетарская 50, дата не указана), без рассмотрения.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке ст. 319 АПК РФ после вступления решения в законную силу.

Выдать истцу справку на возврат из федерального бюджета Российской Федерации государственной пошлины в сумме 268 882 руб. 00 коп., уплаченной по платежному поручению №495 от 23.01.2025г.  (остается в деле).

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Вологда в месячный срок со дня его принятия.


Судья:                                   В.А.Рощупкин