Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А60-26017/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-26017/2019
17 июня 2019 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 14 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 17 июня 2019 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи И.В. Пшеничниковой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 4555958 руб. 20 коп. (с учетом уточнения исковых требований),

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2018, паспорт;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицу, участвующему в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Квестор» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору №ТЭС-87К от 01.10.2018 по оплате коммунальных услуг в виде снабжения электрической энергией за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 в сумме 4626329 руб. 12 коп., неустойки в размере 199076 руб. 37 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

Определением от 17.05.2019 исковое заявление принято судом к производству и назначено предварительное судебное заседание на 14.06.2019.

От истца 13.06.2019 поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №ТЭС-87К от 01.10.2018 по оплате коммунальных услуг в виде снабжения электрической энергией за период с 01.11.2018 по 31.03.2019 в сумме 4226329 руб. 12 коп., неустойку в размере 329629 руб. 08 коп., с продолжением начисления неустойки по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании 14.06.2019 представитель истца поддержал заявленные исковые требования с учетом уточнения.

Уточнения исковых требований судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, отзыв по существу заявленных требований в материалы дела не представил.

В силу ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (пп. 1, 4 указанной статьи).

Судом у ответчика запрашивался отзыв, однако он представлен не был, в связи с чем, дело рассматривается по имеющимся в нем документам.

Изучив имеющиеся документы, признав представленные доказательства достаточными для рассмотрения дела, а дело – подготовленным к судебному разбирательству, суд, с учетом мнения истца, отсутствия возражений ответчика завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание (ч. 5 ст. 136, ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием для рассмотрения дела по существу по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между обществом с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью «Квестор» (потребитель) заключен договор №ТЭС-87К от 01.10.2018 коммунальных услуг (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора исполнитель обязуется предоставить потребителю коммунальные услуги (перечень определен в приложении) установленного качества, а потребитель обязуется оплатить коммунальные услуги, а также оплатить исполнителю оперативно-техническое сопровождение предоставляемых коммунальных услуг.

Истец свои обязательства по договору выполнил надлежащим образом, оказав ответчику коммунальные услуги в период с 01.11.2018 по 31.03.2019 на общую сумму 4226329 руб. 12 коп.(с учетом уточнения исковых требований), что подтверждается счетами-фактурами и актами выполненных работ, оформленных истцом и подписанных ответчиком (акты выполненных работ №665 от 30.09.2018, №710 от 31.10.2018, №751 от 30.11.2018, №787 от 31.12.2018, №26 от 31.01.2019, №62 от 28.02.2019, №93 от 31.03.2019).

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 2.3.8 договора ответчик обязался своевременно оплачивать коммунальные услуги.

Согласно пункту 3.1. договора окончательные расчеты за оказанные коммунальные услуги производятся потребителем на основании выставленных счетов-фактур до 15 числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Расчетным периодом является один календарный месяц (пункт 3.5 договора).

Моментом оплаты по договору является момент поступления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.6 договора).

Согласно абз. 2 пункта 2.3.11 договора если в течение 5 рабочих дней с момента получения счета-фактуры и акта сдачи-приемки выполненных работ потребитель не возвратит один экземпляр акта выполненных работ либо не направит мотивированный отказ, то акт считается подписанным потребителем, а услуги оказанными в полном объеме и надлежащего качества.

Претензий по качеству выполненных работ (оказанных услуг), а также мотивированного отказа в принятии выполненных работ (оказанных услуг) со стороны ответчика в адрес истца не поступало.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из материалов дела, ответчик свою обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде энергоресурсов в установленные договором сроки не исполнил. На дату рассмотрения дела, доказательств оплаты частично, либо в полном объеме в материалах дела не имеется.

В соответствии с ч 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком обстоятельства на которые ссылается истец в обоснование своих требований не опровергнуты, доказательств, опровергающих фактические обстоятельства не представлено.

Учитывая, что факт неисполнения ответчиком обязанности по оплате установлен, доказательств погашения задолженности не имеется, обстоятельства на которые ссылается истец не оспорены, требование истца о взыскании с ответчика 4226329 руб. 12 коп., подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 329629 руб. 08 коп. за период с 16.11.2018 по 14.06.2019 с продолжением начисления по день фактической оплаты.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 2.2.4 договора при неоплате платежных документов в установленный срок истец вправе начислить ответчику неустойку в соответствии с действующим законодательством.

Согласно абз. 8 п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 г. № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с тем, что оплата тепловой энергии в срок ответчиком не произведена, требование истца о взыскании пени заявлено правомерно.

Истцом начислена пени в общей сумме 329629 руб. 08 коп. за период с 16.11.2018 по 14.06.2019.

Расчет судом проверен и признан правильным, ответчик контррасчет пени не представлен.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2019 по день фактической оплаты.

В пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, требование о начислении пени по день фактической уплаты долга также подлежит удовлетворению.

При данных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в сумме 45780 руб., с учетом того, что государственная пошлина с уменьшенной части исковых требований в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная пошлина, в порядке, предусмотренном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 4226329 (четыре миллиона двести двадцать шесть тысяч триста двадцать девять) рублей 12 копеек, неустойку за период с 16.11.2018 по 14.06.2019 в размере 329629 (триста двадцать девять тысяч шестьсот двадцать девять) рублей 08 копеек, с продолжением начисления неустойки в размере одной стотридцатой (1/130) ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 15.06.2019 года по день фактической уплаты долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Квестор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45780 (сорок пять тысяч семьсот восемьдесят) рублей 00 копеек.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1347 (одна тысяча триста сорок семь) рублей 00 копеек, уплаченную по платежному поручению №68 от 30.04.2019.

5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяИ.В. Пшеничникова