Решение от 4 августа 2020 г. по делу № А79-6390/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-6390/2019
г. Чебоксары
04 августа 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 28.07.2020.

Полный текст решения изготовлен 04.08.2020.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Борисова Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания", 428020, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Ф. Гладкова, д. 13, корп. А, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика, проезд Гаражный, д. 6/40, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 159 658 руб. 56 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

временный управляющий обществом с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" ФИО2, 428000, <...>,

публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги», <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

государственное автономное профессиональное образовательное учреждение Чувашской Республики «Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж» Министерства образования и молодежной политики <...>, ОГРН <***>, 2128018510;

гаражный кооператив «Автомобилист», <...>, ОГРН: <***>, ИНН: 2130196037;

федеральное государственное унитарное предприятие "Почта России" в лице филиала – <...>; <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>;

Управление Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Байдукова, д. 23, ОГРН <***>, ИНН <***>;

акционерное общество "Инженерная защита", <...> ОГРН <***>, ИНН <***>;

Прокуратура Чувашской Республики, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>;

гаражный кооператив «Малютка», <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>;

акционерное общество "Специализированный застройщик "Группа компаний "Регионжилстрой", <...> ОГРН <***>, ИНН <***>;

ФИО3, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ИНН: <***>;

гаражный кооператив «Электротранспортник», <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>;

гаражно-строительный кооператив «Спортивный», <...> , ОГРН: <***>, ИНН: <***>;

муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № 47» города Чебоксары Чувашской Республики, Чувашская Республика, г. Чебоксары, <...>, А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>;

гаражно-строительный кооператив «Финист», <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>;

гаражный кооператив «Дубрава-2», <...> , ОГРН: <***>, ИНН: <***>;

гаражный кооператив «Волжанка», Чувашская Республика, г. Чебоксары, переулок молодежный, 2 , ОГРН: <***>, ИНН: <***>;

гаражно-строительный кооператив «Пирогова 4/2», <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>;

общество с ограниченной ответственностью "Регистр Плюс", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>;

акционерное общество "Тандер", <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>;

кооператив гаражей УВОВ, <...> 31а-12,

открытое акционерное общество «Чебоксарские городские электрические сети», 428018, гЧебоксары, ул. Водопроводная, д. 2А, ОГРН <***>

при участии:

от истца – ФИО4 по доверенности от 27.12.2018 № 70- ЧЭСК

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 13.01.2020 № 2, ФИО6 по доверенности от 23.06.2020 № 27

установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным ы порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (далее – ответчик) 159 658 руб. 56 коп. задолженности за приобретенную в январе 2019 года электроэнергию.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, приобретенной в целях компенсации потерь в сетях, в январе 2019 года в рамках договора от 28.11.2014 №01/01/15-26.

Определением от 05.06.2019 по делу А79-3350/2019 в отдельное производство выделено требование акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» к обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» о взыскании 152 014 руб. 82 коп. долга, составляющего объем разногласий ответчика по объемам потерь за спорный период. Выделенному производству присвоен №А79-6390/2019.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования с учетом уточнений.

Представители ответчика исковое заявление не признали по основаниям, изложенным в отзыве и письменных пояснения к нему. Дополнительно пояснили, что не поддерживают разногласия в части определения объема потребления электрической энергии («полезного отпуска») в отношении потребителей – ФИО7 и АО «Тандер».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание суда проведено в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения представителей сторон, суд установил следующее.

Истец (гарантирующий поставщик) и ответчик (потребитель) заключили договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях №01/01/15-26 от 28.11.2014, в соответствии с пунктом 2.1 которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу потребителю электрической энергии в целях компенсации потерь электроэнергии в электрических сетях, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электроэнергию

Пунктом 3.2.2 договора предусмотрено, что потребитель ежемесячно, до 5 числа месяца, следующего за расчетным периодом, представлять Гарантирующему поставщику ведомость об объемах электроэнергии, поставленной потребителям (покупателям) Гарантирующего поставщика за расчетный период, Акт приема-передачи электроэнергии из электрической сети смежных сетевых организаций в электрическую сеть Потребителя, Акт приема-передачи электроэнергии в сети смежных сетевых организаций.

Согласно пункту 4.1 договора объем электроэнергии, приобретаемой Потребителем в целях компенсации потерь в сетях, определяется как разница между объемом электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Потребителя из сетей смежных сетевых организаций, и объемом электроэнергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей (покупателей) Гарантирующего поставщика, присоединенными к сетям Потребителя, а также переданной другим сетевым организациям.

Во исполнение условий Договора истцом ответчику в январе 2019 года поставлена электрическая энергия в целях компенсации потерь в сетях, на оплату потерь в объеме 5 745 972 кВтч истцом выставлен счет-фактура от 31.01.2019 №114 на сумму 17 339 412 руб. 85 коп.

Поскольку ответчик оплату по счету-фактуре не произвел, претензионное письмо от 25.02.2019 оставил без исполнения, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Определением суда от 05.06.2019 по делу А79-3350/2019 в отдельное производство выделено требование акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" к обществу с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" о взыскании 152 014 руб. 82 коп. долга, представляющих собой стоимость потерь в объеме заявленных ответчиком разногласий по точкам поставки потребителей - юридических лиц (50 375 кВтч).

С учетом увеличения заявленных требований (определение суда от 22.05.2020) предметом спора в рамках настоящего дела № А79-6390/2019 является взыскание стоимости компенсации потерь за январь 2019 года в объеме 52 908 кВтч на сумму 159 658 руб. 57 коп.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В рассматриваем случае истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики, а ответчик – сетевой организацией, осуществляющей деятельность по транспортировке и передаче электрической энергии от производителей и смежных сетевых организаций до потребителей.

Отношения сторон, регулируются заключенным договором, а также пунктом 4 статьи 26, статьей 32 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об электроэнергетике), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861) и Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442).

В абзаце третьем пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике предусмотрено, что сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике величина потерь электрической энергии, не учтенная в ценах на электрическую энергию, оплачивается сетевыми организациями, в сетях которых они возникли, в установленном правилами оптового и (или) розничных рынков порядке.

Согласно пункту 6 Правил № 861 собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для такого потребителя и требовать за это оплату. Указанные собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электроэнергии.

В соответствии с абзацами 4 и 5 пункта 4 Основных положений № 442 сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства; в этом случае сетевые организации выступают как потребители. Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Как установлено в абзаце 1 пункта 128 Основных положений № 442, фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III этого документа.

Иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, путем приобретения электрической энергии (мощности) по заключенным ими договорам, обеспечивающим продажу им электрической энергии (мощности). При этом определение объема фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах электросетевого хозяйства, осуществляется в порядке, установленном в разделе X данного документа для сетевых организаций (пункт 129 Основных положений №442).

В пункте 130 Основных положений № 442 определено, что при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства оплачивают стоимость фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

На основании пунктов 50 и 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации; сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

Ответчик является сетевой организацией с использованием объектов электросетевого хозяйства которого осуществляется передача электрической энергии потребителям гарантирующего поставщика, в связи с чем на ответчика возложена обязанность оплаты фактических потерь электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 64 и статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Разногласия сторон при определении объема потерь электроэнергии в сетях возникли вследствие несогласия сетевой организации с определением истцом объема «полезного отпуска» потребителей по трем группам разногласий:

1. Потребители, у которых истек срок поверки трансформаторов и по которым объем «полезного отпуска» определен сетевой организацией расчетным способом (18 013 кВтч);

2. Потребители, в отношении которых истцом представлены сведения по фактическим показаниям приборов учета (14 531 кВтч);

3. В отношении потребителей, по которым гарантирующий поставщик учел объем потребления при расчетах с иной сетевой организацией ОАО «Чебоксарские городские электрические сети» (21 085 кВтч).

По первой группе разногласий (потребители: ГАПОУ ЧР «Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики, ФГУП "Почта России" в лице филиала – Управления Федеральной почтовой связи Чувашской Республики, Управление Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии, Прокуратура Чувашской Республики, АО "Специализированный застройщик "Группа компаний "Регионжилстрой", ООО "Регистр Плюс").

В соответствии с пунктом 136 Основных положений № 442 определение объема потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных, в частности с использованием указанных в названном разделе приборов учета электрической энергии, в том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета.

Пунктом 155 Основных положений № 442 предусмотрено, что собственник обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы, то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Периодическая поверка прибора учета, измерительных трансформаторов должна проводиться по истечении межповерочного интервала, установленного для данного типа прибора учета, измерительного трансформатора в соответствии с законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Демонтаж прибора учета в целях осуществления его поверки производится в порядке, установленном в пункте 149 указанного документа (абзац второй пункта 155 Основных положений № 442).

Согласно пункту 179 Основных положений № 442 в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 названного документа для случая непредставления показаний прибора учета в установленные сроки.

Таким образом, при выявлении неисправности средств измерений их показания, отображающие количество поставленного энергоресурса, не могут считаться достоверными и сложившаяся ситуация приравнивается к отсутствию прибора учета.

Согласно абзацу 5 пункта 166 Основных положений № 442 для 1-го и 2-го расчетных периодов подряд, за которые не предоставлены показания расчетного прибора учета, объем потребления электрической энергии, определенный на основании показаний контрольного прибора учета за расчетный период, распределяется по часам расчетного периода пропорционально почасовым объемам потребления электрической энергии в той же точке поставки на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Согласно абзацу 5 пункта 155 Основных положений № 442 в целях информирования собственника прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов сетевая организация при проведении проверки прибора учета уведомляет собственника такого прибора учета о необходимости своевременного проведения очередной поверки прибора учета, измерительных трансформаторов путем соответствующего указания в акте проверки прибора учета. Такое уведомление должно быть сделано, если до проведения очередной поверки прибора учета осталось менее 1 календарного года, и проведение проверки прибора учета до наступления срока проведения очередной поверки не планируется.

Из материалов дела следует в отношении ряда потребителей (ГАПОУ ЧР «Межрегиональный центр компетенций - Чебоксарский электромеханический колледж» Министерства образования и молодежной политики Чувашской Республики, ФГУП "Почта России" в лице филиала – Управления Федеральной почтовой связи Чувашской Республики, Управление Судебного департамента в Чувашской Республике – Чувашии, Прокуратура Чувашской Республики, АО "Специализированный застройщик "Группа компаний "Регионжилстрой", ООО "Регистр Плюс") сетевой организацией составлены акты контрольной проверки состояния учета электроэнергии от 05.12.2018 V-М-173, от 16.01.2018 №V-У-12, от 06.01.2018 №V-Б-150, от 22.08.2018 №V-А-231, от 02.10.2017 №V-У-431, от 15.08.2018 №V-Б-136, от 31.05.2018 №V-У-16, в которых потребителям также было предписано заменить или осуществить поверку трансформаторов тока с истекшим на момент проверки межповерочным интервалом (том 2 л.д. 45 – 65).

Ответчик регулярно по итогам проведения проверок и составления актов контрольной проверки акта доводил соответствующую информацию в отношении потребителей в адрес гарантирующего поставщика (том 2 л.д. 17 -32).

То обстоятельство, что предписания в адрес потребителей были направлены в срок менее одного года до истечения межповерочного интервала, не освобождает потребителя от возложенной на него законом (пунктами 145, 155 Основных положений № 442 и Федеральным законом от 26.06.2008 № 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений") обязанности по обеспечению работоспособности прибора учета, в том числе, путем проведения периодических поверок прибора учета в целях обеспечения его надлежащего состояния.

По определению суда от 24.12.2019 названными потребителями представлены сведения об исполнении предписаний сетевой организации о замене трансформаторов либо прохождении государственной поверки после расчетного периода январь 2019 года (том 3 л.д. 7 – 67).

Поскольку в отношении спорных потребителей информация об истечении межповерочного срока была доведена сетевой организацией до гарантирующего поставщика до начала расчетного периода (январь 2019 года), суд соглашается с позицией ответчика по данным разногласиям и принимает размер полезного отпуска в целях определения объема потерь в редакции сетевой организации.

При этом в отношении потребителей (ФГУП «Почта России» и ООО «Инженерная защита») объем полезного отпуска исходя из среднемесячных показаний составил меньший объем, чем в редакции гарантирующего поставщика.

Вторая группа разногласий (потребители: ГК «Автомобилист», ГК «Малютка», ГК «Электротранспортник», ГСК «Спортивный», ГК «Дубрава-2», ГК «Волжанка», кооператив гаражей УВОВ, ГСК «Финист», ГСК «Пирогова 4/2»).

По данной группе потребителей сетевой организацией объем полезного отпуска определен исходя из положений абзаца 5 пункта 166 Основных положений № 442, на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были предоставлены.

Между тем, как следует из материалов дела, от потребителей (ГК «Автомобилист», ГК «Малютка», ГК «Электротранспортник», ГСК «Спортивный», ГК «Волжанка», кооператив гаражей УВОВ, ГК «Автолюбитель», ГСК «Финист») гарантирующему поставщику поступили акты снятия показаний приборов учета за январь 2019 года, в соответствии с которыми потребление электрической энергии за данный расчетный период не осуществлялось (том 1 л.д. 97 – 109, том 2 л.д. 12 – 14).

От ГК «Дубрава-2» в адрес истца поступило заявление от 28.09.2018, согласно которому потребитель просил не начислять плату за потребление электрической энергией в период с октября 2018 года по февраль 2019 года (том 1 л.д. 110).

Сведения о недостоверности показаний приборов учета либо сведения о невозможности их применения в целях коммерческого учета сетевой организацией не представлены.

В отношении потребителей (ГК «Автомобилист», ГК «Малютка», ГК «Электротранспортник», ГСК «Спортивный», ГК «Дубрава-2», ГК «Волжанка», кооператив гаражей УВОВ, ГК «Автолюбитель», ГСК «Финист») суд соглашается с позицией истца об отсутствии правовых оснований для применения расчетного метода при наличии показаний приборов учета за данный расчетный период.

В отношении акта снятия показания приборов учета электроэнергии ГСК «Пирогова 4/2» суд отмечает следующее.

В соответствии с пунктом 165 Основных положений № 442 снятие показаний расчетного прибора учета оформляется актом снятия показаний расчетного прибора учета и подписывается лицом, ответственным за снятие показаний прибора учета, а также представителями сетевой организации и (или) гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации) в случае, если в соответствии с условиями договора ими осуществляется совместное снятие показаний расчетного прибора учета.

Согласно пункту 161 Основных положений № 442, если иные время и дата снятия показаний расчетных приборов учета, в том числе, используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то снятие показаний расчетных приборов учета должно осуществляться по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии. Если иные время и дата сообщения снятых показаний расчетных приборов учета, в том числе используемых в соответствии с настоящим документом в качестве расчетных контрольных приборов учета, не установлены договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии, то сообщаются другой стороне договора с использованием телефонной связи, электронной почты или иным способом, позволяющим подтвердить факт получения, указанным в договоре, до окончания 1-го дня месяца, следующего за расчетным периодом, а также дня, следующего за датой расторжения (заключения) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договора оказания услуг по передаче электрической энергии, а также в письменной форме в виде акта снятия показаний расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней".

Между тем из представленного истцом акта следует, что расчетным периодом ГСК «Пирогова 4/2» указало период «30.08 – 01.06.2019» (том 1 л.д. 117).

Сведения о дате и времени поступления акта снятия показания приборов учета в адрес гарантирующего поставщика истцом не представлены.

Оценивая представленное доказательство, суд приходит к выводу, что данный акт снятия не мог быть составлен ранее 01.06.2019 и не мог являться основанием для определения объемов полезного отпуска потребителей в целях расчета компенсации потерь электроэнергии за январь 2019 года.

В отсутствии достоверных доказательств о фактических объемах потребления электроэнергии ГСК «Пирогова 4/2», сетевая организация правомерно применила в отношении данного потребителя положения абзаца 5 пункта 166 Основных положений № 442 и определило объем полезного отпуска в 240 кВтч.

По второй группе разногласий в отношении потребителей (ГК «Автомобилист», ГК «Малютка», ГК «Электротранспортник», ГСК «Спортивный», ГК «Дубрава-2», ГК «Волжанка», кооператив гаражей УВОВ, ГСК «Финист») суд соглашается с редакцией истца; в отношении потребителя ГСК «Пирогова 4/2» - с позицией ответчика.

По третьей группе разногласий (потребители ФИО3, МБДОУ «Детский сад № 47» города Чебоксары Чувашской Республики) суд принимает позицию ответчика по следующим основаниям.

По данным потребителям гарантирующий поставщик учел объем потребления при определении потерь в сетях иной сетевой организации (ОАО «Чебоксарские городские электрические сети»).

В материалы дела ответчиком представлены акт приема-передачи электроэнергии из сетей АО «ЧГЭС» в сети ООО «Коммунальные технологии» за январь 2019 года от 14.02.2019; акт разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между АО «ЧГЭС» в и ООО «Коммунальные технологии» от 19.05.2016 № 15071 по ТП-627; разграничения границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон между ООО «Коммунальные технологии» и ФИО3 от 22.11.2012 № 9603, акт об осуществлении технологического присоединения от 18.06.2019, согласно которым потребитель ФИО3 присоединен к объектам электросетевого хозяйства ответчика (том 2 л.д. 9, 33 – 34, 163 – 164).

Следовательно, объем потребления («полезный отпуск») ФИО3 должен уменьшать объем потерь ответчика, а не смежной сетевой организации.

В отношении объемов потребления МБДОУ «Детский сад № 47» (разница в 12 685 кВтч) и ошибочного включения объемов в ведомости АО «ЧГЭС» (7 375 кВтч) истец признал редакцию ответчика (том 1 л.д. 75 – 77).

С учетом разрешенных судом разногласий по трем группам разногласий объем потерь, неоплаченный сетевой организацией в рамках выделенного в отдельное производства спора, составляет за январь 2019 года 11 961 кВтч на сумму 36 094 руб. 27 коп. исходя из следующего расчета: 52 908 кВтч – 18 013 кВтч – 240 кВтч – 21 085 кВтч = 11 961 кВтч.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте Арбитражного суда Чувашской Республики-Чувашии в сети Интернет по адресу: www.chuvashia.arbitr.ru (картотека арбитражных дел), определением от 28.08.2015 по делу № А79-7646/2015 к производству Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии принято заявление общества с ограниченной ответственностью "Нетоника" о признании ООО "Коммунальные технологии" несостоятельным (банкротом); определением от 29.10.2015 по делу № А79- 7646/2015 к производству суда принято заявление ООО "Газпром Межрегионгаз Чебоксары" о вступлении в дело о банкротстве ООО"Коммунальные технологии".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии от 29.06.2018 (резолютивная часть определения объявлена 22.06.2018) по делу № А79-7646/2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" введена процедура банкротства наблюдение. Временным управляющим ООО "Коммунальные технологии" утвержден ФИО2.

В силу пунктов 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 от № 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" (далее – постановление № 63) в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга (за исключением выкупного)), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве (пункт 2 постановления № 63).

При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о взыскании задолженности за январь 2019 года является текущим.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению частично, в сумме 36 094 руб. 27 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами и не опровергнутое путем представления соответствующих доказательств ответчиком.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в пользу акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 36 094 (тридцать шесть тысяч девяносто четыре) руб. 27 коп. долга за январь 2019 года, 218 (двести восемнадцать) руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

Д.В. Борисов