Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А61-1013/2019

Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А61-1013/2019
г. Владикавказ
22 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 18.04.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 22.04.2019.

Арбитражный суд Республики Северная Осетия – Алания в составе судьи Джиоева З.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Авлоховой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311151314700017, ИНН <***>) к ответчику Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Ирафская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности,

при участии:

от сторон – не явились,

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Арбитражный суд Республики Северная Осетия-Алания с исковым заявлением о взыскании с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ирафская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания 1144312,86 руб., в том числе: 1075206 руб. основного долга по договорам поставки от 16.01.2018 № 28, от 16.01.2018 № 29, от 17.01.2018 № 30, от 17.01.2018 № 31, от 18.01.2018 № 32, от 23.01.2018 № 36, от 25.01.2018 № 38, от 26.01.2018 № 39, от 13.03.2018 № 42, от 20.08.2018 №50, от 20.08.2018 № 51, от 22.08.2018 № 53, от 22.08.2018 № 54 и 69106,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 05.03.2019.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам поставки, вследствие чего у ответчика перед истцом образовалась задолженность, подлежащая взысканию.

Предварительное судебное заседание от 18.04.2019 проведено в порядке статей 123, 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

В связи с частичным погашением задолженности по платежным поручениям от 11.03.2019 № 120947 (на сумму 99088 руб.) и от 11.03.2019 № 120948 (на сумму 99146 руб.) от истца в суд поступило заявление об уменьшении размера исковых требований (вх. от 01.04.2019), в котором он просит взыскать с ответчика задолженность по оплате поставленного товара в размере 876972 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 74113,93 руб. за период с 28.02.2018 по 01.04.2019.

Рассмотрев ходатайство истца, суд определил уменьшение суммы исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Из содержания определения о принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному разбирательству и назначении предварительного судебного заседания от 14.03.2019 усматривается, что суд известил стороны о времени, месте предварительного судебного заседания и возможности перехода к судебному разбирательству в случае неявки участвующих в деле лиц в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения сторон об отложении предварительного судебного заседания на 10 час. 30 мин. 18.04.2019, учитывая правила статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Республики Северная Осетия-Алания.

От сторон возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие не поступали.

Суд в соответствии с положениями части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание по делу.

Судебное заседание от 18.04.2019 проведено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) были заключены договоры поставки от 16.01.2018 № 28, от 16.01.2018 № 29, от 17.01.2018 № 30, от 17.01.2018 № 31, от 18.01.2018 № 32, от 23.01.2018 № 36, от 25.01.2018 № 38, от 26.01.2018 № 39, от 13.03.2018 № 42, от 20.08.2018 №50, от 20.08.2018 № 51, от 22.08.2018 № 53, от 22.08.2018 № 54 (далее - Договоры), по условиям которых Поставщик обязался передать товар, а Заказчик (покупатель) принять и оплатить товар в размере и сроки на условиях заключенных Договоров.

Условия платежей и сроки поставки согласованы сторонами в разделах 2 Договоров.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора от 16.01.2018 № 28 сумма договора составила 98600 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора от 16.01.2018 № 29 сумма договора составила 99900 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора от 17.01.2018 № 30 сумма договора составила 90700 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора от 17.01.2018 № 31 сумма договора составила 88780 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора от 18.01.2018 № 32 сумма договора составила 67890 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора от 23.01.2018 № 36 сумма договора составила 99527 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора от 25.01.2018 № 38 сумма договора составила 88700 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора от 26.01.2018 № 39 сумма договора составила 94960 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора от 13.03.2018 № 42 сумма договора составила 33236 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора от 20.08.2018 № 50 сумма договора составила 98611 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора от 20.08.2018 №51 сумма договора составила 98300 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора от 20.08.2018 №53 сумма договора составила 99088 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора от 22.08.2018 №54 сумма договора составила 97330 руб.

В соответствии с пунктами 3.1. Договоров основанием для расчетов являются накладные и выставленные счета.

Истец надлежащим образом исполнил принятые на себя по договорам обязательства, что подтверждается представленными в материалы дела накладными от 16.01.2018 № 28, от 16.01.2018 № 29, от 17.01.2018 № 30, от 17.01.2018 № 31, от 18.01.2018 № 32, от 23.01.2018 № 36, от 25.01.2018 № 38, от 26.01.2018 № 39, от 13.03.2018 № 42, от 20.08.2018 №50, от 20.08.2018 № 51, от 22.08.2018 № 53, от 22.08.2018 № 54 (подписанными со стороны ответчика без возражений и замечаний).

Ответчиком также были произведены частичные оплаты задолженности, что учтено истцом при расчете суммы исковых требований.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара на сумму 876972 руб. послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 2 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки (ст. ст. 506 - 522), если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса.

В соответствии со статьей 526 Гражданского кодекса Российской Федерации по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

По договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истец исполнил свои обязательства в установленный договорами срок, что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорено.

На основании части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, на основании положений статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Имеющиеся в материалах дела и подписанные ответчиком без возражений и замечаний товарный накладные от 16.01.2018 № 28 на сумму 98600 руб., от 16.01.2018 № 29 на сумму 99900 руб., от 17.01.2018 № 30 на сумму 90700 руб., от 17.01.2018 № 31 на сумму 88780 руб., от 18.01.2018 № 32 на сумму 67890 руб., от 23.01.2018 № 36 на сумму 99527 руб., от 25.01.2018 № 38 на сумму 88700 руб., от 26.01.2018 № 39 на сумму 94960 руб., от 13.03.2018 № 42 на сумму 33236 руб., от 20.08.2018 № 50 на сумму 98611 руб., от 20.08.2018 №51 на сумму 98300 руб., от 20.08.2018 №53 на сумму 99088 руб., от 22.08.2018 №54 на сумму 97330 руб. свидетельствуют о фактическом исполнении истцом принятых на себя обязательств по Договорам и, следовательно, устанавливают обязанность ответчика оплатить товар.

Ответчик обязательств по Договорам в полной мере не исполнил.

В нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик отзыв на иск не представил, доказательства оплаты предъявленной ко взысканию задолженности в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, исследовав материалы дела в их совокупности и взаимосвязи, учитывая правила статей 65, 70, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установил, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара в размере 876972 руб. является законным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74113,93 руб. за период с 28.02.2018 по 01.04.2019.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В порядке пункта 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» размер процентов за пользование чужими денежными средствами определяется, по общему правилу, существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, - в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Иной размер процентов может быть установлен законом или договором. Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Расчет суммы процентов осуществлен истцом правомерно, исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Кавказскому федеральному округу, то есть исходя из ставок для федерального округа по месту нахождения ответчика.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, признан арифметически и методологически верным.

Ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорен, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 74113,93 руб. за период с 28.02.2018 по 01.04.2019 законными, подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при подаче иска в суд истцом в федеральный бюджет уплачивается государственная пошлина.

Истец при подаче иска государственную пошлину в федеральный бюджет не уплатил, заявил ходатайство об отсрочке ее уплаты. Данное ходатайство истца судом удовлетворено.

В рассматриваемом случае положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагают на лицо, в отношении которого исковые требования удовлетворены, бремя несения расходов по уплате государственной пошлины в федеральный бюджет.

Как следует из материалов дела, истец уменьшил размер исковых требований в связи с добровольным удовлетворением ответчиком исковых требований (по платежным поручениям от 11.03.2019 № 120947 на сумму 99088 руб. и от 11.03.2019 № 120948 на сумму 99146 руб.) до принятия искового заявления к производству (14.03.2019).

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком (административным ответчиком) требований истца (административного истца) после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления (административного искового заявления) к производству, а также при утверждении мирового соглашения, соглашения о примирении Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Следовательно, если истец уменьшил размер исковых требований из-за того, что ответчик до вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска с учетом уточнения (от суммы 951085,93 руб.).

Государственная пошлина от суммы иска 951085,93 руб. составляет 22022 руб.

На основании изложенного, учитывая правила статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета Российской Федерации подлежит взысканию 22022 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ирафская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 311151314700017, ИНН <***>) 951085,93 руб., в том числе: 876972 руб. основного долга по договорам поставки от 16.01.2018 № 28, от 16.01.2018 № 29, от 17.01.2018 № 30, от 17.01.2018 № 31, от 18.01.2018 № 32, от 23.01.2018 № 36, от 25.01.2018 № 38, от 26.01.2018 № 39, от 13.03.2018 № 42, от 20.08.2018 №50, от 20.08.2018 № 51, от 22.08.2018 № 53, от 22.08.2018 № 54; 74113,93 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 28.02.2018 по 01.04.2019.

Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Ирафская центральная районная больница» Министерства здравоохранения Республики Северная Осетия-Алания (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход бюджета Российской Федерации 22022 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а так же в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по дела в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяЗ.П. Джиоев