Решение от 14 октября 2024 г. по делу № А60-11438/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-11438/2024
14 октября 2024 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2024 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Садрихановой при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания З.У. Арцимович, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 178861 руб. 37 коп.

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>), Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН <***>, ОГРН <***>,

В судебном заседании участвовали:

от истца: посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания) ФИО2, представитель, доверенность от 06.09.2024, паспорт;

от ответчика: не явились;

от третьих лиц: не явились.

Ответчик и третьи лица извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, представители в судебное заседание не явились. На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в его отсутствие.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Арбитражный суд Свердловской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс» к Обществу с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» о взыскании взыскании 178861 руб. 37 коп. в качестве долга по оплате теплоресурсов за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, с 01.07.2023 по 31.12.2023.

Определением суда от 09.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

05.04.2024 от истца поступили пояснения, которые приобщены к материалам дела.

05.05.2024 от ответчика через систему «Мой арбитр» поступил отзыв, указывает, что им была выявлена неточность данных, указанных в договоре ТГЭ1812-67200 от 01.01.2021, а именно: расчет платы за ГВС ресурс, отопление по объекту: ФИО3 д. 26 производится из расчетной площади – 857,6 кв.м. ООО «Стандарт Плюс» осуществляет сдачу части помещения – 356 кв.м. в адрес ООО «Союз Святого ФИО1», что подтверждается договором аренды. Субарендатор ООО «Стандарт Плюс»- ООО «Союз Святого ФИО1» имеет прямой договор с ПАО «Т Плюс» и самостоятельно производит оплату потребленных ресурсов, что подтверждается Дополнительным соглашением от 01.08.2019г. к договору теплоснабжения и поставки горячей воды №52661/МКД от 01.01.2017г., площадь- 334,2 кв.м. (при этом по договору субаренды с ООО «Стандарт Плюс» занимаемая площадь составляет 356 кв.м.) Таким образом, Истец, осуществляя в адрес Ответчика начисление платы за теплоэнергетические ресурсы, исходя из площади 857,6 кв.м., производит двойное начисление платы за один и тот же потребленный ресурс. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением суда от 06.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание на 20.06.2024.

В предварительном судебном заседании истец поддержал требования, через систему «Мой арбитр» представил пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общества с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего заявления, может повлиять на права и охраняемые законом интересы Общества с ограниченной ответственностью «Союз Святого ФИО1» суд ходатайство удовлетворил и привлек указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 20.06.2024 рассмотрение дела назначено на 23.07.2024.

От третьего лица поступил отзыв, который приобщен судом к материалам дела.

От истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью ознакомления с доводами отзыва.

Определением от 23.07.2024 судебное разбирательство отложено на 06.08.2024.

05.08.2024 от истца через систему «Мой арбитр» поступили пояснения, ссылается на то, что ООО «Союз Святого ФИО1» занимает помещения на 1 этаже, тогда как ответчик занимает помещения в подвале, соответственно это разные площади. Пояснения приобщены к материалам дела.

Публичное акционерное общество «Т Плюс» заявило ходатайство о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН <***>, ОГРН <***>).

В связи с тем, что судебный акт, которым заканчивается рассмотрение настоящего заявления, может повлиять на права и охраняемые законом интересы Департамента по управлению муниципальным имуществом (ИНН <***>, ОГРН <***>), суд привлек указанное лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Определением от 06.08.2024 судебное разбирательство отложено на 12.09.2024.

12.09.2024 от третьего лица Департамента по управлению муниципальным имуществом поступили пояснение, ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд приобщил документы к материалам дела.

Определением от 12.09.2024 судебное разбирательство отложено на 26.09.2024.

Определением от 25.09.2024 судебное разбирательство отложено на 10.10.2024.

07.10.2024 от истца поступили пояснения, которые приобщены судом к материалам дела.

В судебном заедании истец поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ПАО «Т Плюс» и ООО «Стандарт Плюс» заключен договор № ТЭ1812-67200 от 01.01.2021, в соответствии с которыми истец (теплоснабжающая организация) обязался подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и теплоноситель, а ответчик (потребитель) обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления. (п. 1.1 договора).

В рамках указанного договора истец в период с 01.10.2022 по 31.10.2022, с 01.07.2023 по 31.12.2023 поставил ответчику теплоресурсы на сумму 190 888 руб. 77 коп.

При расчете стоимости отпущенных теплоресурсов истцом применены тарифы, установленные для соответствующего периода Региональной энергетической комиссией Свердловской области.

Для оплаты переданной энергии истцом в адрес ответчика выставлены счета-фактуры № 74150180930/7S00 от 31 октября 2022 г., № 74160209586К/7S00 от 31 декабря 2022 г., № 74150132773/7S00 от 31 июля 2023 г., № 74150146987/7S00 от 31 августа 2023 г., № 74150162222/7S00 от 30 сентября 2023 г., № 74150183336/7S00 от 31 октября 2023 г. № 74150204950/7S00 от 30 ноября 2023 г., № 74150225929/7S00 от 31 декабря 2023 г., с указанием количества отпущенной энергии, тарифов и цен за единицу товара, стоимости отпущенной энергии.

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ответчик свое обязательство по оплате полученной энергии надлежащим образом не исполнило. На дату рассмотрения дела долг за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, с 01.07.2023 по 31.12.2023 составил 178861 руб. 37 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Доказательств оплаты теплоресурсов в размере178861 руб. 37 коп., либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, контррасчет ответчиком не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 АПК РФ).

ООО «Стандарт Плюс» осуществляет сдачу части помещения – 356 кв.м. в адрес ООО «Союз Святого ФИО1», что подтверждается договором субаренды аренды.

Ответчик указывает, что фактически истец производит начисление исходя из площади 857,6 кв.м. не учитывая передачу части помещений в субаренду третьему лицу (356 кв.м.).

Указанный довод ответчика судом не принимается. Субарендатор ООО «Союз Святого ФИО1» имеет прямой договор с ПАО «Т Плюс» и самостоятельно производит оплату потребленных ресурсов, что подтверждается представленными истцом в материалы дела документами. Как видно из расчета, истец, осуществляя начисление ответчику платы за теплоэнергетические ресурсы, производит начисления исходы из разницы площади помещения и помещений сданных в аренду. Таким образом, в части площади 356 кв.м. оплату осуществляет третье лицо в рамках прямого договора с истцом, спорная площадь не предъявляется к оплате ответчику, иного не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку оплата полученной энергии до настоящего времени ответчиком не произведена, суд считает требования ПАО «Т Плюс» о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленной энергии в размере 178 861 руб. 37 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика 84 руб. 60 коп. в возмещение почтовых расходов.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Статья 106 АПК РФ относит к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. При этом указанный перечень не является исчерпывающим.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении, (ст. 112 АПК РФ).

В соответствии со ст. 112, ч 1 ст. 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд разрешает вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Размер указанных расходов является разумным, почтовые расходы подтверждены материалами дела, ответчиком каких-либо возражений против данных расходов и доказательств их неразумности не представлено, в связи с чем требования истца в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением заявленных требований с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при предъявлении иска, в размере 6366 руб. Государственная пошлина в размере 683 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании п/п 3 п. 1 ст. 333.22, п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1.Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Стандарт Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг по оплате теплоресурсов за период с 01.10.2022 по 31.10.2022, с 01.07.2023 по 31.12.2023 в размере 178 861 руб. 37 коп., а также в возмещение почтовых расходов 84 руб. 60 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6366 руб.

2. Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 683 руб., уплаченную по платежному поручению № 5918 от 28.02.2024.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья А.С. Садриханова