Решение от 29 мая 2018 г. по делу № А66-4138/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-4138/2018
г.Тверь
29 мая 2018 года


Резолютивная часть решения объявлена 28 мая 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 29 мая 2018 года.

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Белова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, с участием представителей истца ФИО2 и ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХНОСТРОЙ", г.Тверь

к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА КРАНЫ", г.Тверь

о взыскании 519 220 руб.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "АВТОТЕХНОСТРОЙ" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СПЕЦТЕХНИКА КРАНЫ" о взыскании задолженности по договору от 20.06.2017 № 05 на оказание услуг строительной техники в сумме 519 220 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела считается извещенным надлежащим образом в соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

Рассмотрев материалы дела и заслушав представителей истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) 20.06.2017 был заключен договор на оказание услуг строительной техники № 05 (далее — договор), согласно которому Исполнитель предоставлял Заказчику в аренду автотранспорт и специальную строительную технику (автотранспорт) с экипажем по его заявке.

В соответствии с пунктом 2.1 договора стоимость услуг за осуществленные перевозки устанавливается из расчета стоимости машино-часа работы и определена в Приложении № 1 к договору.

По своей правовой природе спорный договор, заключенный между истцом и ответчиком, является договором аренды транспортного средства с экипажем, в связи с чем к урегулированию правоотношений, возникших между участниками настоящего спора, подлежат применению правовые нормы главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьёй 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Право сдачи имущества в аренду согласно статье 608 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Материалами дела подтверждается, что ответчик свои обязательства по договору не выполнил, не оплатил использование арендованной строительной техники. Задолженность составляет 519 220 руб.

Размер задолженности подтверждается материалами дела.

Претензия истца от 20.06.2017 № 05, направленная истцом ответчику 24.06.2017, последним не исполнена, задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167–170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника Краны", г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью "АвтоТехноСтрой", г.Тверь, ОГРН <***>, ИНН <***>, основной долг в сумме 519 220 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Спецтехника Краны", г.Санкт-Петербург, ОГРН <***>, ИНН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 13 384 руб.

Исполнительные листы выдать взыскателю в соответствии со статьёй 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) в месячный срок со дня его принятия.

Судья О.В.Белов