Решение от 22 апреля 2019 г. по делу № А63-17470/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-17470/2018
22 апреля 2019 года
г. Ставрополь


Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 22 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Соловьёвой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цаговой И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, в лице Макрорегионального филиала «Юг», г. Ставрополь,

к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Левокумскому району, с. Левокумское, ОГРН <***>,

о взыскании основного долга за оказанные услуги связи в размере 24 881,12 руб.

при участии представителя истца ФИО1 по доверенности от 19.07.2017 № 0410/29/29-17 и представителя ответчика ФИО2 по доверенности № 1 от 11.01.2019,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» в лице Макрорегионального филиала «Юг» (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением к отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Левокумскому району (далее - отдел) о взыскании основного долга за оказанные услуги связи в размере 24 881,12 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что за ответчиком в результате нарушения условий договора образовалась задолженность по оплате услуг связи.

Представитель истца поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчик признал требования истца в части взыскания задолженности в сумме 12 538,68 руб., в удовлетворении остальной части требований просил отказать по основаниям, изложенным в отзыве на заявление.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, между истцом (оператор) и ответчиком (абонент) были заключены государственные контракты № 420-Н от 14.06.2016 (далее - контракт от 14.06.2016), от 30.09.2016 в соответствии с пунктами 1.1 - 1.3 которых оператор связи оказывает услуги по предоставлению доступа в кабельную канализацию и передает, а абонент принимает услуги по аренде, под размещение телефонное волоконно-оптического кабеля связи каналы кабельной канализации протяженностью 1,61 км; 1,53 км расположенные по адресу: <...> до ул. К. Маркса, 195, в состоянии, позволяющем осуществлять их нормальную эксплуатацию и производит оплату за арендуемые каналы кабельной канализации и предоставленные услуги по техническому обслуживанию кабеля связи по тарифам, действующим в период аренды и оказания услуг, а оператор связи оказывает абоненту услуги по техническому обслуживанию кабеля связи марки ИКП-4Д-А32-14, протяженностью 1.61 км; 1,53км. расположенного в каналах кабельной канализации по адресу: <...> до ул. К.Маркса, 195.

Пунктом 3.1 указанных контрактов предусмотрено, что оплата аренды и услуг по техническому обслуживанию, производится ежемесячно согласно действующим тарифам, цена контракта от 14.06.2016 составляет 20 947,36 руб.; контракта от 30.09.2016 - 12 000 руб.

Оплата аренды и услуг по техническому обслуживанию производится абонентом путем отсроченного платежа в размере стоимости услуг, оказанных в предыдущем расчетном периоде, согласно выставленным счетам (пункт 3.2.1 контрактов).

Пунктом 5.1 контракта от 14.06.2016 и от 30.09.2016 предусмотрены сроки их действия с 14.06.2016 по 31.07.2016 и с 03.10.2016 по 31.12.2016 соответственно.

В подтверждения факта оказания услуг за период с сентября 2016 - декабрь 2016 года на сумму 24 881,12 руб. в материалы дела истцом представлены акты об оказанных услугах связи, счета-фактуры и данные биллинговой системы (л.д. 64-72).

22 марта 2018 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить сумму основного долга, однако данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Оценивая законность и обоснованность заявленных истцом требований, суд исходит из следующего.

Возникшие между сторонами правоотношения соответствуют признакам договора возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. По смыслу указанной правовой нормы, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства только при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Частью 2 статьи 54 Федерального закона «О связи» установлено, что основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

Согласно пункту 28 Правил оказания телематических услуг связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 (далее - Правила № 575), абонент обязан своевременно оплачивать предоставленные ему услуги электросвязи.

Порядок и форма оплаты услуг по присоединению и пропуску трафика определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 54 Закона о связи).

По смыслу названных норм основанием для оплаты услуг является факт их оказания и принятия заказчиком.

Согласно статьям 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Задолженность по оплате услуг по аренде, под размещение телефонного волоконно-оптического кабеля связи канала кабельной канализации протяженностью 1,61 км расположенного по адресу: <...> до ул. К. Маркса, 195 подтверждена представленными в материалы дела актами и признается ответчиком.

На основании части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

При таком положении, требования истца в части взыскания задолженности в сумме 12 538,68 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В части требований истца о взыскании задолженности за услуги по аренде, под размещение телефонного волоконно-оптического кабеля связи канала кабельной канализации протяженностью 1,53 км, расположенного по адресу: <...> до ул. К. Маркса, 195 суд приходит к следующему.

Из предмета контрактов следует, что общество предоставляет доступ в кабельную канализацию, а отдел принимает услуги по аренде, под размещение телефонного волоконно-оптического кабеля связи канала кабельной канализации протяженностью 1,61 км; 1,53 км расположенные по адресу: <...> до ул. К. Маркса.

Статья 606 ГК РФ устанавливает, что по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Объектами аренды в силу пункта 1 статьи 607 ГК РФ могут быть земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (не потребляемые вещи).

Объектами аренды по контрактам являются место для размещения телефонного волоконно-оптического кабеля связи, в том числе, протяженностью 1,53 км, расположенного по адресу: <...> до ул. К. Маркса.

В пояснениях к исковому заявлению от 15.04.2019 истец указал, что кабель в городской кабельной канализации по адресу: <...> длиной 1,56 км. числится на балансе ПАО «Ростелеком» под инвентарным № 4834549. Кабель на данном участке был проложен подрядной организацией ООО «Сфера-Ставрополь» в рамках реализации проекта на оказание комплексной информационно-коммуникационной услуги, обеспечивающей прием и обработку вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» на территории Ставропольского края для обеспечения государственных нужд Ставропольского края.

В соответствии со справкой ответчика, в отделе кабель связи протяженностью 1,53 км, расположенный в каналах кабельной канализации по адресу: <...> на балансе не состоит, что также подтверждается представленной в материалы дела инвентаризационной карточкой учета нефинансовых активов от 24.10.2018 № 01550 (л.д. 97).

Поскольку телефонный волоконно-оптический кабель связи протяженностью 1,53 км, расположенный по адресу: <...> до ул. К. Маркса, не принадлежит ответчику, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате услуг по аренде, под размещение указанного телефонного волоконно-оптического кабеля связи канала кабельной канализации в сумме 12 342,44 руб. у суда не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ полностью относятся на ответчика, виновного в доведении спора до суда, и подлежат взысканию в пользу истца пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Левокумскому району, с. Левокумское, ОГРН <***>, в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт-Петербург, ОГРН <***>, в лице Макрорегионального филиала «Юг», г. Ставрополь, основной долг в сумме 12 538,68 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 1008 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в двухмесячный срок со дня вступления в законную силу.

Судья И.В. Соловьева