Решение от 13 октября 2021 г. по делу № А62-5151/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

13.10.2021Дело № А62-5151/2020

Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2021

Полный текст решения изготовлен 13.10.2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Яковлева Д.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ивановой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СмоленскСвязьСтрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, автономная некоммерческая организация «Архитектурная мастерская ФИО1» (ОГРН <***>; ИНН <***>), акционерное общество «Гражданстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Администрация города Смоленска (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о признании незаконным строительства кабельной линии связи, обязании устранить нарушения,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представителя (доверенность от 23.12.2020, паспорт);

от ответчика: ФИО3, представителя по доверенности от 17.12.2019, паспорт; ФИО4, представителя по доверенности от 11.01.2021, паспорт;

от Администрации города Смоленска: ФИО5, представителя по доверенности от 26.12.2020 № 218, паспорт,

от иных участников процесса: не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Квадра - Генерирующая компания» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СмоленскСвязьСтрой» (далее – ответчик, ООО «СмоленскСвязьСтрой») об обязании общества с ограниченной ответственностью «СмоленскСвязьСтрой» в срок не позднее двух месяцев со дня вступления в силу настоящего решения устранить нарушение прав публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» путем демонтажа кабельной линии связи общества с ограниченной ответственностью «СмоленскСвязьСтрой», проходящей в охранной зоне тепловой сети публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в районе ул. Гарабурды, д. 25 и 27 г. Смоленска (в местах на участке от люка № 1 до люка № 2 в части прохождения линии в охранной зоне согласно заключению экспертов № 22-Э-21 СМК АОК 04 по настоящему делу) (с учетом уточнений в порядке ст. 49 АПК РФ, принятых судом к рассмотрению).

Требования мотивированы тем, что ответчик незаконно произвел строительство линии связи на участке, который находится в охранной зоне тепловых сетей, принадлежащих истцу, права истца нарушены, так как согласование прохождения сетей отсутствует, при этом с учетом расположения кабельной линии невозможно устранить неисправности на теплосетях, не задев линию ответчика.

Ответчик возражал относительно удовлетворения заявленных исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, в частности, в окончательной правовой позиции ссылался на отсутствие в размещении линии связи в охранной зоне тепловых сетей вины ответчика, поскольку он при принятии решения о прокладке линии связи не знал и не мог знать о нахождении под землей теплотрассы. Год постройки кабельной канализации ООО «СмоленскСвязьСтрой» по его сведениям 2008-2009. Ответчик ссылался на то, что технические условия для проектирования кабельной линии телефонной связи для строящихся жилых домов ГК «Гражданстрой» от жилого дома № 4 по Краснинскому шоссе в г. Смоленске до <...> в г. Смоленске были согласованы со всеми заинтересованными органами и организациями, включая истца.

В судебном заседании ответчик заявил ходатайство об отложении судебного разбирательства в целях мирного урегулирования спора.

Истец указал, что мировое соглашение заключаться не будет, примирение между сторонами невозможно, настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд с учетом того, что мирное урегулирование возможно по воле исключительно двух сторон, отказывает в ходатайстве об отложении в связи с отсутствием оснований. Кроме того, у ответчика с учетом срока рассмотрения дела было достаточно времени для урегулирования спора, чем он не воспользовался, риск последствий чего возлагается в силу статьи 9 АПК РФ на него.

Арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам (часть 5 статьи 159 АПК РФ).

Акционерное общество «Гражданстрой» в правовой позиции указало, что телефонизация многоквартирных жилых домов в квартале жилой застройки по ул. Кловская в г. Смоленске была осуществлена посредством подключения указанных домов к магистральной сети ВОЛС другой организацией (не ответчиком). При этом наружные сети телефонизации были выполнены воздушным способом. Строительство кабельной линии связи от жилого дома № 4 по Краснинскому шоссе в г. Смоленске до строящихся ООО «Гражданстрой» многоквартирных домов в квартале жилой застройки по ул. Кловская в г. Смоленске АО «Гражданстрой» не осуществлялось, договоры подряда с третьими лицами в отношении указанной линии связи не заключались. Строительство кабельной линии связи для телефонизации многоквартирных домов, возводимых ООО «Гражданстрой», осуществлялось на основании иных технических условий, что опровергает доводы ответчика о строительстве спорной кабельной линии телефонной связи для телефонизации строящихся жилых домов ГК «Гражданстрой».

Автономная некоммерческая организация «Архитектурная мастерская ФИО1» указала, что проект в организации не сохранился.

Согласно части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, а иные лица - после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело без участия представителей неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд ознакомился с доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из искового заявления и материалов дела, 05.07.2018 при производстве истцом земляных работ на участке тепловой сети 3.15K3-3.15.K4 по адресу: <...> д. 27 с целью устранения порыва тепловой сети ковшом экскаватора была повреждена кабельная линия связи, принадлежащая ответчику.

В ходе рассмотрения дела № А62-7808/2020 было выявлено, что ответчик в нарушение действующего законодательства произвел строительство кабельной канализации линии связи на участке <...>, д. 29 в охранной зоне тепловой сети, принадлежащей истцу.

В рамках рассмотрения дела № А62-7808/2018 была проведена судебная экспертиза. Эксперту был поставлен, в том числе, вопрос № 4: Находится ли кабельная канализация, принадлежащая ООО «СмоленскСвязьСтрой», расположенная по адресу: <...> д. №№ 27,29, поврежденная в результате осуществления земляных работ, в охранной зоне тепловых сетей, принадлежащих ПАО «Квадра». Согласно выводу эксперта кабельная канализация, принадлежащая ООО «СмоленскСвязьСтрой», расположенная по адресу: <...> д.д. №№ 27, 29, поврежденная в результате осуществления земляных работ, находится в охранной зоне тепловых сетей, принадлежащих ПАО «Квадра».

Кроме того, как указывает истец, ответчик до повреждения линии связи, не обращался к нему с сообщением о нахождении в охранной зоне тепловой сети кабельной канализации связи, информационные таблички отсутствовали.

Теплосетевой комплекс № 2 «Магистральные тепловые сети», куда входит участок ул. Гарабурды, д.д.27,29 (3.15к3-3.15к4), принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 10.08.2010 серия 67-АБ № 586330 (ранее 67-АБ № 152180).

В соответствии с паспортом тепловых сетей год их постройки - 1984-1986 г.г., тепловые сети введены в эксплуатацию в 1986 году (т.д. 1, л.д. 11).

Охранная зона указанной теплотрассы установлена с присвоением единого государственного регистрационного номера 67:27-6.4721, о чем содержится запись в выписке о зоне с особыми условиями использования территорий, территориальной зоне, территории объекта культурного наследия, территории опережающего социально-экономического развития, зоне территориального развития Российской Федерации, игорной зоне, лесничестве, лесопарке, особо охраняемой природной территории, особой экономической зоне, охотничьем угодье, береговой линии (границе водного объекта), проекте межевания территории.

Актом комиссионного обследования места прорыва кабельной линии, принадлежащей ООО «СмоленскСвязьСтрой», расположенной по ул. Гарабурды г. Смоленска (т.д. 3, л.д. 35), установлено, что длина кабельной линии от колодца связи, расположенного в районе <...> до колодца связи, расположенного в районе <...> составила 80 м. Место прорыва расположено на расстоянии 4 м. от колодца связи (в районе дома № 27 ул. Гарабурды). Расстояние от места прорыва до угла дома № 27 ул. Гарабурды составило 23 м.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в названной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение.

Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.

Пунктом 33 Организационно-методических рекомендаций по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах и других населённых пунктах Российской Федерации, утв. Приказом Госстроя России от 21.04.2000 № 92, предусмотрено, что в процессе эксплуатации тепловых сетей должна быть обеспечена их охрана, которая включает в себя комплекс организационных и технических мероприятий, направленных на ограничение хозяйственной деятельности в охранной зоне тепловых сетей, и осуществляется в объеме требований Правил № 197 и утверждаемых на их основе органами местного самоуправления правил охраны тепловых сетей.

Охрана тепловых сетей осуществляется теплоснабжающим предприятием или абонентом в соответствии с границами эксплуатационной ответственности. Для обеспечения сохранности тепловых сетей должны устанавливаться охранные зоны, в пределах которых ограничивается хозяйственная деятельность.

Эксплуатация и обеспечение охраны тепловых сетей урегулированы Типовыми правилами охраны коммунальных тепловых сетей (утв. Приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 № 197) (далее по тексту - Правила), Организационно-методическими рекомендациями по пользованию системами коммунального теплоснабжения в городах (утв. Приказом Госстроя РФ от 21.04.2000 № 92), Правилами технической эксплуатации тепловых энергоустановок (утв. Приказом Минэнерго России от 24.03.2003 № 115.

В соответствии с пунктом 1 Типовых правил охраны коммунальных тепловых сетей, утвержденных Приказом Минстроя РФ от 17.08.1992 № 197 «О типовых правилах охраны коммунальных тепловых сетей» (далее - Типовые правила № 197), охрана тепловых сетей осуществляется для обеспечения сохранности их элементов и бесперебойного теплоснабжения потребителей путем проведения комплекса мер организационного и запретительного характера.

Согласно пунктам 4 и 5 Правил:

- охранные зоны тепловых сетей устанавливаются вдоль трасс прокладки тепловых сетей в виде земельных участков шириной, определяемой углом естественного откоса грунта, но не менее 3 метров в каждую сторону, считая от края строительных конструкций тепловых сетей или от наружной поверхности изолированного теплопровода бесканальной прокладки;

- в пределах охранных зон тепловых сетей не допускается производить действия, которые могут повлечь нарушения в нормальной работе тепловых сетей, их повреждение, несчастные случаи или препятствующие ремонту, в том числе загромождать подходы и подъезды к объектам и сооружениям тепловых сетей, складировать тяжелые и громоздкие материалы, возводить временные строения и заборы; устраивать спортивные и игровые площадки, неорганизованные рынки, остановочные пункты общественного транспорта, стоянки всех видов машин и механизмов, гаражи, огороды и т.п.

Минимально допустимые расстояния от тепловых сетей до зданий, сооружений, линейных объектов определяются в зависимости от типа прокладки, а также климатических условий конкретной местности и подлежат обязательному соблюдению при проектировании, строительстве и ремонте указанных объектов в соответствии с требованиями СНиП 2.04.07-86 «Тепловые сети».

В силу пункта 17 Правил предприятия, организации, граждане в охранных зонах тепловых сетей и вблизи них обязаны выполнять требования работников предприятий, в ведении которых находятся тепловые сети, направленные на обеспечение сохранности тепловых сетей и предотвращение несчастных случаев.

Пунктом 6.1.8. Правил технической эксплуатации (Приказ Минэнерго РФ от 24.03.2003 № 115 «Об утверждении Правил технической эксплуатации тепловых энергоустановок») также установлен запрет на возведение каких-либо строений в местах прокладки теплопроводов.

Согласно п. 6 Правил в пределах территории охранных зон тепловых сетей без письменного согласия предприятий и организаций, в ведении которых находятся эти сети, запрещается: производить строительство, капитальный ремонт, реконструкцию или снос любых зданий и сооружений; производить земляные работы, планировку грунта, посадку деревьев и кустарников, устраивать монументальные клумбы; производить погрузочно-разгрузочные работы, а также работы, связанные с разбиванием грунта и дорожных покрытий.

В силу пункта 7 Правил установлено, что проведение перечисленных работ должно согласовываться с владельцами тепловых сетей не менее чем за 3 дня до начала работ.

Согласно заключению экспертов ООО «Агентство Ковалевой и Компании» (эксперты ФИО6, ФИО7) в рамках проведения судебной экспертизы установлено, что кабельная линия связи ООО «СмоленскСвязьСтрой» в месте прорыва, а также на протяжении между двумя колодцами связи в районе домов №№ 25 и 27 по ул. Гарабурды в г. Смоленске частично находится в охранной зоне 67:27-6.4721 Зона с особыми условиями использования территории Теплотрасса от камеры 3к58 до ТК-6 (ИНВ.№С000002411).

Представленное заключение является ясным и полным, обоснований нарушений методики, что, в свою очередь, вело бы к необходимости назначения повторной экспертизы, не представлено.

В экспертном заключении № 22-Э-21 СМК АОК 04 по настоящему делу имеется также каталог координат на участке от люка № 1 (координаты Х 1219024.66; Y 459265.47) до люка № 2 (координаты Х 1218981.37; Y 459337.49), совмещенный план в части прохождения линии в охранной зоне).

В связи с чем отклоняется довод ответчика о невозможности определить порядок исполнения решения в случае его удовлетворения.

Исполнение в данном случае предполагает перенос кабельной линии на указанном участке таким образом, чтобы исключить прохождение ее в охранной зоне тепловой сети, что в любом случае должно осуществляться по проекту с согласованием с соответствующими специалистами. Результатом будет являться констатация (с возможным привлечением кадастрового инженера с учетом необходимости в специальных знаниях) исполнения решения с отражением прохождения кабельной линии за пределами границ данной зоны.

Оснований для непринятия судом указанного заключения не имеется, доводов, опровергающих названные выводы, не приведено. Осмотр осуществлялся с представителями сторон, обоснованных ходатайств о назначении повторной (дополнительной) экспертизы не заявлено, заключение принимается в качестве доказательства по делу.

Из материалов дела следует, что линия связи размещена в охранной зоне тепловых сетей.

Довод ответчика о том, что охранная зона была зарегистрирована позднее строительства кабельной линии, не является основанием отказа в иске, так как теплосеть в любом случае имеет данную зону, обеспечивающую безопасность объекта, вне зависимости от ее внесения в реестр.

Равно как отклоняются ссылки ответчика на отсутствие на карте при строительстве кабельной линии сведений о прохождении теплосетей, так как данные доводы не могут освобождать ответчика от соблюдения запрета, установленного не только для защиты прав собственника, но и неопределенного круга лиц.

Аналогичная правовая позиция содержится в судебной арбитражной практике, в частности, постановлении Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2020 по делу № А60-9936/2020, Определении Верховного Суда РФ от 31.03.2021 № 309-ЭС21-2917.

Истец также пояснил, что действительное нахождение кабельной линии по отношению к тепловой сети недопустимо и не может быть согласовано по следующим обстоятельствам.

Так, кабельная линия, в том числе в месте порыва, расположена непосредственно над трубопроводом, принадлежащим ПАО «Квадра», а именно на бетонной плите, которая предназначена для защиты трубопровода тепловой сети от попадания атмосферных осадков, грунтовых вод и восприятия вертикальных нагрузок от грунта обратной засыпки, веса дорожного покрытия, автотранспорта, пешеходов и т.д.

В случае возникновения необходимости ремонта трубопровода бетонная плита подлежит демонтажу, а расположение кабельной линии непосредственно на бетонной плите не дает возможности беспрепятственного доступа к трубопроводу.

В материалы другого дела № А62-7808/2018 со стороны ООО «СмоленскСвязьСтрой» были представлены фотоснимки указанного участка, где непосредственно ПАО «Квадра» вело ремонтные работы, в результате которых произошло повреждение кабельной линии, принадлежащей ответчику. На представленных фотоснимках четко виден поврежденный кабель, расположенный на поверхности бетонной плиты.

Согласно п.14 раздела 6 Приложения №1 к Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (ред. от 31.07.2021) «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с «Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов») «Требования к качеству коммунальных услуг» допустимая продолжительность перерыва отопления: не более 24 часов (суммарно) в течение 1 месяца; не более 16 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +12 °С до нормативной температуры, указанной в пункте 15 настоящего приложения; не более 8 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +10 °С до +12 °С; не более 4 часов единовременно - при температуре воздуха в жилых помещениях от +8 °С до +10 °С.

Таким образом, при коротких сроках, установленных законодательством для устранения аварийной ситуации, ресурсоснабжающая организация при проведении работ извлекает грунт с помощью специальной техники, поэтому повреждение кабеля в этом случае неизбежно.

Законодательством РФ согласование размещения объектов или проведения работ в границах охранных зон тепловых сетей допускается, если это не препятствует ремонту и не создает предпосылки для повреждений или несчастных случаев.

Истец также указал, что при пересечении коммуникаций необходима их особая защита, например, при пересечении кабельной линией лотка тепловой сети кабель укладывается в защитный футляр, предназначенный для защиты кабельных линий от внешних нагрузок и механических повреждений в местах пересечения с подземными сооружениями.

Ответчик данные доводы с подтверждающими документами не опроверг.

ООО «СмоленскСвязьСтрой» без согласования с владельцем тепловой сети произвело строительство кабельной линии, которая в настоящее время попадает в охранную зону тепловой сети.

Доказательств получения данного согласования ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Расположение кабельной линии в отсутствие согласования ее прохождения в охранной зоне нарушает права истца, поскольку ограничивает возможность проведения организационных и технических мероприятий, направленных на обеспечение безопасной и штатной работы тепловых сетей, их сохранности и предотвращения несчастных случаев.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Срок для устранения нарушений прав публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» согласован в судебном заседании - не позднее двух месяцев со дня вступления в силу настоящего решения. Указанный срок суд считает достаточным для исполнения решения, в том числе с учетом проведения проектных работ и получения необходимых согласований.

Суд в порядке статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в целях исполнимости решения обязывает общество с ограниченной ответственностью «СмоленскСвязьСтрой» в срок не позднее двух месяцев со дня вступления в силу настоящего решения устранить нарушение прав публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) путем демонтажа кабельной линии связи общества с ограниченной ответственностью «СмоленскСвязьСтрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>), проходящей в охранной зоне тепловой сети публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (67:27-6.4721 Зона с особыми условиями использования территории Теплотрасса от камеры 3к58 до ТК-6) в районе ул. Гарабурды, д. 25 и 27 г. Смоленска (в местах на участке от люка № 1 (координаты Х 1219024.66; Y 459265.47) до люка № 2 (координаты Х 1218981.37; Y 459337.49) в части прохождения линии в охранной зоне согласно заключению экспертов № 22-Э-21 СМК АОК 04 по настоящему делу).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины (6000,00 руб.) и услуг эксперта (59000,00 руб.) относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В остальной части излишне уплаченная государственная пошлина в размере 8282,00 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

обязать общество с ограниченной ответственностью «СмоленскСвязьСтрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в срок не позднее двух месяцев со дня вступления в силу настоящего решения устранить нарушение прав публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) путем демонтажа кабельной линии связи общества с ограниченной ответственностью «СмоленскСвязьСтрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>), проходящей в охранной зоне тепловой сети публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) (67:27-6.4721 Зона с особыми условиями использования территории Теплотрасса от камеры 3к58 до ТК-6) в районе ул. Гарабурды, д. 25 и 27 г. Смоленска (в местах на участке от люка № 1 (координаты Х 1219024.66; Y 459265.47) до люка № 2 (координаты Х 1218981.37; Y 459337.49) в части прохождения линии в охранной зоне согласно заключению экспертов № 22-Э-21 СМК АОК 04 по настоящему делу).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СмоленскСвязьСтрой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) 6000,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также 59000,00 руб. расходов по оплате услуг экспертов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить публичному акционерному обществу «Квадра - Генерирующая компания» (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета 8282,00 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.08.2019 № 4097.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Д.Е. Яковлев