Решение от 17 октября 2019 г. по делу № А14-10400/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-10400/2019

«17» октября 2019г.

Резолютивная часть решения вынесена 15.10.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 17.10.2019.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Федосовой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг-Опт» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Грос» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Брянская обл., с. Супонево

о взыскании задолженности по договору поставки № 38734 ОП/КОР от 01.03.2018 в размере 21 102 руб. 89 коп. основного долга, 375 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 по 01.02.2019

при участии в заседании:

от истца – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежащим образом, установил:

общество с ограниченной ответственностью «Офисмаг-Опт» (далее – истец, ООО «Офисмаг-Опт») обратилось в арбитражный суд с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Грос» (далее - ответчик, ООО «Грос») о взыскании задолженности по договору поставки № 38734 ОП/КОР от 01.03.2018 в размере 21 102 руб. 89 коп. основного долга, 375 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 по 01.02.2019.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.06.2019 заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

На основании определения суда от 14.08.2019 суд перешел к рассмотрению заявления по общим правилам искового судопроизводства. Назначены предварительное судебное заседание и судебное разбирательство по делу на 15.10.2019.

Все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещались судом о месте и времени предварительного судебного заседания, назначенного на 15.10.2019. На основании ст. 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие неявившихся, но извещенных лиц, участвующих в деле.

Суд, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом отсутствия письменных возражений со стороны лиц, участвующих в деле, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции 15.10.2019.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв в материалы дела не представил.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании решения общего собрания участников ООО «Самсон-опт», оформленного протоколом №74 от 10.07.2018, произведена реорганизация в форме выделения из ООО «Самсон-опт» нового юридического лица – ООО «Офисмаг-опт», о чем 02.11.2018 в единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером (ГРН) <***>.

В соответствии с передаточным актом от 10.07.2018 права и обязанности по договору поставки №38734 ОП/КОР от 01.03.2018, заключенному между ООО «Самсон-опт» и ООО «Грос», перешли к ООО «Офисмаг-опт».

02.11.2018 ООО «Самсон-опт» направило в адрес ООО «Грос» уведомление о правопреемстве.

Согласно ч.4 ст. 58 ГК РФ при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

Таким образом, право рассматриваемого требования по договору поставки №38734 ОП/КОР от 01.03.2018 принадлежит в соответствии с ч. 4 ст. 58 ГК РФ ООО «Офисмаг-опт» как правопреемнику ООО «Самсон-опт».

01.03.2018 между ООО «Офисмаг-опт» (ранее - ООО «Самсон-Опт») (поставщик) и ООО «Грос» (покупатель) был заключен договор №38734 ОП/КОР поставки товара с отсрочкой платежа, по условиям которого поставщик обязуется передать товары покупателю в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарной накладной, а покупатель обязуется принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену (п. 1.1 договора).

Поставщик формирует свое ассортиментное предложение посредством каталога «ОфисМаг» и сайта офисмаг.рф (п. 1.2 договора).

Согласно п.п. 2.1-2.2 договора товары поставляются покупателю партиями, по наименованиям и в количестве, соответствующим указанным в товарных накладных. Периодичность поставки партий товара в течение срока действия настоящего договора определяются по согласованию сторон, с учетом наличия на складе поставщика необходимого количества товара. Датой поставки товара является дата, указанная в товарной накладной.

В пункте 2.3 договора стороны согласовали, что товар передается поставщиком и принимается покупателем по товарной накладной, подписанной уполномоченными представителями сторон.

Исходя из пункта 4.1 договора, покупателю предоставляется отсрочка платежа на срок 21 календарный день от даты, указанной в товарной накладной.

Согласно п. 6.1 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В силу п. 7.1 договора стороны приложат все усилия к тому, чтобы решать все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего договора или в связи с ним, путем переговоров. В случае невозможности решить разногласия таким образом, споры подлежат разрешению в суде по месту нахождения поставщика на основе материального и процессуального права Российской Федерации.

Датой вступления договора в силу согласно п. 8.1 договора считается дата его подписания. Договор действует до 31.03.2019 (п. 8.2 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств, ООО «Офисмаг-опт» (ранее - ООО «Самсон-опт») на основании товарной накладной № Ро-КОР-815418 от 17.10.2018 поставило в адрес ООО «Грос» товар на сумму 21 102 руб. 89 коп.

Как указывает истец в исковом заявлении, поставленный товар ответчиком оплачен не был.

В связи с имеющейся задолженностью по оплате поставленного товара 29.11.2018 ООО «Офисмаг-опт» ответчику направлена досудебная претензия исх. №8/55 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по оплате поставленного товара, которая оставлена ООО «Грос» без ответа.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими требованиями.

Рассмотрев имеющиеся материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса РФ о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки относится к отдельным видам договора купли-продажи и к нему применяются правила, предусмотренные для купли-продажи, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договора.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, приняв надлежащим образом поставленный истцом товар, соответствующий установленному качеству, ответчик был обязан оплатить его стоимость в срок, указанный в договоре поставки №38734 ОП / КОР от 01.03.2018.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Факт получения и принятия ООО «Грос» товара по спорному договору на сумму 21 102 руб. 89 коп. подтверждается представленной в материалы дела товарной накладной № Ро-КОР-815418 от 17.10.2018, содержащей сведения о наименовании, количестве товара, подписи лиц, отпустивших товар и принявших его, и ответчиком не оспаривается.

Отзыв на исковые требования, доказательства оплаты продукции в полном объеме ответчиком не представлены (ст. 65 АПК РФ).

В силу части 3? статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковое требование ООО «Офисмаг-опт» о взыскании с ООО «Грос» основного долга в размере 21 102 руб. 89 коп. следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размер 375 руб. 38 коп. за период с 09.11.2018 по 01.02.2019.

В силу статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе, помимо оплаты товара, потребовать также уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - место его нахождения.

В соответствии с условиями оплаты, согласованными сторонами в спецификации к договору поставки № 38734 ОП/КОР от 01.03.2018, ответчик должен был произвести оплату по товарной накладной № Ро-КОР-815418 от 17.10.2018 до 08.11.2018.

Поскольку ответчик доказательств исполнения обязательства по оплате спорного товара не представил, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным, произведенным с учетом действующего законодательства.

Тем самым, требование ООО «Офисмаг-опт» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 по 01.02.2019 в размере 375 руб. 38 коп. следует признать правомерным.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со сторон пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истец при подаче иска по платежному поручению №1254 от 02.04.2019 уплатил госпошлину в размере 2 000 руб.

Принимая во внимание результаты рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Грос» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Офисмаг-Опт» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 21 102 руб. 89 коп. основного долга, 375 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.11.2018 по 01.02.2019, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.


Судья С.С. Федосова