Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № А57-27246/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27246/2017
12 февраля 2018 года
город Саратов



Резолютивная часть решения оглашена 08 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года


Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Лузиной О.И.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного унитарного предприятия " Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А Пилюгина", г.Москва ИНН <***>, ОГРН <***>, к Обществу с ограниченной общественностью Управляющая компания "Авангард", г. Саратов ИНН <***>, ОГРН <***>,о взыскании суммы основного долга в размере 258905,49 руб., пени за просрочку оплаты в сумме 66647,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9511,05 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

При участии: от истца ФИО2 по доверенности

От ответчика – не явился , извещен

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Федеральное государственное унитарное предприятие «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А. Пилюгина» (ФГУП «НПЦАП»), г.Москва, с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Авангард», г.Саратов, о взыскании суммы основного долга в размере 258905,49руб., пени за просрочку оплаты в сумме 66647,42руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Истец, в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 15.05.2017г. по 25.12.2017г. в сумме 36 487,13 руб.

Уточнение принято арбитражным судом.

Отводов суду не заявлено.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

В предварительное судебное заседание явился представитель истца.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, извещен надлежащим образом, что подтверждается имеющимся в материалах дела почтовым уведомлением № 31537.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая согласие истца и наличие надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, отсутствие возражений и наличие в материалах дела достаточных доказательств для рассмотрения дела по существу, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.

Истец поддержал исковые требования с учетом представленных уточнений.

Ответчик исковые требования оспорил.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суду, предоставляются доказательства, отвечающие требованиям ст. 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

01.10.2015 между ФГУП «НПЦАП» (Теплоснабжающая организация) и ООО УК «Авангард» (Потребитель) заключен договор теплоснабжения № 122/03-15.

В соответствии с п. 1.1. настоящего договора, теплоснабжающая организация (ТО) обязуется поставить через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а Потребитель обязан принять и оплатить тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии, в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п. 6.2. настоящего договора в редакции протокола сования разногласий от 26.10.2015г. к протоколу разногласий от 26.10.2015г. расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель перечисляет платежи за текущий (расчетный) месяц до 15 числа, следующего за расчетным, на ТО на основании счета, выставленного ТО и оформленного акта об оказании услуг.

По состоянию на 30.10.2017г. задолженность Потребителя перед ТО составила 258 905,49 руб.

04.09.2017 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты основного долга и неустойки.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору теплоснабжения № 122/03-15 от 01.10.2015г. истцом ответчику на имеющуюся задолженность за период с 15.05.2017г. по 25.12.2017г. начислены пени в размере 36487,13руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии по договору теплоснабжения № 122/03-15 от 01.10.2015г., явилось основанием для обращения истца в Арбитражный суд Саратовской области с настоящим исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, изучив действующее законодательство, проверив доводы, изложенные в заявлении, заслушав представителя истца, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения Энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренные договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением.

В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец представил суду доказательства, на которых он обосновывает свои исковые требования, а именно: договор теплоснабжения № 122/03-15 от 01.10.2015г., акты оказанных услуг за февраль 2017г. на сумму 199 004,94руб., за март 2017г. на сумму 199 004,94руб., за прель 2017г. на сумму 72967,67руб., счета на оплату, счета-фактуры за спорный период.

Материалами дела установлено и ответчиком не оспорено, что сумма основного долга по договору теплоснабжения № 122/03-15 от 01.10.2015г. погашена ответчиком в полном объеме с пропуском установленного договором срока.

За несвоевременное исполнение обязательств по договору теплоснабжения № 122/03-15 от 01.10.2015г. истцом ответчику начислены пени в размере 66647,42руб.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 6.2. настоящего договора в редакции протокола согласования разногласий от 26.10.2015г. к протоколу разногласий от 26.10.2015г. расчетным периодом считается календарный месяц. Потребитель перечисляет платежи за текущий (расчетный) месяц до 15 числа, следующего за расчетным, на ТО на основании счета, выставленного ТО и оформленного акта об оказании услуг.

В ходе судопроизводства по делу, ответчиком частично погашена сумма пени, в связи с чем, задолженность по пени за период с 15.05.2017г. по 25.12.2017г. составила 36487,13руб.

Истцом представлен расчет пени за период с 15.05.2017г. по 25.12.2017г. в сумме 36487,13руб.

Ответчик контррасчет процентов за пользование чужими денежными средствами не представил.

Расчет судом проверен и признан верным.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с Общества с ограниченной общественностью Управляющая компания "Авангард", г. Саратов, пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 15.05.2017г. по 25.12.2017г. в сумме 36 487,13 руб., подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 137,110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд


РЕШИЛ:


Взыскать с Общества с ограниченной общественностью Управляющая компания "Авангард", г. Саратов , пользу Федерального государственного унитарного предприятия " Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А Пилюгина", г.Москва пени за просрочку оплаты потребленной тепловой энергии за период с 15.05.2017г. по 25.12.2017г. в сумме 36 487,13 руб., расходы по оплате государственной пошлине в сумме 2000 руб.

Федеральному государственному унитарному предприятию "Научно-производственный центр автоматики и приборостроения имени академика Н.А Пилюгина", г.Москва, выдать справку на возврат из бюджета суммы 7 511,05 руб., излишне оплаченной платежным поручением №3016 от 31.10.2017г. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации


Судья Арбитражного суда

Саратовской области О.И. Лузина