Решение от 14 апреля 2026 г. АС Красноярского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


15 апреля 2026 года Дело № А33-23508/2025


Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 03 апреля 2026 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 апреля 2026 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Бахрамовой О.А., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Домовой

комитет» (ИНН <***>, ОГРН <***>)


к товариществу собственников жилья «Кирова 1» (ИНН <***>, ОГРН

<***>)


о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными

средствами,

в присутствии:


от истца (посредством веб-конференции сервиса «Онлайн-заседания»

информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1, представителя

по доверенности от 12.01.2026 № 1,


от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 12.01.2026,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО3,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Домовой комитет» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья «Кирова 1» (далее – ответчик) о взыскании 39 582,72 руб. задолженности по возмещению затрат на содержание контейнерной площадки, расположенной по адресу: <...> за период с 01.07.2024 по 01.06.2025, 1 318,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.06.2025 по 18.08.2025.

Определением от 22.09.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 11.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Распоряжением Администрации города Лесосибирска от 27.12.12.2018 г. № 1427-р (в редакции распоряжения Администрации города Лесосибирска от 31.05.2023 г. № 770-р)

утвержден реестр мест (площадок) накопления ТКО, в соответствии с которым

в строке 22 для собственников многоквартирных домов расположенных по адресам: <...>; <...>, место (площадки) накопления ТКО определено в пределах кадастрового квартала № 24:52:0010505 в Код доступа к материалам дела -


координатах GPS 58.187514 92.531307, ориентир: многоквартирный дом № 5 по ул. Кирова, г. Лесосибирск.

Согласно приложению № 1 к распоряжению от 27.12.2018 № 1427-р (в редакции распоряжения администрации города Лесосибирска от 17.12.2021 № 1679-р) контейнерная площадка, расположенная в пределах кадастрового квартала № 24:52:0010505 в координатах GPS 58.187514 92.531307, ориентир: многоквартирный дом № 5 по ул. Кирова, г. Лесосибирск подлежит обслуживанию обществом с ограниченной ответственностью «Домовой комитет».

Как следует из иска, вышеуказанной контейнерной площадкой пользуются собственники многоквартирного дома № 5 по ул. Кирова города Лесосибирска, а также собственники многоквартирного дома № 1 по ул. Кирова города Лесосибирска, находящегося в управлении ТСЖ «Кирова 1».

ООО «Домовой комитет» на основании действующей лицензии и заключенных договоров управления осуществляет свою деятельность по управлению многоквартирным домом, расположенным по адресу: <...> содержит указанную контейнерную площадку за счет денежных средств, собранных с собственников по статье «содержание жилья».

Истцом, как лицом, ответственным за содержание контейнерной площадки, расположенной по адресу: многоквартирный дом № 5 по ул. Кирова, г. Лесосибирск, с координатами 58.187514 92.531307, в период с июля 2024 по июнь 2025 год осуществлялась деятельность по содержанию контейнерной площадки.

По утверждению истца, поскольку спорная контейнерная площадка закреплена также за собственниками помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, и находящегося в управлении ответчика, на нем лежит обязанность по содержанию контейнерной площадки пропорционально общей площади помещений в МКД.

Согласно расчету истца сумма задолженности за содержание контейнерной площадки за период с 2024 по 2025 год составляет 39 582,72 руб.

В подтверждение выполнения работ по содержанию контейнерной площадки истцом представлены акты приемки оказанных услуг и выполненных работ по содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме от 31.07.2024 № 7, от 31.08.2024 № 8, от 30.09.2024 № 9, от 31.10.2024 № 10, от 30.11.2024 № 11, от 31.12.2024 № 12, от 31.01.2025 № 1, от 28.02.2025 № 2, от 31.03.2025 № 3, от 30.04.2024 № 4, от 31.05.2025 № 5, от 30.06.2025 № 6, подписанные, в том числе, председателем совета МКД.

Претензией от 12.11.2024 № 345 истец просил ответчика оплатить образовавшуюся задолженность за содержание контейнерной площадки за период с 01.07.2024 по 01.11.2024.

Ответным письмом от 06.12.2024 № 29 ответчик указал на неверный расчет задолженности, просил подписать договор от 12.09.2024 № 1-24/ТКО с протоколом согласования разногласий, после чего ответчик обещал оплатить расходы на содержание контейнерной площадки.

Ссылаясь на наличие у ответчика обязанности по несению расходов на содержание и ремонт контейнерной площадки, истец обратился к нему с претензией от 04.07.2025 № 232, содержащей требование об оплате задолженности в размере 39 582,72 руб. за период с 01.07.2024 по 01.06.2024 в срок до 15.07.2025.

Поскольку требования, изложенные в претензии, ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности по возмещению затрат на содержание контейнерной площадки в размере 39 582,72 руб.

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на непредставление доказательств несения расходов по содержанию и текущему ремонту контейнерной площадки, а также не заключении договора о пропорциональном возмещении затрат на содержание и текущий ремонт места (площадки) накопления


твердых коммунальных отходов (единой контейнерной площадки) с протоколом разногласий. Также согласно контррасчету задолженность за содержание контейнерной площадки составила 24 230,33 руб. Как следует из пояснений ответчика, жилая площадь многоквартирного дома составляет 7 619,60 кв.м.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

На основании статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В главе 60 ГК РФ определены обязательства вследствие неосновательного обогащения.

Так, в пункте 1 статьи 1102 ГК РФ указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходим юридический состав, образуемый совокупностью следующих элементов: обогащение приобретателя, выразившееся в увеличении его имущества либо сохранении им имущества, которое по законному основанию он должен утратить; обогащение является неосновательным, то есть происходит без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой; обогащение приобретателя имеет место за счет потерпевшего, при этом отсутствуют обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

По смыслу приведенной нормы права приобретение или сбережение имущества одним лицом (приобретателем) должно являться результатом соответствующего уменьшения имущества другого лица (потерпевшего) при отсутствии к тому правовых оснований.

Следовательно, в предмет доказывания по иску о взыскании неосновательного обогащения входит установление обстоятельств (факта) получения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца в отсутствие предусмотренных правовыми актами или сделкой оснований для такого приобретения.

На основании части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом:

1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать;


2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) управление управляющей организацией.


Материалами дела подтверждается, что в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, собственники выбрали способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией, которой является ООО «Домовой комитет», а в отношении многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>, собственники определили способ управления многоквартирным домом - управление товариществом собственников жилья, которым является ТСЖ «Кирова 1».

Частью 1 статьи 161 ЖК РФ установлено, что управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме, или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг (далее - обеспечение готовности инженерных систем).

Согласно части 1.1 статьи 161 ЖК РФ надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей.

В силу положений пункта 4 части 1 статьи 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, в том числе земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

Пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" определено, что к полномочиям органов местного самоуправления городских поселений в области обращения с твердыми коммунальными отходами относятся, в том числе, создание и содержание мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах.

Одним из случаев, когда такая обязанность возлагается на иных лиц, является исполнение обязанностей, связанных с содержанием общего имущества многоквартирного дома.

В подпункте "д(2)" пункта 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 "Об утверждении Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и Правил изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность" предусмотрено, что содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя работы по содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с установленными


требованиями. Указанные работы не включают уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов.

В силу пункта 26(1) Минимального перечня услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2013 № 290 "О минимальном перечне услуг и работ, необходимых для обеспечения надлежащего содержания общего имущества в многоквартирном доме, и порядке их оказания и выполнения", в данный перечень входят работы по организации и содержанию мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов, включая обслуживание и очистку мусоропроводов, мусороприемных камер, контейнерных площадок. Указанные работы не включают уборку мест погрузки твердых коммунальных отходов.

Таким образом, данные работы относятся к работам, необходимым для содержания общего имущества в многоквартирном доме, и не могут быть возложены на орган местного самоуправления или регионального оператора.

Действующее земельное законодательство и принятые в соответствии с ним нормативные правовые акты предусматривают возможность размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов не только на территории земельного участка, сформированного под многоквартирным домом, но и на иных территориях, в том числе территориях общего пользования без предоставления земельных участков и установления сервитутов.

В соответствии с пунктом 8 СанПиН 2.1.3684-21 "Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 28.01.2021 N 3 (далее - СанПиН 2.1.3684-21), владелец контейнерной и (или) специальной площадки обеспечивает проведение уборки, дезинсекции и дератизации контейнерной и (или) специальной площадки в зависимости от температуры наружного воздуха, количества контейнеров на площадке, расстояния до нормируемых объектов в соответствии с приложением 1 к Санитарным правилам. Не допускается промывка контейнеров и (или) бункеров на контейнерных площадках.

Пунктом 10 СанПиН 2.1.3684-21 установлено, что контейнерная площадка и (или) специальная площадка после погрузки твердых коммунальных отходов (крупногабаритных отходов) в мусоровоз в случае их загрязнения при погрузке должны быть очищены от отходов владельцем контейнерной и (или) специальной площадки.

Таким образом, в силу норм действующего законодательства обязанность по содержанию в надлежащем санитарном состоянии контейнерной площадки многоквартирного дома и прилегающей к ней территории несет управляющая организация (товарищество собственников жилья).

Положениями пунктов 26, 26.1 Обзора от 13.12.2023 предусмотрено, что вне зависимости от места нахождения места (площадки) накопления ТКО, предназначенной для МКД, обязанность по его содержанию возложена на организацию, осуществляющую управление таким МКД. Если контейнерная площадка предназначена для накопления ТКО нескольких МКД, расходы по ее содержанию распределяются между управляющими организациями пропорционально общей площади помещений в МКД, а органом местного самоуправления может быть заявлено требование о возложении обязанности по содержанию места (площадки) накопления ТКО на управляющие компании пропорционально общей площади помещений в МКД (статья 249 ГК РФ).

В случае если собственники помещений пользуются для складирования ТКО муниципальной площадкой, включенной в соответствующий реестр, либо место (площадка) накопления ТКО организовано для МКД (нескольких МКД) на земельном


участке, находящемся в муниципальной собственности, ввиду невозможности его организации с соблюдением санитарно-эпидемиологических и иных требований на придомовой территории, обязанность по содержанию места (площадки) накопления ТКО лежит на управляю-щей организации или распределяется между управляющими организациями нескольких домов пропорционально общей площади помещений в МКД, которыми они управляют (определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.12.2023 № 301-ЭС23-14328).

На основании изложенного, доводы ответчика о не заключении договора о пропорциональном возмещении затрат на содержание и текущий ремонт места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов (единой контейнерной площадки) с протоколом разногласий отклоняются судом, поскольку данная обязанность установлена в силу действующего законодательства Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, распоряжением Администрации города Лесосибирска от 27.12.12.2018 г. № 1427-р (в редакции распоряжения Администрации города Лесосибирска от 31.05.2023 г. № 770-р) утвержден реестр мест (площадок)

накопления ТКО, в соответствии с которым в строке 22 для собственников многоквартирных домов расположенных по адресам: <...>; <...>, место (площадки) накопления ТКО определено в пределах кадастрового квартала № 24:52:0010505 в координатах GPS 58.187514 92.531307, ориентир: многоквартирный дом № 5 по ул. Кирова, г. Лесосибирск.

Согласно приложению № 1 к распоряжению от 27.12.2018 № 1427-р (в редакции распоряжения администрации города Лесосибирска от 17.12.2021 № 1679-р) контейнерная площадка, расположенная в пределах кадастрового квартала № 24:52:0010505 в координатах GPS 58.187514 92.531307, ориентир: многоквартирный дом № 5 по ул. Кирова, г. Лесосибирск подлежит обслуживанию обществом с ограниченной ответственностью «Домовой комитет».

Материалами дела подтверждается, что собственники помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, фактически пользуются спорной контейнерной площадкой. При этом ответчиком не представлено доказательств как его участия в содержании контейнерной площадки, так и осуществления им в спорный период самостоятельного вывоза и утилизации твердых коммунальных отходов способами, соответствующими требованиям санитарного законодательства.

С учетом изложенного, на ответчике, наряду с истцом лежит обязанность по содержанию места (площадки) накопления ТКО пропорционально общей площади помещений в МКД.

Кроме того, истцом представлены в материалы дела первичные документы, подтверждающие фактическое несение им расходов на содержание контейнерной площадки в спорный период.

Согласно расчету истца задолженность ответчика по содержанию и ремонту контейнерной площадки составляет 39 582,72 руб.

Расчет произведен исходя из сведений об общей площади помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, а также размера платы за содержание жилого помещения, установленного в приложениях № 1 и № 2 постановления администрации города Лесосибирска Красноярского края от 25.12.2020 № 1350 с учетом изменений, внесенных постановлениями администрации города Лесосибирска Красноярского края от 24.12.2023 № 1813, от 17.12.2024 № 1901.

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований, представил в материалы дела контррасчет задолженности за содержание контейнерной площадки, согласно которому задолженность составила 24 230,33 руб. Как следует из пояснений ответчика, жилая площадь многоквартирного дома составляет 7 619,60 кв.м.

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан арифметически неверным.


Исходя из сведений, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (далее – ГИС ЖКХ), общая площадь помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <...>, составляет 12 375,6 кв.м.

Судом установлено, что постановлением администрации города Лесосибирска Красноярского края от 25.12.2020 № 1350 с учетом изменений, внесенных постановлениями администрации города Лесосибирска Красноярского края от 24.12.2023 № 1813 тариф, установленный за содержание жилого помещения для собственников многоквартирных домов высотой 5 этажей и выше, оборудованные лифтом, составил 0,28 руб. за период с 01.07.2024 по 31.12.2024.

Постановлением администрации города Лесосибирска Красноярского края от 25.12.2020 № 1350 с учетом изменений, внесенных постановлениями администрации города Лесосибирска Красноярского края от 17.12.2024 № 1901 тариф, установленный за содержание жилого помещения для собственников многоквартирных домов высотой 5 этажей и выше, оборудованные лифтом, составил 0,30 руб. за период с 01.01.2025 по 01.06.2025.

Согласно расчету суда, задолженность за содержание контейнерной площадки составила 39 354,41 руб., из расчета:

- за период с 01.07.2024 по 31.12.2024: 12 375,60 кв.м. * 0,28 руб. * 6 = 20 791,01 руб. - за период с 01.01.2025 по 01.06.2025: 12 375,60 кв.м. * 0,30 руб. * 5 = 18 563,40 руб.

На основании вышеизложенного суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 39 354,41 руб. за период с 01.07.2024 по 01.06.2025.

Одновременно истец заявил требование о взыскании с ответчика 1 318,71 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.06.2025 по 18.08.2025.

В пункте 2 статьи 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании пунктов 1, 3 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт необоснованного удержания денежных средств ответчиком судом установлен и подтвержден материалами дела, следовательно, начисление процентов в порядке статьи 395 ГК РФ и требование об их взыскании является правомерным.

Арбитражный суд, проверив представленный истцом в материалы дела расчет процентов, признал его арифметически неправильным, поскольку истцом неверно определено начало периода образовавшейся просрочки с 17.06.2025.

Претензией от 04.07.2025 № 232 истец требовал оплатить задолженность в размере 39 582,72 руб. за период с 01.07.2024 по 01.06.2024 в срок до 15.07.2025, соответственно, просрочку по возврату предварительной оплаты следует исчислять с 16.07.2025 по 18.08.2025, что составляет 685,74 руб. на сумму задолженности 39 354,41 руб., из расчета:

c 16.07.2025 по 27.07.2025 = 12 дней, 20% = 39354,41/100*20/365*12 = 258,77 руб. c 28.07.2025 по 18.08.2025 = 22 дней, 18% = 39354,41/100*18/365*22 = 426,97 руб.

При изложенных обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению на сумму 685,74 руб. за период с 16.07.2025 по 18.08.2025.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные


расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском платежным поручением от 19.08.2025 № 1093 уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб.

Государственная пошлина за рассмотрение иска на сумму 40 901,43 руб. составила 10 000 руб.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора (удовлетворение иска на 97,89%), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 9 789 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.


Взыскать с товарищества собственников жилья «Кирова 1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домовой комитет» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 39 354,41 руб. неосновательного обогащения, 685,74 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 789 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в оставшейся части отказать.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья О.А. Бахрамова