Решение от 10 июня 2019 г. по делу № А26-2704/2019

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2704/2019
г. Петрозаводск
10 июня 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 10 июня 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Левичева Е.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ятовой Е.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление» о взыскании 600 000 руб. 00 коп.,

при участии представителей:

истца, Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия, - не явился, извещен надлежащим образом;

ответчика, Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление», - не явился, извещен надлежащим образом;

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Государственному унитарному предприятию Республики Карелия «Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186792, <...>, далее - ответчик) о взыскании 600 000 руб. 00 коп. неустойки, предусмотренной договором аренды лесного участка № 8 от 28.02.2018 года, за период октябрь 2018 года - январь 2019 года.

Исковые требования обоснованы статьями 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями договора аренды лесного участка № 8 от 28.02.2018 года.

Отзыв от ответчика не поступил.

Представители сторон в судебное заседание не явились, сведения о надлежащем извещении представителей сторон о времени и месте судебного заседания имеются в материалах дела. До начала предварительного судебного заседания от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Суд в порядке части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводит в отсутствие представителей сторон.

При отсутствии письменных возражений сторон, против завершения стадии подготовки дела и перехода к судебному разбирательству, с учетом положений пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации «О подготовке дела к судебному разбирательству» от 20.12.2006 года № 65, суд определил завершить подготовку дела к судебному разбирательству и открыл судебное заседание.

Изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит установленными следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела между Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия (арендодатель) и Государственным унитарным предприятием Республики Карелия «Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка №8 от 28.02.2018 года, прошедший государственную регистрацию от 25.04.2018 года №10:12:0022203:527-10/003/2018-2. Срок действия договора установлен на срок действия лицензии на пользование недрами до 30.11.2023 года.

В соответствии с условиями договора, предметом договора является передача в аренду участков лесного фонда общей площадью 3,0 га в целях использования лесов для выполнения работ по геологическому изучению недр, разработки месторождений полезных ископаемых - месторождение «Ихала-2002», на основании лицензии на пользование недрами ПТЗ 80016 ТЭ, зарегистрированной 25.09.2008 года, со сроком действия до 30.11.2023 года в Лахденпохском районе Республики Карелия.

В соответствии с подпунктом «г» пункта 11 договора аренды лесного участка № 8 от 28.02.2018 года, арендатор лесного участка обязан в течение 6 месяцев со дня заключения настоящего договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

Подпунктом «б» пункта 13 договора, предусмотрена ответственность арендатора по уплате неустойки за нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной экспертизы, предусмотренного подпунктом «г» пункта 11 настоящего договора, или использование лесного участка без проекта освоения лесов - 150 тыс. рублей за каждый полный календарный месяц просрочки по истечении установленного срока.

Пунктом 14 договора установлено, что уплата неустоек не освобождает арендатора от выполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором.

В адрес арендатора направлялись претензии № 140 от 31.01.2019 года с просьбой в добровольном порядке оплатить неустойку, в размере 450 000 руб. 00 коп. (за полные календарные месяцы - октябрь, ноябрь, декабрь) и № 142 от 01.02.2019 года с просьбой в добровольном порядке оплатить неустойку, в размере 150 000 руб. 00 коп. (за полный календарный месяц - январь), предусмотренную условиями договора. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска в арбитражный суд.

Судом также установлено, что определением Арбитражного суда Республики Карелия от 22.05.2018 года в отношении Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление» возбуждено дело о банкротстве № А26-4561/2018. Соответственно, в силу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требование, рассматриваемое в данном деле, относится к текущим платежам и подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

По договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель в соответствии с пунктом 1 статьи 72 Лесного кодекса Российской Федерации предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 Кодекса.

В статье 88 Лесного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 названного Кодекса. Состав проекта освоения лесов и порядок его разработки устанавливаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

С учетом изложенного и принимая во внимание нарушение ответчиком условия договора - несвоевременное исполнение обязанности по разработке в соответствии со статьей 12 Лесного кодекса Российской Федерации проекта освоения лесов и представлению его арендодателю для проведения государственной экспертизы, и данное обстоятельство ответчиком не оспорено, истец обоснованно начислил ответчику неустойку на основании подпункта «б» пункта 13 договора аренды, в сумме 600 000 руб. 00 коп. (за четыре полных месяца просрочки).

В соответствии со статьей 3 Федерального закона Федеральный закон от 29.11.2018 года № 459-ФЗ "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов", Закона Республики Карелия от 21.12.2018 № 2337-ЗРК "О бюджете Республики Карелия на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов", Приказом Министерства финансов РФ от 01.07.2013 года №65н (ред. от 26.11.2018) «Об утверждении Указаний о порядке - применения бюджетной классификации Российской Федерации», Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия является администратором доходов федерального и республиканского бюджетов в части платежей, взимаемых за использование лесов, в т.ч. арендной платы.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что требования истца о взыскании неустойки основаны на нарушении ответчиком взятых на себя обязательств и подтверждены материалами дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия удовлетворить полностью.

2. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186792, <...>) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 185035, <...>) неустойку, предусмотренную договором аренды лесного участка № 8 от 28.02.2018 года, за период октябрь 2018 года - январь 2019 года в размере 600 000 руб. 00 коп.

3. Взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Карелия «Сортавальское дорожное ремонтно-строительное управление» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 186792, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 15 000 руб. 00 коп.

4. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>) через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Левичева Е.И.