Решение от 28 января 2021 г. по делу № А60-52751/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-52751/2020
28 января 2021 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 21 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 28 января 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Дёминой Т.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузьминых О.С., рассмотрел в судебном заседании дело

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "УРАЛФИНАНС" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – истец,

к публичному акционерному обществу "МЕГАФОН" (ИНН <***>, ОГРН <***>), далее – ответчик,

о взыскании денежных средств в размере 1 031 руб. 79 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 18 от 06.04.2020,

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику с требованием о взыскании денежных средств в размере 1 031 руб. 79 коп., в том числе: 929 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 102 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 18.09.2020. Также истец просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, в размере 2 000 руб. 00 коп.

Определением от 28.10.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

От истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных документов во исполнение определения суда. Ходатайство рассмотрено судом и удовлетворено. Документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать по доводам, изложенным в отзыве. Отзыв приобщен к материалам дела.

Определением от 21.12.2020 суд на основании ч. 5 ст. 227 АПК РФ перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В судебном заседании объявлен перерыв. После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

С учетом возможности рассмотрения дела по существу по представленным в предварительное судебное заседание документам, с учетом мнения истца, принимая во внимание, что ответчик уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания и при отсутствии от него возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие, суд в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 22 ноября 2011 г. был заключен договор об оказании услуг связи № 8430185, лицевой счет <***>, между ПАО «Мегафон» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – Оператор) и ООО КБ «Уралфинанс», ИНН <***>, ОГРН <***> (далее по тексту – Абонент). Данный договор заключен на неопределенный срок. В соответствии с договором об оказании услуг связи № 8430185 от 22.11.2011 г. Абонент вносит ежемесячно на расчетный счет ПАО «МЕГАФОН» аванс в размере 100% стоимости услуг, а Оператор предоставляет доступ к услугам связи по абонентскому номеру <***> для использования сотового модема 3G с подключенным тарифным планом ФИО2.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2014 № 1342 «О порядке оказания услуг телефонной связи» утверждены Правилами оказания услуг телефонной связи. Согласно п. 13 Правил, услуги телефонной связи оказываются на основании возмездных договоров. Согласно п. 48 Правил, Абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты оказанных услуг телефонной связи.

Соглашением от 10.12.2018 договор № 8430185 от 22.11.2011 расторгнут по взаимному соглашению сторон. На момент расторжения Договора задолженность Абонента отсутствует, однако имеется остаток авансового платежа на лицевом счете Абонента в размере 929 рублей 68 копеек.

06.03.2019 истцом было подано заявление о возврате суммы аванса в размере 929 руб. 68 коп.

В соответствии с пп.1 п.5 ст. 55 ФЗ-126 от 07.07.2003 (в ред. от 07.04.2020) «О связи», в течение шести месяцев со дня оказания услуги связи, отказа в ее оказании или дня выставления счета за оказанную услугу связи - по вопросам, связанным с отказом в оказании услуги связи, несвоевременным или ненадлежащим исполнением обязательств, вытекающих из договора об оказании услуг связи, либо невыполнением или ненадлежащим выполнением работ в области электросвязи (за исключением жалоб, связанных с телеграфными сообщениями).

Согласно Акту сверки от 16.07.2019 в момент расторжения договора об оказании услуг №8430185 от 22.11.2011г на лицевом счете <***> клиента ООО КБ «Уралфинанс» за период с 01.01.2019 по 30.06.2019 находилась сумма в размере 929 рублей 68 копеек.

16.07.2019, 01.11.2019 ООО КБ «Уралфинанс» было повторно подано заявление о возврате суммы аванса в размере 929 руб. 68 коп. Претензия не удовлетворена.

Неисполнение Оператором требования о возврате аванса послужило основанием для обращения ООО КБ «Уралфинанс» с настоящим иском в Арбитражный суд Свердловской области.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, оценив представленные доказательства в соответствии с положениями ст. 71 АПК РФ, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Как указывалось выше, на лицевом счёте истца остались денежные средства, при этом самим оператором выдан документ истцу. В то же время ответчик доказательств встречного предоставления услуг на указанную сумму за период после расторжения договора, либо возврата денежных средств в указанном размере в порядке ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представил, также как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования.

В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Учитывая изложенное, арбитражный суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 929 руб. 68 коп. законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению (ст. 307, 309, 310, 408, 1102 ГК РФ).

Также истцом заявлено требование о взыскании 102 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 18.09.2020.

В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчёт истца судом проверен, признан верным, ответчиком расчёт не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов в размере 102 руб. 11 коп. за период с 10.01.2019 по 18.09.2020 суд счёл подлежащим удовлетворению (ст. 1107, 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом результатов рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины, понесенные при подаче искового заявления, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца (ст. 110 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с публичного акционерного общества "МЕГАФОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "УРАЛФИНАНС" 1 031 руб. 79 коп., в том числе: 929 руб. 68 коп. неосновательного обогащения, 102 руб. 11 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2019 по 18.09.2020.

3. Взыскать с публичного акционерного общества "МЕГАФОН" в пользу общества с ограниченной ответственностью КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "УРАЛФИНАНС" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 000 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

Судья Т.А. Дёмина