Решение от 20 сентября 2021 г. по делу № А75-6929/2021

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры

ул. Мира 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-6929/2021
20 сентября 2021 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 14 сентября 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 20 сентября 2021 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Сердюкова П.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного учреждения - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <...>, дата государственной регистрации: 22.08.2002) к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628305, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Нефтеюганск, Промышленная зона Пионерная, ул. Строителей, дом 1, офис 301, дата государственной регистрации: 03.03.2004) о взыскании 200 551 руб. 30 коп.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований предмета спора, ФИО2, акционерное общество «Юганскводоканал» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 628307, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, дата государственной регистрации: 01.12.2010),

без участия представителей сторон и третьих лиц,

установил:

государственное учреждение - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт» (далее - ответчик) о взыскании в порядке регресса убытков в размере 200 551 руб. 30 коп.

Исковые требования со ссылкой на статьи 1064, 1068, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы выплатой истцом пособий по страховому возмещению гражданам, в связи с совершением работником ответчика дорожно-транспортного происшествия.

Определением от 25.05.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2.

Определением от 16.08.2021 судебное разбирательство по делу назначено на 14.09.2021 на 09 час. 00 мин., к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Юганскводоканал».

На основании статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон и третьих лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Ответчик и ФИО2 отзывы на иск не представили, заявленные требования не оспорили.

Акционерное общество «Юганскводоканал» в отзыве на иск полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исследовав материалы дела, изучив доводы иска и отзыва на него, суд установил следующее.

17.12.2018 в 10 час. 50 мин. на проезде 5П напротив выезда со склада ТБО г. Нефтюганска водитель ФИО2 (далее – ФИО2), управляя транспортным средством КАМАЗ 6522 государственный регистрационный знак <***> при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу транспортному средству «К0512» государственный регистрационный знак <***> под управлением ФИО3 (далее – ФИО3), движущемуся по ней, совершил столкновение.

В результате столкновения, водителю транспортного средства «К0512» государственный регистрационный знак <***> ФИО4 причинены телесные повреждения, квалифицированный как легкий вред здоровью.

Постановлением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2019 по делу № 5-151/2019 ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 13).

Пострадавший в дорожно-транспортном происшествии ФИО4 состоял в трудовых отношениях с акционерным обществом «Юганскводоканал».

По факту несчастного случая с работником, акционерным обществом «Юганскводоканал» проведено расследование, по результатам которого составлен акт от 19.12.2018 № 2/18 (л.д. 37).

Согласно заключению истца от 18.06.2019 № 103 несчастный случай с ФИО4 признан страховым случаем (л.д. 40).

Повреждение здоровья ФИО4 выразилось в его временной нетрудоспособности в период с 17.12.2018 по 29.03.2019, что подтверждается листками нетрудоспособности №№ 303526353858, 303526354750, 315113912995, 315113913910.

Пособие по временной нетрудоспособности пострадавшему было начислено и выплачено работодателем в размере 100 процентов среднего заработка работника за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в размере 200 551 руб. 30 коп.

Водитель ФИО2 состоял с обществом с ограниченной ответственностью «Ремонт» в трудовых отношениях. Автомобиль КАМАЗ 6522 государственный регистрационный знак М834УС86 принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «Ремонт» на праве собственности.

Поскольку компенсированный ущерб ответчик в добровольном порядке не возместил, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском к работодателю лица, виновного в причинении вреда.

Оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно положениям статей 15, 393, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 1 Постановления Пленума от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Выплатами из средств обязательного социального страхования фонд возмещает убытки за лицо, ответственное в силу статей 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации за причиненный вред и как работодатель причинившего вред лица, и как владелец источника повышенной опасности.

В силу статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» (далее - Закон № 125-ФЗ) право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Закона № 125-ФЗ, обеспечение по страхованию осуществляется в виде пособия по временной нетрудоспособности, назначаемого в связи со страховым случаем и выплачиваемого за счет средств на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний.

Исходя из пункта 1 статьи 9 Закона № 125-ФЗ пособие по временной нетрудоспособности в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием выплачивается за весь период временной нетрудоспособности застрахованного до его выздоровления или установления стойкой утраты профессиональной трудоспособности в размере 100 процентов его среднего заработка, исчисленного в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством».

Единовременные и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются застрахованному, если по заключению медико-социальной экспертизы результатом наступления страхового случая стала утрата им профессиональной трудоспособности (пункт 1 статьи 10 Закона № 125-ФЗ).

Из пункта 2 статьи 10 Закона № 125-ФЗ следует, что единовременные страховые выплаты выплачиваются застрахованным не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 11 Федерального закона от 16.07.1999 № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» органы социального страхования, как страховщики, имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов.

Источником поступлений денежных средства в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщика в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам (статья 17 названного закона).

Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в итоге непосредственно на его причинителя.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Материалами дела подтверждается, что указанному работнику причинен вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 17.12.2018. На основании акта о несчастном случае на производстве установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине работника общества с ограниченной ответственностью «Ремонт».

Принимая во внимание тот факт, что ФИО3 пострадал при выполнении своих трудовых обязанностей в рабочее время, имевший место несчастный случай квалифицирован как страховой, о чем выдано соответствующее заключение.

Учитывая, что работник акционерного общества «Юганскводоканал» является застрахованным лицом в соответствии с положениями Закона № 125-ФЗ, названное общество за счет средств обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний произвело выплату пособия по временной нетрудоспособности назначенного в связи со страховым случаем.

Судом установлено, что постановлением Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.03.2019 по делу № 5-151/2019, имеющим в силу статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора установлено, что 17.12.2018 в 10 часов 50 минут на проезде 5П напротив выезда со склада ТБО г. Нефтеюганска водитель ФИО2, в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем «КАМАЗ 6522» государственный регистрационный знак М834УС86, при выезде с прилегающей территории на дорогу не уступил дорогу транспортному средству «КО512» государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО4, движущемуся по ней, совершил столкновение, в результате чего водителю данного автомобиля ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

Таким образом, истец, компенсировав ущерб ФИО3, правомерно обратился к работодателю лица, признанного виновным в причинении вреда с иском о взыскании возмещенного ущерба в порядке регресса.

Именно общество с ограниченной ответственностью «Ремонт», как владелец источника повышенной опасности, несет ответственность за причиненный таким источником вред.

Факт несения акционерным обществом «Юганскводоканал» спорных расходов на страховое обеспечение за счет средств Фонда социального страхования Российской Федерации в связи со спорным несчастным случаем на производстве в сумме 200 551 руб. 30 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

При подаче иска государственная пошлина не уплачена, поскольку истец освобожден от ее уплаты в силу закона.

В соответствии со статьей 110 – 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая удовлетворении иска, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 011 руб. 00 коп. суд относит на ответчика, с которого она подлежит взысканию в федеральный бюджет.

Руководствуясь статьями 9, 16, 65, 71, 110 – 112, 167 - 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования государственного учреждения - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт» в пользу государственного учреждения - Региональное отделение фонда социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре убытки в размере 200 551 руб. 30 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремонт» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 011 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья П.А. Сердюков