Решение от 11 октября 2022 г. по делу № А21-8878/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград дело № А21-8878/2022

« 11 » октября 2022 года


Резолютивная часть решения оглашена « 05 » октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен « 11 » октября 2022 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Брызгаловой А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ЗАО «Гленар» (ИНН <***>) к ООО «СК «Запад-строй» (ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 713 617,75 руб.


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.10.2022, паспорту, диплому,

от ответчика – извещен, явка представителя не обеспечена,


закрытое акционерное общество «Гленар» (далее – ЗАО «Гленар», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Запад-строй» (далее – ООО «СК «Запад-строй», ответчик) с требованием взыскать с ответчика 2 413 617,75 рублей.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика признала предъявленные требования, представила отзыв на заявление.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.

Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнения, в полном объеме.

Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд

установил:

ЗАО «ГЛЕНАР» осуществляло в адрес ООО «СК «Запад-Строй» поставку металлопродукции по договору поставки металлопродукции № 90/ГЛ-2018 от 07.08.2018 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. дДговора Поставщик обязуется поставить покупателю, а Покупатель принять и оплатить черный металлопрокат и иные металлоизделия.

В рамках данного договора ЗАО «Гленар» в 2022 году поставило ООО «СК «Запад-Строй» металл по накладным № 39 от 01.02.2022, №40 от 01.02.2022, №41 от 01.02.2022, №45 от 01.02.2022, №48 от 01.02.2022, №49 от 01.02.2022, №1549 от 08.02.2022, №1550 от 08.02.2022. Всего на сумму 4 283 077,88 руб. Оплата произведена в размере 1 550 000,00 руб. Задолженность по указанным поставкам составила сумму в размере 2 713 617,75 руб.

Между сторонами подписан акт сверки, согласно которому у ООО «СК «Запад-строй» имеется задолженность перед ЗАО «Гленар» в размере 4 263 617,75 руб.

ЗАО «Гленар» 11.04.2022 направило претензию с просьбой в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить задолженность. После направления претензии в период с 11.04.2022 денежные средства были оплачены частично, оставшаяся задолженность сохранилась в сумме 2 713 617,75 руб.

Поскольку ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, несмотря на претензию, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность, ввиду чего истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО «СК «запад-строй» задолженность в сумме 2 413 617,25 руб.

Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения.

В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Судом установлено, что на дату вынесения настоящего решения основная задолженность ответчика перед истцом не погашена, доказательства, свидетельствующие об обратном в материалах дела отсутствуют.

Размер начисленной истцом задолженности ответчиком прямо не оспорен, соответствует условиям заключенного договора поставки.

В виду того, что задолженность на день вынесения настоящего решения не погашена, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 413 617,25 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЗАО «Гленар» удовлетворить.

Взыскать с ООО «СК «Запад-строй» в пользу ЗАО «ГЛЕНАР» основной долг в размере 2 413 617,75 руб. и 35 068 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины

Возвратить ЗАО «Гленар» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 750 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.


Судья А.В. Брызгалова