Решение от 9 февраля 2026 г. АС Воронежской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело № А14-20872/2025 «10» февраля 2026 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Соколовой Ю.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Сардаровой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), г. Москва


к обществу с ограниченной ответственностью «Амадинстройторг»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская область, г. Бобров о взыскании 2 708 584 руб. 95 коп. задолженности по кредитному договору

<***> от 28.02.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 106 258 руб.,

при участии представителей:


от истца: ФИО1, по доверенности от 28.11.2023 № ЦЧБ-РФ/114-Д, с

представлением паспорта и диплома о высшем юридическом образовании; от ответчика: ФИО2, директора ООО «Амадинстройторг», с предоставлением

паспорта и выписки из ЕГРН;

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – истец,

ПАО Сбербанк) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Амадинстройторг» (далее – ответчик,

ООО «Амадинстройторг») о взыскании 2 708 584 руб. 95 коп. задолженности по кредитному договору <***> от 28.02.2024, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 106 258 руб.

Определением суда от 12.12.2025 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 27.01.2026.

В предварительное судебное заседание 27.01.2026 явились представители истца и ответчика.

В ходе предварительного судебного заседания представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика устно заявил ходатайство о полном признании заявленных исковых требований.

Иных дополнений, ходатайств, заявлений не поступило.


С учетом того, что определением суда дело было назначено к судебному разбирательству, от лиц, участвующих в деле, не поступили возражения против рассмотрения дела в судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству по делу.


В судебное заседание 27.01.2026 явились представители истца и ответчика.

Представители сторон поддержали ранее изложенные позиции по делу.


В судебном заседании 27.01.2026 в порядке статьи 163 Арбитражного кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялся перерыв до 10.02.2026, информация о котором размещена на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в сети «Интернет».

В продолженное после перерыва судебное заседание 10.02.2026 лица, участвующие в деле, не явились, о месте и времени судебного заседания надлежаще извещены в установленном законом порядке, в том числе путем публичного размещения информации на сайте Арбитражного суда Воронежской области. На основании статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводилось в отсутствие извещенных лиц, участвующих в деле.

Дополнений, ходатайств, заявлений не поступило.

Из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк (кредитор или банк) и

ООО «Амадинстройторг» (заемщик) был заключён кредитный договор


<***> от 28.02.2024 (далее – кредитный договор) в форме подписания заёмщиком заявления о присоединении к Общим условиям кредитования для юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Заявлением о присоединении, в соответствии со статьей 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик присоединяется к действующей на дату подписания заявления редакции Общих условий кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (далее – условия кредитования), опубликованных на официальном сайте ПАО Сбербанк в сети Интернет по адресу http://www.sberbank.ru в разделе "Малому бизнесу и ИП", известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые в совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования.

Заявлением заемщик подтверждает, что просит и готов получить кредит с зачислением кредитных средств на расчетный счет № <***> (далее счет), открытый у кредитора с учетом следующих условий:

1. Сумма кредита: 3 000 000 руб.


2. Цель кредита: Пополнение оборотных средств, в том числе с применением расчетов по открываемым кредитором по поручению (заявлению) заемщика аккредитивам. Осуществление платежа по аккредитиву осуществляется при предоставлении в банк документов, подтверждающих факт целевого использования заемщиком кредитных средств.

3. Размер процентной ставки за пользование выданным траншам устанавливается в размере: 26,5 процентов годовых.

4. По договору устанавливаются следующие платы и комиссии:


 Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1,5 процента(ов) годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 5 заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 7 заявления.

В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов. В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные периодам, установленным п. 7 заявления для уплаты процентов. Начиная с даты, следующей за датой окончания периода доступности кредитования, указанной в п. 5 заявления, плата за пользование лимитом кредитной линии не начисляется.

 Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика в размере 1 (Один) процент от суммы максимального лимита кредитной линии, определенного в п. 1 заявления, но не менее 5 000 (Пять тысяч) рублей и не более


50 000 (Пятьдесят) тысяч рублей. Плата за внесение изменений в условия договора по инициативе заемщика взимается кредитором и уплачивается заемщиком, с даты прекращения действия поручительства корпорации единовременно не позднее даты подписания дополнительного соглашения к договору. Указанная плата не взимается при осуществлении досрочного погашения кредита и/или необходимости внесения изменений в условия договора, при проведении реструктуризации по договору, с внесением соответствующих изменений в действующие условия договора.

 Плата за досрочный возврат кредита в размере 2 (Два) процента(ов) годовых от досрочно возвращаемой суммы. Плата за досрочный возврат кредита взимается при погашении заемщиком ссудной задолженности по кредиту (или ее части) ранее установленных(ой) п.п. 6-7 заявления дат(ы). Плата начисляется за период с фактической даты погашения кредита или его части (не включая эту дату) до плановой даты погашения, установленной п.п. 6-7 заявления (включительно), и уплачивается в дату погашения (в т.ч. досрочного) кредита или его части. Плата за досрочный возврат кредита не взимается при погашении кредита в соответствии с п. 6.6 и п. 7.1 Условий кредитования.

5. Дата открытия лимита в дату заключения договора. Настоящим заемщик уведомлен и согласен, что выдача кредита траншей производится на основании распоряжения(ий) заемщика, оформленного(ых) по форме кредитора, в соответствии с приложением 1 к заявлению на счет.

6. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 (Тридцать шесть) месяца(ев) с даты заключения договора.

7. Погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую дате заключения договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в дату полного погашения задолженности по договору, установленную в п. 6 заявления.

Заемщик подтверждает, что порядок расчета платежа очередного(ых) платежей ему полностью понятен, и он обладает достаточными техническими возможностями, знаниями и умениями для осуществления расчета в соответствии с положениями, указанными в п. 3.3 Условий кредитования.

Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора.

В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита.

8. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет: 0,1 (Ноль целых одна десятая) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счёту заемщика.

28.06.2024 заемщик прекратил надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору.

По состоянию на 28.11.2025 задолженность по кредитному договору

<***> от 28.02.2024 составила 2 708 584 руб. 95 коп., из которых:

- 2 330 028, 04 руб. - просроченная ссудная задолженность;

- 333 053, 08 руб. - просроченная задолженность по процентам;

- 33 426, 76 руб. - неустойка за просрочку кредита;

- 12 077, 07 руб. - неустойка за просрочку процентов.


Согласно п. 6.6.1 Условий кредитования банк имеет право прекратить или отказать в выдаче кредита (траншей), а также закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по договору и (или) потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество, в случае, в том числе неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и банком.

Заемщику было направлено письменное требование № СИБ-723-исх/2263 от 30.08.2025 о досрочном погашении задолженности по кредитному договору.

Требование оставлено без ответа и удовлетворения.


Ссылаясь на неисполнение ответчиком (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ответчик устно (под аудиозапись) в судебном заседании 27.01.2026 признал исковые требования в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 170 АПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

В соответствии со статьей 61 АПК РФ, полномочия законных представителей подтверждаются представленными суду документами, удостоверяющими их статус и полномочия. Полномочия других представителей на ведение дела в арбитражном суде должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с федеральным законом, а в случаях, предусмотренных международным договором Российской Федерации или федеральным законом, в ином документе. Полномочия представителя также могут быть выражены в заявлении представляемого, сделанном в судебном заседании, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно статье 62 АПК РФ, представитель вправе совершать от имени представляемого им лица все процессуальные действия, за исключением действий, указанных в части 2 настоящей статьи, если иное не предусмотрено в доверенности или ином документе.

В доверенности, выданной представляемым лицом, или ином документе должно быть специально оговорено право представителя на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, передачу своих полномочий представителя другому лицу (передоверие), а также право на подписание заявления о


пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, получение присужденных денежных средств или иного имущества.

Таким образом, суд, учитывая, что ответчик признал иск полностью, а признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, принял признание ответчиком исковых требований и удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 2 708 584 руб. 95 коп. задолженности по кредитному договору <***>, из которых:

- 2 330 028, 04 руб. - просроченная ссудная задолженность; - 333 053, 08 руб. - просроченная задолженность по процентам;

- 33 426, 76 руб. - неустойка за просрочку кредита;

- 12 077, 07 руб. - неустойка за просрочку процентов.


Согласно положениям статьи 112 АПК РФ, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец при обращении в суд с иском платежным поручением № 11002 от 10.12.2025 уплатил госпошлину в сумме 106 258 руб.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик признал сумму иска в полном размере, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма госпошлины в размере 31 877 руб. 40 коп. (106 258 руб.*30%), возврату истцу подлежит сумма госпошлины в размере 74 380 руб. 60 коп. (106 258 руб.* 70%).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Амадинстройторг» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Воронежская область, г. Бобров в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ОГРН <***>,

ИНН <***>), <...> 708 584 руб. 95 коп. задолженности по кредитному договору <***>, из которых:

- 2 330 028, 04 руб. - просроченная ссудная задолженность; - 333 053, 08 руб. - просроченная задолженность по процентам;

- 33 426, 76 руб. - неустойка за просрочку кредита;


- 12 077, 07 руб. - неустойка за просрочку процентов, а также 31 877 руб. 40 коп. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Москва из федерального бюджета

74 380 руб. 60 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением № 11002 от 10.12.2025.


Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья Ю.А. Соколова