Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А21-4470/2018

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Калининград

Дело №

А21-4470/2018

«12»

июля

2018 года



Резолютивная часть решения объявлена

«12»

июля

2018 года


Решение изготовлено в полном объеме

«12»

июля

2018 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Шкутко О.Н.

при ведении протокола судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» к ООО «Люкс-Строй» о взыскании 37 434 535,16 рублей

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, ФИО3 по доверенностям

от ответчика: н/я

установил.


Администрация муниципального образования «Багратионовский городской округ»

обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Люкс-Строй» о взыскании 37 434 535,16 рублей убытков, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по муниципальному контракту №0135200000512000958-0209869-01 от 11.09.2012 г. на выполнение работ по строительству объекта «Газоснабжение г. Багратионовска».

В судебном заседании 12.07.2018 года представитель истца уточнила требования. Просила взыскать убытки в сумме 35 987 536,08 рублей. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ.

Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и дав им оценку в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.09.2012 г. между Администрацией муниципального образования «Багратионовский муниципальный район» (правопредшественник Администрации, муниципальный заказчик), Администрацией муниципального образования «Багратионовское городское поселение» (правопредшественник Администрации, выгодоприобретатель), ООО «Люкс-Строй» (генеральный подрядчик) и ООО «Еврострой Инвест» (заказчик-застройщик) был заключен муниципальный контракт №0135200000512000958-0209869-01 от 11.09.2012 г. на выполнение работ по строительству объекта «Газоснабжение г. Багратионовска».

Цена контракта составила 124 447 013,95 рублей (п. 3.1 контракта).

В соответствии с разделом 2 контракта сроки выполнения работ определяются календарным графиком производства работ – приложением № 1 к контракту, начало выполнения работ – в течение 10 календарных дней с даты заключения контракта, продолжительность работ – 450 календарных дней с даты заключения контракта, в том числе 90 календарных дней на сдачу Объекта в эксплуатацию, то есть по 04.12.2013 г.

Последний акт о приемке работ по форме КС-2 подписан сторонами 25.12.2014 года.

Стоимость невыполненных работ составила 1 015 413,22 рублей.

Исполнительная документация в полном объеме муниципальному заказчику не передана.

Объект не введен в эксплуатацию.

Решением Арбитражного суда Калининградской области от 10.10.2017 года по делу № А21-2948/2017 муниципальный контракт расторгнут по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 715 ГК РФ.

Решение суда о расторжении контракта вступило в силу 29.01.2018 года.

Администрацией 15.12.2016 года было заключено пять муниципальных контрактов с ООО «ПромСтройЭкспертиза» для технического обследования незавершенного строительством объекта.

Общая сумма расходов Администрации по оплате проведенных работ по техническому обследованию составила 4 649 130,79 рублей.

Оплата проведенных работ в сумме 4 649 130,79 рублей подтверждена представленными в материалы дела платежными поручениями.

В соответствии с техническими заключениями ООО «ПромСтройЭкпертиза» незавершенные строительством газопроводы, а также газовые вводы к жилым домам не соответствуют в полной мере требованиям технических регламентов, не могут в дальнейшем эксплуатироваться без проведения дополнительных работ.

На основании ведомостей объемов работ, необходимых для устранения недостатков выполненных работ и полного завершения работ Администрацией были составлены сметы.

19.06.2018 года между Администрацией (муниципальный заказчик), ООО «Аэрокарт-Калининград» (генеральный подрядчик), ОАО «Калининградгазификация» (технический заказчик) был заключен муниципальный контракт от 19.06.2018 года № 0135200000518001049.2018.265015 на устранение недостатков, завершение работ по объекту «Газоснабжение г. Багратионовска» и ввод объект в эксплуатацию.

В соответствии с пунктом 3.2 контракта его цена составила 32 338 405,29 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьей 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721 ГК РФ).

Пунктом 3 статьи 723 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если недостатки результата работ являются существенными, то заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Расходы по устранению недостатков выполненных работ по своей природе являются для заказчика убытками.

В соответствии с положениями пункта 13 постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 в состав реального ущерба входят расходы, которые лицо должно понести для восстановления нарушенного права.

Кроме того, в соответствии с пунктом 1 статьи 393.1 ГК РФ в случае, если кредитор заключил замещающую сделку взамен прекращенного договора, он вправе потребовать от должника возмещения убытков.

Добросовестность кредитора и разумность его действий при заключении замещающей сделки предполагаются.

Размер убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Руководствуясь статьями 309, 310, 722, 723, 393.1 ГК РФ, оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ собранные по делу доказательства, в том числе, заключения ООО «ПромСтройЭкспертиза»; положения муниципального контракта от 19.06.2018 года № 0135200000518001049.2018.265015, суд пришел к выводу о правомерности требований истца в сумме 32 338 405,29 рублей.

Расходы Администрации на техническое обследование незаверешенных строительством газопроводов и газовых вводов ложатся на ответчика. Руководствуясь статьями 167-171 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Люкс-Строй» (ОГРН <***>) в пользу Администрации муниципального образования «Багратионовский городской округ» (ОГРН <***>) убытки в сумме 35 987 536,08 рублей, в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 200 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный апелляционный суд.


Судья О.Н.Шкутко