Решение от 2 ноября 2020 г. по делу № А40-18678/2020

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва Дело № А40-18678/2020-169-37

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2020 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2020 года

02 ноября 2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Наумкиной Е. Е.

при ведении протокола помощником судьи Малой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве акционерного общества «АсТаГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

при участии:

от временного управляющего: представитель ФИО1

от кредитора ООО «УК «Мобильные заводы ЖБИ»: представитель ФИО2 по доверенности от 21.10.2020

от должника: представитель ФИО3 по доверенности от 28.02.2020

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.02.2020 возбуждено дело о банкротстве закрытого акционерного общества «АсТаГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.05.2020 в отношении закрытого акционерного общества «АсТаГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО1.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» №103(6824) от 11.06.2020.

В судебном заседании представитель временного управляющего представил отчет по результатам процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного, преднамеренного банкротства, ответы регистрирующих органов, решение первого собрания кредиторов, а также заявил ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него конкурсного производства.

Представитель кредитора поддержал ходатайство временного управляющего.

Представитель должника против признания банкротом и открытия конкурсного производства возражал.

Представители иных кредиторов в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, установленном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд с учетом мнения представителей временного управляющего и должника признает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав пояснения представителей временного управляющего и должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В порядке статьи 70 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) временным управляющим проведен финансовый анализ состояния должника, по результатам которого сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника и целесообразности введения в отношении должника конкурсного производства, возмещение расходов по делу о банкротстве возможно за счет имущества должника.

Согласно отчету временного управляющего цели проведения процедуры наблюдения достигнуты: сформирован реестр требований кредиторов, в который включены требования кредиторов в размере 1 120 тыс. руб., не удовлетворенные на дату судебного заседания.

Первым собранием кредиторов, состоявшимся 19.10.2020, принято решение обратиться в Арбитражный суд города Москвы с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, об утверждении конкурсным управляющим ФИО1, являющегося членом Союза арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса»

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Участники должника в порядке, предусмотренном положениями статьи 75 Закона о банкротстве, с ходатайствами к суду и к собранию кредиторов о введении процедуры финансового оздоровления либо внешнего управления не обращались.

Поскольку должник отвечает признакам банкротства, установленным статьей 3 Закона о банкротстве, и возможность восстановления его платежеспособности в других процедурах банкротства отсутствует, арбитражный суд признает ходатайство первого собрания кредиторов о признании ЗАО «АсТаг» несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него конкурсного производства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании протокола первого собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего в порядке статьи 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 Федерального закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)», а также заявление арбитражного управляющего о его согласии быть утвержденным арбитражным судом в деле о банкротстве должника.

Поскольку доказательства несоответствия арбитражного управляющего установленным требованиям суду не представлены, арбитражный суд признает необходимым утвердить ФИО1 конкурсным управляющим должника с выплатой вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6 Закона о банкротстве, в размере 30000 руб. в месяц.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве с ЗАО «АсТаг» в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000 руб.

От временного управляющего ФИО1 поступило письменное заявление об установлении вознаграждения в размере 149 032 руб. 26 коп., фактически понесенных расходов в процедуре наблюдения в размере 11 924 руб. 62 коп. и о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств в размере 160 956 руб. 88 коп.

Согласно п. 1, 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

По общему правилу фиксированная сумма вознаграждения выплачивается должником в процедуре наблюдения по требованию арбитражного управляющего. В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Таким образом, фиксированная сумма вознаграждения и фактически понесенные временным управляющим расходы подлежат взысканию либо с должника за счет его имущества, либо при отсутствии такого имущества – с кредитора-заявителя.

Такое процессуальное действие как установление фиксированной суммы вознаграждения и фактических расходов в деле о банкротстве Законом о банкротстве не предусмотрено, в связи с чем заявление временного управляющего в части установления вознаграждения в размере 149 032 руб. 26 коп. и фактически понесенных расходов в процедуре наблюдения в размере 11 924 руб. 62 коп. подлежит оставлению без удовлетворения.

По смыслу разъяснений пункта 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" единственным основанием для возложения обязанности по погашению расходов по делу о банкротстве на заявителя является недостаточность средств у должника.

В данном случае в отношении должника введена процедура конкурсного производства, которая не завершена, конкурсная масса в полном объеме не сформирована. Кроме того, не утрачена возможность поступления денежных средств за счет реализации имущества должника, подлежащего возврату в связи с признанием недействительными сделок должника, а также в связи с привлечением контролирующих лиц к субсидиарной ответственности.

Доказательства, подтверждающие отсутствие у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения арбитражного управляющего, в материалы дела не представлены.

Из разъяснений, изложенных в абзаце 2 пункта 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", следует, что если арбитражный управляющий освобожден от исполнения своих обязанностей, он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о взыскании за счет имущества должника не уплаченного ему вознаграждения, в том числе в ходе процедуры конкурсного производства, не дожидаясь ее завершения.

Однако положения абзаца 2 пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве направлены на установление дополнительных гарантий получения причитающегося управляющему вознаграждения, а не на освобождение должника от их выплаты. (Определение Верховного Суда РФ от 25.08.2014 N 301-ЭС14-439 по делу N А29-12235/2009)

Наличие приведенного положения не исключает применение общего правила о возмещении расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) за имущества должника.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление арбитражного управляющего ФИО1 о выплате вознаграждения и фактически понесенных расходов путем перечисления с депозитного счета денежных средств, внесенных кредитором-заявителем, т.е. фактически за счет заявителя, является преждевременным и не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 32, 45, 53, 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ

РЕШИЛ:

Признать акционерного общества «АсТаГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Утвердить конкурсным управляющим закрытого акционерного общества «АсТаГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) арбитражного управляющего ФИО1 (член Союза арбитражных управляющих «Субъектов естественных монополий топливно-энергетического комплекса», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих – 6843, почтовый адрес для направления корреспонденции: 410017, г.Саратов, а/я 1374).

Взыскать с акционерного общества «АсТаГ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6000 руб.

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства на 21 апреля 2021 года в 15 часов 20 минут, которое состоится в помещении Арбитражного суда города Москвы по адресу: 115191, <...> зал 7072, этаж 7.

Заявление временного управляющего об установлении вознаграждения, фактически понесенных расходов и о перечислении с депозитного счета арбитражного суда денежных средств на оплату вознаграждения и фактически понесенных расходов оставить без удовлетворения.

Конкурсному управляющему заблаговременно до даты окончания срока конкурсного производства представить отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, указанных в пункте 2 статьи 147 Закона о банкротстве, и доказательствами их направления кредиторам и уполномоченному органу, а также ходатайство о продлении срока либо о завершении конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции (Девятый арбитражный апелляционный суд) через Арбитражный суд города Москвы в месячный срок с даты изготовления в полном объеме, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок.

Судья Е. Е. Наумкина