Решение от 16 октября 2019 г. по делу № А42-9122/2019

Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Мурманск Дело № А42-9122/2019

“16“ октября 2019 года

Резолютивная часть решения вынесена 15.10.2019.

Мотивированное решение изготовлено 16.10.2019.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Муратшаев Денис Вадимович,

при составлении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Скадар» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Софьи Перовской, д. 17, г. Мурманск

к публичному акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» (ОГРН <***>, ИНН <***>), ул. Коминтерна, д. 15, г. Мурманск

о взыскании 34 997 500 руб.

При участии в судебном заседании представителей:

истца – не явился, извещен, ходатайство;

ответчика – не явился, извещен;

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Скадар» обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Мурманское морское пароходство» о взыскании 34 997 500 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в суд не направили. Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии своего представителя. Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В связи с отсутствием возражений сторон против перехода к судебному разбирательству и рассмотрения дела по существу в судебном заседании первой инстанции, суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

С учетом обстоятельств дела и в соответствии с пунктами 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено следующее.

Между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) заключен договор №819 от 26.01.2015, в соответствии с пунктом 1.1 которого в течение срока действия договора Поставщик обязался осуществлять снабжение судов Покупателя (бункеровка) нефтепродуктами (далее по тексту – Продукция, нефтепродукты, груз), а Покупатель обязался принимать т оплачивать продукцию в порядке и сроки, установленные договором и соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 3.1 Договора если иной срок оплаты не согласован Сторонами и не указан в принятой к исполнению заявке или спецификации, Покупатель обязан оплатить Продукцию в течение 10 (десяти) календарных дней со дня бункеровки судна, на основании счета-фактуры Поставщика и бункеровочной расписки, подписанной капитаном (уполномоченным лицом), подтверждающей факт бункеровки (дату и время) и количество бункера.

Во исполнение условий договора истец поставил в адрес ответчику товар, что подтверждается подписанными сторонами товарными накладными и бункеровочными расписками, задолженность по оплате которого с учетом частичной оплаты составляет 34 997 500 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 23.07.2019 № 1166.

В связи с отсутствием полной оплаты за поставленный товар истец обратился в суд.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд находит исковые требования истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьёй 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платежными поручениями.

Факт поставки истцом товара и принятия его ответчиком материалами дела подтвержден, установлен судом и ответчиком не оспаривается.

Доказательств оплаты в полном объеме поставленного товара ответчиком суду не представлено.

Долг в сумме 34 997 500 руб. документально подтвержден, ответчиком признается, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 34 997 500 руб. обоснованно, подтверждено материалами дела, соответствуют статьям 309, 310, 506, 516 ГК РФ, в связи с чем подлежит удовлетворению.

При подаче иска платежными поручениями от 06.09.2019 № 2517 и от 18.09.2019 № 2637 истцом уплачена государственная пошлина в сумме 197 988 руб. руб.

В соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 197 988 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СКАДАР».

Взыскать с публичного акционерного общества «Мурманское морское пароходство» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СКАДАР» 34 997 500 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 197 988 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его вынесения.

СудьяМуратшаев Д.В.