Решение от 27 июля 2017 г. по делу № А82-6641/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-6641/2017
г. Ярославль
27 июля 2017 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Соловьевой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Артеменко И.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Старк-Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 73116.20 руб.,

при участии

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 27.06.2017

от ответчика – не явился

установил:

Акционерное общество "Старк-Ресурс" обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИДА" о взыскании 68 257,44 руб. основного долга по договорам аренды от 11.09.2013, договору на отпуск и потребление теплоэнергии от 11.09.2013, договору оказания услуг от 11.09.2013.

Определением суда от 13.03.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением от 02.05.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в отдельное производство выделены требования Акционерного общества "Старк-Ресурс" к Обществу с ограниченной ответственностью "ИДА" о взыскании 13 954,23 руб., из которых 13 232,18 руб. задолженности по договору на отпуск и потребление теплоэнергии №016/92-Т от 11.09.2013, 722,05 руб. процентов, делу присвоен номер А82-6638/2017; требования Акционерного общества "Старк-Ресурс" к Обществу с ограниченной ответственностью "ИДА" о взыскании 423,54 руб., задолженности по договору оказания услуг №016/91-ис от 11.09.2013, делу присвоен номер А82-6641/2017.

В рамках настоящего дела судом рассматриваются требования Акционерного общества "Старк-Ресурс" к Обществу с ограниченной ответственностью "ИДА" о взыскании 423,54 руб., задолженности по договору оказания услуг №016/91-ис от 11.09.2013.

В судебном заседании объявлен перерыв по 27.07.2017 в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебное заседание истец представил уточненное исковое заявление, в соответствии с которым просил взыскать 423,54 руб. основного долга по договору №016/91-ис от 11.09.2013. Доказательства направления уточнений ответчику представлены истцом в дело.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на иск не представил, в связи с чем несет риск наступления последствий совершения либо не совершения им процессуальных действий в соответствии с ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие ответчика.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между ОАО «Агромясо» (смена наименования на истца) /Арендодатель/ и ООО «Ида» /Арендатор/ 11.09.2013 заключен договор №016/91-ис возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 договора, в целях бесперебойного функционирования инженерных сетей и коммуникаций, исполнитель обязуется оказать услуги по обслуживанию инженерных сетей и коммуникаций на производственной территории, расположенной по адресу: <...> в течение срока действия настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.3,4 договора, стоимость оказываемых услуг рассчитывается исполнителем исходя из потребленной заказчиком электроэнергии, согласно утвержденному тарифу. Услуги оплачиваются в течение 5 банковских дней с момента выставления счета исполнителем.

Во исполнение условий договора, истец оказал ответчику согласованные услуги, которые ответчиком своевременно не оплачены, представлены калькуляция, универсальные передаточные акты. Услуги оказаны в связи с исполнением обязательств по договору аренды от 11.09.2013.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец обращался к ответчику с претензией от 18.01.2017 №4, доказательства направления претензии представлены истцом в дело.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Основанием для оплаты является факт оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается универсальными передаточными документами (л.д. 52-54) и калькуляцией. Факт оказания услуг ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Доказательств погашения задолженности или наличия ее в меньшем размере суду не представлено.

Учитывая, что требования истца основаны на законе, подтверждены представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в заявленном размере в сумме 423,54 руб.

При вынесении решения суд принимает во внимание ч. 31 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина взыскивается с ответчика. Размер госпошлины определен судом с учетом размера госпошлины, определенной по решениям суда №А82-1313/2017, №А82-6638/2017. Сумма госпошлины составила 558,17 руб., остаток госпошлины составил 18,48 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИДА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Акционерного общества "Старк-Ресурс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 423,54 руб. основного долга, 18,48 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Соловьева Т.А.