Решение от 9 июля 2020 г. по делу № А70-18135/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-18135/2019
г. Тюмень
09 июля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года. Полный текст решения изготовлен 09 июля 2020 года.

Судья арбитражного суда Тюменской области Лоскутов В. В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...> кабинет 409, дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-Газмонтаж»

К обществу с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой»

О взыскании задолженности и неустойки в размере 22 421 609, 37 рублей

Лицо, ведущее протокол судебного заседания, помощник судья А.С. Ермолаева.

при участии в заседании от сторон

От истца: ФИО1 на основании доверенности без номера от 01 января 2020 года.

от ответчика: не явились.

установил:

Заявлен иск о взыскании задолженности и неустойки (л.д. 3-6). Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представил отзыв на исковое заявление, возражает против удовлетворения заявленных требований (том 1 л.д. 128-129)

Истец представил письменные пояснения (том 2 л.д. 109-110) и письменные возражения на отзыв ответчика, заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 210 896, 33 рублей

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

09 апреля 2018 года истец и ответчик заключили договор субподряда № ПД-08/2018 на строительство объектов газификации, в соответствии с которым истец обязался выполнить работы в соответствии с приложением № 1 к договору, которые ответчик обязался оплачивать в соответствии с пунктом 4.2.3 договора, то есть в течении 50 календарных дней с даты подписания сторонами акта о приемке выполненных работ формы КС-2 и справки о стоимости выполненных работ формы КС-3 (том 1 л.д. 10-46).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно подписанным сторонами без замечаний актам о приемке выполненных работ № 1 от 30 июня 2018 года, № 2 от 31 июля 2018 года, № 1 от 31 июля 2018 года, № 1 от 31 июля 2018 года, № 2 от 31 августа 2018 года, № 3 от 31 августа 2018 года, № 2 от 31 августа 2019 года, № 3 от 15 октября 2018 года, № 4 от 30 апреля 2019 года, № 3 от 30 апреля 2019 года и № 4 от 31 июля 2019 года, а также справкам о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 30 июня 2018 года, № 2 от 31 июля 2018 года, № 1 от 31 июля 2018 года, № 1 от 31 июля 2018 года, № 2 от 31 августа 2018 года, № 3 от 31 августа 2018 года, № 2 от 31 августа 2018 года, № 3 от 15 октября 2018 года, № 3 от 30 апреля 2019 года, № 3 от 30 апреля 2019 года, и № 4 от 31 июля 2019 года, истцом выполнены работы на общую сумму 33 699 613, 24 рублей с учетом НДС (том 1 л.д. 47-79).

Платежными поручениями № 18246 от 20 ноября 2018 года, № 21914 от 26 декабря 2018 года и № 6914 от 11 апреля 2019 года ответчик оплатил истцу 11 500 000 рублей (том 1 л.д. 80-82), в связи с чем задолженность ответчика в настоящее время составляет 22 199 613, 24 рублей, наличие которой ответчиком признается (том 1 л.д. 83-86).

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Ответчик, ссылаясь на пункт 19.6.2 договора, полагает, что имеет право на гарантийное удержание в размере 1 684 980, 66 рублей, в связи с чем его задолженность в настоящее время составляет 20 514 632, 58 рублей.

Как указано в части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В силу части 1 статьи 65 Кодекса, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Часть 2 статьи 9 этого же Кодекса устанавливает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно пункту 19.1 договора, в обеспечение исполнения гарантийных обязательств субподрядчика в период гарантийного срока, субподрядчик в течении пяти дней с даты подписания сторонами акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией (форма КС-14) перечисляет денежные средства на расчетный счет подрядчика в размере 5 % от стоимости работ, либо данная сумма удерживается подрядчиком из суммы принятых подрядчиком от субподрядчика работ до истечения гарантийного срока.

В силу пункта 19.6.2 договора, денежные средства или их часть, внесенные в качестве обеспечения исполнения гарантийных обязательств по договору, возвращаются субподрядчику подрядчиком в течении трех месяцев после завершения гарантийного срока по договору, получения подрядчиком соответствующего письменного требований субподрядчика и при условии надлежащего исполнения субподрядчиком гарантийных обязательств.

На основании пункта 5.4 договора, период гарантийного срока на объект в целом устанавливается 12 месяцев с даты подписания в установленном порядке последнего из документов: Акта приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы (форма СП 62.13330.2011. Свод правил. Газораспределительные системы. СНиП 42-01-2002) или Акта приемки законченного строительством объекта приемочной комиссией.

Согласно представленным истцом доказательствам, акты приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы в отношении газопроводов межпоселковых к поселку Межгорный Акбулакского района, к селу Подлесное Кувындыкского района и к поселку Северный Сакмарского района Оренбургской области, подписаны в декабре 2018 года и 31 мая 2019 года и эти газопроводы введены в эксплуатацию 11 января 2019 года, 23 июля 2019 года и 30 января 2019 года соответственно (том 2 л.д. 97-108, 111-143).

Поскольку гарантийные сроки на выполненные истцом работы истекли в декабре 2019 года и 31 мая 2020 года, при этом о наличии к истцу каких-либо претензий относительно качества выполненных работ ответчик не заявил, у ответчика в настоящее время отсутствуют основания для удержания 5 % денежных средств на гарантийные обязательства по договору.

Так как оплата выполненных истцом работ ответчиком произведена не в полном объеме, требования о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Пунктом 19.7.5 вышеуказанного договора установлено, что в случае задержки оплаты выполненных субподрядчиком и принятых подрядчиком работ, допущенной по вине подрядчика, субподрядчик вправе взыскать с подрядчика неустойку в размере 0, 01 % от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки оплаты, но не более 1 % от неоплаченной своевременно суммы.

На основании данного пункта договора, за период с 20 августа 2018 года по 20 марта 2019 года, истцом начислена неустойка в размере 398 328, 71 рублей, согласно предоставленному расчету (том 1 л.д.9), из которых истец, с учетом ограничения максимально возможного размера неустойки, установленного договором, просит взыскать 210 896, 33 рублей.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 135 108 рублей (том 1 л.д. 7). В связи с уменьшением размера исковых требований истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 55 рублей.

В остальной части, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 333.21 и 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина взыскивается с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 181-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехноСпецСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оренбург-Газмонтаж» 22 545 562 рубля 57 копеек, в том числе задолженность в размере 22 199 613 рублей 24 копейки, неустойку в размере 210 896 рублей 33 копейки и государственную пошлину в размере 135 053 рубля.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург-Газмонтаж» справку на возврат государственной пошлины в размере 55 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Лоскутов В.В.