Решение от 1 февраля 2021 г. по делу № А45-35517/2020



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-35517/2020
г. Новосибирск
01 февраля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 01 февраля 2021 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Цыбиной А.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Кудренко Р.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Коченевский» (ОГРН 1135456000415), г. Новосибирск,

к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Резонанс» (ОГРН 1095404024462), г. Новосибирск,

о взыскании 927 000 рублей,

при участии представителей

истца: не явился, извещен,

ответчика: Ходановой О.Ю., доверенность от 21.01.2021, паспорт, диплом,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал Коченевский» (далее – истец) обратилось к обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Резонанс» (далее – ответчик) с иском о взыскании 927 000 рублей долга по договру подряда от 22.04.2019.

Ответчик заявил о признании иска.

Так как стороны возражений против перехода к рассмотрению дела по существу не заявили, суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела по существу.

Дело рассмотрено согласно статьям 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд пришёл к следующим выводам.

22.04.2019 истец (подрядчик) и ответчик (заказчик) заключили договор подряда, по условиям которого подрядчик обязался выполнить работы по ремонту кровли и площадки согласно смете, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязался принять результат работы и оплатить его.

Цена работы определяется сметой к договору и составляет 927 000 рублей (п. 2.1 договора).

Согласно п. 2.2 договора заказчик обязан произвести оплату выполненных подрядчиком работ в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами акта приемки выполненной работы.

Стороны приступили к исполнению договора, подрядчик работы по договору выполнил, заказчик результаты выполненных подрядчиком работ принял, о чём свидетельствует подписанный в двустороннем порядке акт от 10.06.2019 № 109.

Долг заказчика по оплате выполненных подрядчиком работ по договору от 22.04.2019 составил 927 000 рублей.

В порядке части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Ответчиком заявлено о признании иска.

Суд, проверив, не противоречит ли признание иска закону и не нарушает ли права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), установил, что признание иска соответствует закону и не нарушает прав других лиц, вследствие чего суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно пункту 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск и судом признание иска принято, то исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца долга в размере 927 000 рублей подлежит удовлетворению согласно статьям 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд распределил в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ответчика. Так как в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу при признании иска ответчиком подлежит возвращению из федерального бюджета 70 % уплаченной государственной пошлины, то истцу надлежит возвратить из федерального бюджета 15 078 рублей государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Резонанс» (ОГРН 1095404024462) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Водоканал Коченевский» (ОГРН 1135456000415) 927000 рублей долга и 6462 рубля судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску, а всего 933462 рубля.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал Коченевский» (ОГРН 1135456000415) из федерального бюджета 15078 рублей государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия. Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск). Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья А.В. Цыбина