Решение от 12 апреля 2021 г. по делу № А56-104993/2020

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-104993/2020
12 апреля 2021 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 08 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Ай Би Девелопмент" (адрес: Россия 197022, Санкт-Петербург, Большойпр. П.С., д. 100, литер А, пом. 31-Н, части 16, 17, 20, 21, 28, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ТААЛА" (адрес: Россия 191186, Санкт-Петербург, наб. Канала ФИО2, д. 5, литер Е, пом. 11-Н, офис 512-514, ОГРН: <***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3, дов. от 01.07.2020

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Ай Би Девелопмент» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ТААЛА» (далее – ответчик) 1 160 000 руб. задолженности по договору от 12.02.2020 № 1202-СЗ; 103 590 руб. неустойки по состоянию на 16.11.2020.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя для участия в судебном заседании не направил.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил, что между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) был заключен договор от 12.02.2020 № 1202-СЗ на оказание услуг службы заказчика в ходе реализации проекта «Приспособления с элементами реставрации объекта культурного наследия регионального значения «Мастеровой двор», расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Конюшенная площадь, д. 2, литер Д, под комплекс апартаментов».

В феврале-марте 2020 года Исполнитель оказал услуги по первому этапу Договора, в апреле 2020 года частично оказаны услуги по второму этапу Договора, о чем Сторонами подписаны акты сдачи-приемки услуг от 31.03.2020 и 30.04.2020 соответственно.

По инициативе Заказчика оказание услуг по Договору с 01.05.2020 было приостановлено на неопределенный срок, что Стороны зафиксировали в дополнительном соглашении от 30.04.2020 № 2 к Договору.

Этим же Дополнительным соглашением Стороны согласовали стоимость фактически оказанных Исполнителем услуг в рамках второго этапа Договора за апрель 2020 года - 1 100 000,00 руб., порядок сдачи-приемки услуг, оказанных за апрель 2020 года, и размер платежа, подлежащего уплате Заказчика за оказанные по 2 этапу Договора за апрель 2020 года в размере 990 000,00 руб. (стоимость фактически оказанных услуг за апрель 2020 года минус гарантийное удержание), согласовали сроки оплаты услуг - в течение 5 рабочих дней с даты подписания Акта сдачи-приемки услуг за апрель 2020 года (т.е. до 12.05.2020), а также установили, что:

- в случае досрочного расторжения Договора Сторонами подписывается Акт о полном выполнении обязательств Исполнителем по Договору в суммарном объеме фактически оказанных Исполнителем услуг по Актам сдачи-приемки услуг, в случае расторжении Договора в одностороннем порядке датой Акта о полном выполнении обязательств Исполнителем по Договору считается дата расторжения Договора (пункт 11 Дополнительного соглашения);

- в случае досрочного расторжения Договора выплата гарантийного удержания (Финального платежа) осуществляется в порядке, применяемом для выплаты Финального платежа при исполнении Договора, определяемом пунктом 3.9 Договора (пункт 12 Дополнительного соглашения).

В соответствии с пунктом 8.3 Договора Исполнитель вправе отказаться от исполнения Договора и расторгнуть Договор в одностороннем внесудебном порядке путем направления Заказчику соответствующего письменного уведомления не менее чем за 15 календарных дней до даты расторжения Договора в т.ч. в случаях:

- если оказание услуг по Договору было приостановлено по указанию Заказчика на период более 60 дней;

- просрочки оплаты Заказчиком оказанных услуг более чем на 30 дней.

В соответствии с пунктом 3.9 Договора, в случае если при исполнении Договора не возникло оснований удовлетворения требований Заказчика по устранению недостатков за счет суммы гарантийного удержания, либо после удовлетворения требований Заказчика сумма гарантийного удержания не была израсходована в полном объеме, Заказчик выплачивает Исполнителю сумму гарантийного удержания (Финального платежа) в течении 5 (пяти) рабочих дней после подписания Сторонами Акта о выполнении обязательств Исполнителем по Договору.

С учетом подписанных Сторонами Актов сдачи-приемки услуг за март, апрель 2020 года совокупный размер Финального платежа составляет 170 000,00 руб.

По состоянию на 21.09.2020:

- просрочка оплаты причитающихся с Заказчика платежей составила существенно больше 30 дней;

- общий период вынужденной приостановки Исполнителем оказания услуг по Договору вследствие обстоятельств, за которые отвечает Заказчик, составил более 60 дней.

Истец направил ответчику письмо от 21.09.2020 № 175-20/К2, в котором уведомил Заказчика об отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным пунктом 8.3 Договора и статьи 719, 783 ГК РФ, начиная с 06.10.2020; предложил подписать приложенный к письму Акт от 06.10.2020 о полном выполнении обязательств Исполнителем по Этапам 1 -2 Договора, а также в срок до 26.10.2020 оплатить задолженность по Договору в общей сумме 1 160 000 руб., в том числе 990 000,00 руб. задолженность по оплате 2 этапа услуг по Договору и 170 000,00 руб. гарантийного удержания.

За нарушение сроков оплаты истец начислил ответчику, предусмотренную пунктом 9.6 договора неустойки, размер которой по состоянию на 16.11.2020 составил 103 590 руб.

Поскольку ответчик оставил претензию без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 782 ГК РФ установлено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Материалами дела подтверждается, в том числе актами от 31.03.2020 и 30.04.2020, что истец оказал услуги по спорному договору на общую сумму 1 160 000 руб. Однако, ответчик обязанность по оплате этих услуг не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Акты сдачи-приемки оказанных услуг подписаны ответчиком без замечаний, услуги выполнены полностью и в срок, претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг ответчиком не заявлялось.

Возражая против требований истца, ответчик указывает, что Исполнителем не был предоставлен предусмотренный пунктом 1.22 договором отчет об оказании услуг по соответствующему этапу.

Между тем, вопреки доводам ответчика, материалами дела подтверждается, что Исполнитель представил Заказчику отчет за спорные услуги в апреле 2020 года, который был передан Ответчику через его уполномоченного представителя, о чем имеется соответствующая отметка на сопроводительном письме от 06.05.2020 № 84-20/К2 с указанием на доверенность представителя Заказчика. Отчет содержит детальное описание услуг, оказанных в апреле 2020 года. Возражения на отчет при подписании акта Заказчиком не заявлялись, что в силу пункта 3.13 Договора приравнивается к утверждению отчета без возражений и принятию услуг без замечаний.

Оценив с соблюдением требований статей 67, 68, 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд считает требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению, учитывая отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязанности по оплате в размере 1 160 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела подтверждается нарушение ответчиком обязательств по договору в части сроков оплаты, в связи с чем, у истца возникло право на взыскание неустойки.

Проверив расчет начисления неустойки, суд признал его обоснованным, рассчитанным в соответствии с условиями договора и подлежащим удовлетворению.

Ответчик расчет не оспорил; ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ не заявил.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТААЛА» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ай Би Девелопмент» 1 160 000 руб. задолженности по договору от 12.02.2020 № 1202-СЗ; 103 590 руб. неустойки по состоянию на 16.11.2020; 25 636 руб. в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.