Определение от 7 апреля 2026 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

ул. Ленина 37, <...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

предварительного судебного заседания

Дело № А73-14718/2023
г. Хабаровск
08 апреля 2026 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Н.А. Авдеевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

ФИО1,

в предварительном заседании при проведении подготовки по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 (вх. № э42941 от 10.03.2026)

к ФИО3

об установлении наличия оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника

в рамках дела № А73-14718/2023 о признании банкротом общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 680031, <...>,

при участии: участвующие лица не явились, извещены;

у с т а н о в и л:

Определением от 05.12.2024 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Дельта» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО4

Решением от 22.08.2024 (резолютивная часть от 12.08.2024) должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена ФИО2

Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 158 от 31.08.2024.

10.03.2026 в суд поступило заявление конкурсного управляющего ФИО2 к ФИО3 об установлении наличия оснований для привлечения последней к субсидиарной ответственности по обязательствам ООО «Дельта» в размере 163 794 156.57 руб.

Определением от 17.03.2026 заявление принято к производству, по спору назначено предварительное заседание на 08.04.2026.

ФИО3 определение от 17.03.2026 не исполнила, отзыв не представила.

Арбитражный управляющий, должник, ответчик, извещённые о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку в судебное заседание не обеспечили.

Суд, с учётом установленных в ходе предварительного заседания обстоятельств, приходит к выводу о том, что обособленный спор подготовлен к рассмотрению по существу и подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании.

Распределяя бремя доказывания по настоящему спору, суд разъясняет следующее.

Обязанность руководителя передать документацию временному управляющему, конкурсному управляющему предусмотрена положениями пункта 3.2 статьи 64 Закона о банкротстве, пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве.

В случае неисполнения руководителем указанной выше обязанности банкротство компании и наступление невозможности погашения требований кредиторов по причине отсутствия, искажения или непередачи арбитражному управляющему бухгалтерской и иной документации должника - презюмируется (пп. 2, 4 п. 2 ст. 61.11).

Изложенное означает, что доказывание наличия оснований для привлечения бывшего руководителя к ответственности по пп. 2, 4 п. 2 ст. 61.11 Закона о банкротстве упрощено законодателем для истцов посредством введения соответствующих опровержимых презумпций.

То есть, при подтверждении факта неисполнения руководителем обязанности по передаче документации и представления разумных объяснений относительно того, как отсутствие документации (отсутствие в ней полной информации или наличие в документации искаженных сведений) повлияло на проведение процедур банкротства, наличие вины ответчика в доведении должника до банкротства предполагается, и на ответчика перекладывается бремя доказывания отсутствия оснований для удовлетворения иска.

Под существенным затруднением проведения процедур банкротства понимается в том числе невозможность выявления всего круга лиц, контролирующих должника, его основных контрагентов, а также: невозможность определения основных активов должника и их идентификации; невозможность выявления совершенных в период подозрительности сделок и их условий, не позволившая проанализировать данные сделки и рассмотреть вопрос о необходимости их оспаривания в целях пополнения конкурсной массы; невозможность установления содержания принятых органами должника решений, исключившая проведение анализа этих решений на предмет причинения ими вреда должнику и кредиторам и потенциальную возможность взыскания убытков с лиц, являющихся членами данных органов.

Привлекаемое к ответственности лицо вправе опровергнуть названные презумпции, доказав, что недостатки представленной управляющему документации не привели к существенному затруднению проведения процедур банкротства, либо доказав отсутствие вины в непередаче, ненадлежащем хранении документации, в частности, подтвердив, что им приняты все необходимые меры для исполнения обязанностей по ведению, хранению и передаче документации при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась.

Руководствуясь статьями 136, 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

о п р е д е л и л:

Признать подготовку по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 (вх. № э42941 от 10.03.2026) по делу №А73-14718/202314718/2023 оконченной.

Назначить по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего ФИО2 (вх. № э42941 от 10.03.2026) судебное заседание на 21 мая 2026 года в 14 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Хабаровского края по адресу: <...> (Индустриальный район), кабинет №110-111, 1 этаж (судья Н.А. Авдеева) для рассмотрения по существу.

ФИО3 представить в суд мотивированный отзыв в соответствии с распределенным выше бременем доказывания, с приложением доказательств, подтверждающих возражения относительно заявленного требования, доказательства направления отзыва и пояснений, копий доказательств в адрес управляющего, должника.

Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства и представить участвующим в деле лицам и суду все имеющиеся доказательства до начала судебного заседания. Лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно.

Адрес для корреспонденции: 680030, <...>, телефон: <***>, факс: <***>. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис My Arbitr по адресу https://my.arbitr.ru/.

При переписке следует указывать номер дела (входящий номер), обособленного спора, судью, дату и время очередного судебного заседания.

Помощник судьи тел.(4212) 91-37-23, пер. Спортивный, 8 (Индустриальный район), кабинет №111.


Судья Н.А. Авдеева