Решение от 6 июня 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-130968/2025
07 июня 2026 года
г.Санкт-Петербург



Решение в виде резолютивной части принято 26 февраля 2026 года.

Мотивированное решение изготовлено в связи с поступлением заявления ответчика.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Сурков А. А.,

рассмотрев дело по иску:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОЕКТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ МЕНТОР" (адрес: Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ЮРИЯ ФИО1, Д. 1, ЛИТЕРА А, ПОМЕЩ. 22-Н, КОМ. 551, ОГРН: <***>);

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСПИТ СЕВЕРО-ЗАПАД" (адрес: Россия 123557, Москва, Москва, Электрический пер, д 3/10 стр 1, офис 539, ОГРН: <***>);

о взыскании,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания ментор" (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Транспит Северо-Запад" (далее – Общество) о взыскании по договору от 18.10.2024 № 011024 на выполнение комплекса строительно-монтажных работ, на объекте, расположенного по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, ул. Стартовая д. 17, лиг. РУ (далее – Договор): 9 722 846,81 руб. задолженности, 972 284,68 руб. неустойки.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 123 и частью 2 статьи 228 АПК РФ.

От ответчика поступило ходатайство о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц один миллион двести тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - шестьсот тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 АПК РФ в порядке упрощенного производства независимо от цены иска подлежат рассмотрению дела по искам, основанным на представленных истцом документах, устанавливающих денежные обязательства ответчика, которые ответчиком признаются, но не исполняются, и (или) на документах, подтверждающих задолженность по договору, за исключением дел, рассматриваемых в порядке приказного производства.

В силу части 5 названной статьи суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что:

1) порядок упрощенного производства может привести к разглашению государственной тайны;

2) необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания;

3) заявленное требование связано с иными требованиями, в том числе к другим лицам, или судебным актом, принятым по данному делу, могут быть нарушены права и законные интересы других лиц.

Приняв во внимание, что в материалы дела представлен подписанный генеральным директором ответчика ФИО2 акт сверки, которым подтверждено наличие на стороне Общества 9 722 846,81 руб. задолженности; при этом отсутствуют основания, предусмотренные частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд не находит оснований для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Компания (подрядчик) и Общество (заказчик) заключили Договор.

В соответствии с п.2.2. Договора срок выполнения работ 180 (сто восемьдесят) календарных дней с даты начала работ при условии наличия доступа на объект. Изменение указанных сроков возможно только на основании дополнительного соглашения Сторон в случае изменения состава, объема и условий производства Работ.

В соответствии с п.3.1. Договора общая стоимость работ по настоящему Договору определяется Локальным расчетом №1 (Приложение № 1 к настоящему Договору) и Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 3 к настоящему Договору) и составляет 42 367 292,75 (Сорок два миллиона триста шестьдесят семь тысяч двести девяносто два) рублей 75 копеек, в том числе НДС 20% - 7 061 215,46 рублей. Указанная общая стоимость работ включает в себя все расходы подрядчика, связанные с выполнением работ, предусмотренных Приложением № 1 к настоящему Договору, все налоги и пошлины, которые подрядчик будет обязан уплатить на территории Российской Федерации по настоящему Договору, а также стоимость работ по выполнению иных обязательств, возложенных на подрядчика согласно условиям настоящего Договора, подрядчик подтверждает, что в стоимости работ по настоящему договору учтены все работы и стоимость строительных материалов, необходимые для выполнения работ, в соответствии с приложением №1.

В соответствии с п.4.2. Договора дальнейшие расчеты за выполненные работы по Договору осуществляются следующим образом: заказчик в течение срока выполнения работ (п. 2.2 Договора) оплачивает подрядчику стоимость фактически выполненных Работ. Текущие платежи производятся заказчиком за фактически выполненные объемы работ в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты получения от подрядчика следующих документов:

а) Актов о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), подписанных Сторонами;

б) Справки о стоимости выполненных работ и затрат за отчетный период (унифицированная форма № КС-3), подписанной Сторонами. (ЗАКАЗЧИК из суммы оплаты за выполненные в отчетном периоде работы зачитывает уплаченный им ПОДРЯДЧИКУ аванс пропорционально стоимости выполненных в отчетном периоде Работ, о чём в справке о стоимости выполненных работ и затрат (по форме КС-3) делается соответствующая запись.

в) счета с указанием в нем:

-общей суммы стоимости выполненных за отчетный период работ;

- суммы, подлежащей оплате

г) счета-фактуры.

В соответствии с п. 4.6. Договора Окончательный расчет за выполненные Работы в размере производится заказчиком, с учетом соответствующих положений Договора не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты подписания Акта приемки выполненных работ (форма КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с п. 8.2. Договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты выполненных Работ, предусмотренных Договором, за исключением выплаты аванса по данному Договору, ЗАКАЗЧИК обязан уплатить подрядчику пеню, исчисляемую от суммы просроченного платежа в размере 0,05 % за каждый день просрочки, но всего не более 10% от просроченной суммы.

Между Истцом и Ответчиком были заключены дополнительные соглашения к Договору:

1. Дополнительное соглашение №1 от 17.12.2024 г. о внесении изменений в в Договор подряда №011024 от «18» октября 2024 г. Локальный расчет №2ДС (Приложение №1 к настоящему Доп соглашению №1) на проведение ремонтно-строительных работ, на объекте ЗАКАЗЧИКА, расположенного по адресу: <...> лит.РУ (далее по тексту - «Объект»).

2. Дополнительное соглашение №2 от 28.12.2024 г. о внесении изменений в Договор подряда №011024 от «18» октября 2024 г. Локальный расчет №ЗДС (Приложение №1 к настоящему Допсоглашению №2) на проведение ремонтно-строительных работ, на объекте ЗАКАЗЧИКА, расположенного по адресу: <...> лит.РУ (далее по тексту - «Объект»).

3. Дополнительное соглашение №3 от 15.01.2025 г. о внесении изменений в Договор подряда №011024 от «18» октября 2024 г. Локальный сметный расчет №4ДС (Приложение №1 к настоящему Допсоглащению №3) на проведение ремонтно-строительных работ, на объекте ЗАКАЗЧИКА, расположенного по адресу: <...> лит.РУ (далее по тексту - «Объект»).

4. Дополнительное соглашение №4 от 24.01.2025 г. о внесении изменений в Договор подряда №011024 от «18» октября 2024 г. Локальный сметный расчет №5ДС (Приложение №1 к настоящему Допсоглащению №4) на проведение ремонтно-строительных работ, на объекте ЗАКАЗЧИКА, расположенного по адресу: <...> лит.РУ (далее по тексту - «Объект»).

5. Дополнительное соглашение №5 от 20.02.2025 г. о внесении Внести в Договор подряда №011024 от «18» октября 2024 г. Локальный сметный расчет №6ДС (Приложение №1 к настоящему Допсоглашению №5) на проведение ремонтно-строительных работ, на объекте ЗАКАЗЧИКА, расположенного но адресу: <...> лит.РУ (далее по тексту - «Объект»).

6. Дополнительное соглашение № 6 от 03.03.2025 г. о внесении изменений в Договор подряда №011024 от «18» октября 2024 г. Локальный сметный расчет №7ДС (Приложение № 1 к настоящему Допсоглашению №6) на проведение ремонтно-строительных работ, на объекте ЗАКАЗЧИКА, расположенного по адресу: <...> лит.РУ (далее по тексту - «Объект»).

7. Дополнительное соглашение №7 от 04.03.2025 г. о внесении изменений в Договор подряда №011024 от «18» октября 2024 г. Локальный сметный расчет №8ДС (Приложение №1 к настоящему Допсоглашению №7) на проведение ремонтно-строительных работ, на объекте ЗАКАЗЧИКА, расположенного по адресу: <...> лит.РУ (далее по тексту - «Объект»).

8. Дополнительное соглашение №8 от 17.03.2025 г. о внесении изменений в Договор подряда №011024 от «18» октября 2024 г. Локальный расчет №9ДС (Приложение №1 к настоящему Допсоглашенню №8) на проведение ремонтно-строительных работ, на объекте ЗАКАЗЧИКА, расположенного по адресу: Санкт- Петербург, улица Стартовая, д. 17 лит.РУ (далее по тексту - «Объект»).

9. Дополнительное соглашение №9 от 17.03.2025 г. о внесении изменений в Договор подряда № 011024 от «18» октября 2024 г. Локальный расчет №10ДС (Приложение №1 к настоящему Допсоглашенню 97) на проведение ремонтно-строительных работ, на объекте ЗАКАЗЧИКА, расположенного по адресу: <...> лит.РУ (далее по тексту - «Объект»).

Соглашение №1 о выполнении работ от 22.08.2025 г. было подписано Истцом и Ответчиком о том, что в период с 10.05.2025г. по 25.05.2025г. на объекте ЗАКАЗЧИКА, расположенном по адресу: г. Санкт-Петербург, Московский район, ул. Стартовая д. 17, лит. РУ и по его устному требованию был выполнен перечень работ, указанный в Приложении 1 к настоящему Соглашению.

Стороны подтвердили, что работы в сумме 165 980,00 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 27 663,33 рублей, указанные в Приложении 1 к настоящему Соглашению выполнены подрядчиком в указанном объеме, с надлежащим качеством и приняты заказчиком без замечаний, цена работ согласована Сторонами, заказчик не имеет претензий к подрядчику (п.2 Соглашения №1 от 22.08.2025 г.).

В соответствии с п.3 Соглашения №1 о выполнении работ от 22.08.2025 г. в течение 5 (Пяти) рабочих дней после подписания Сторонами настоящего Соглашения, заказчик оплачивает подрядчику стоимость выполненных Работ, согласно Приложения №1 к Соглашению в размере 165 980,00 (сто шестьдесят пять тысяч девятьсот восемьдесят) рублей 00 копеек, в т.ч. НДС 20% 27 663,33 рублей.

В соответствии с п.4 Соглашения №1 о выполнении работ от 22.08.2025 г. Настоящее Соглашение №1 является Актом приема передачи выполненных работ и является основанием для выставления счета-фактуры в течение 5 (Пяти) рабочих дней после подписания Сторонами настоящего Соглашения.

В соответствии с п.4 Соглашения №1 о выполнении работ от 22.08.2025 г. Обязательство заказчика по осуществлению платежа считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счёт подрядчика. Обязанность по оплате работ по Соглашению №1 о выполнении работ от 22.08.2025 г. не выполнена.

В соответствии с вышеуказанными договоренностями Истцом были выполнены работы, о чем подписаны:

- КС-2 №1, КС-3 №1, счет-фактура №11 от 17.12.2024 г.,

- КС-2 №2, КС-3 №2, счет-фактура №1 от 15.01.2025 г.,

- КС-2 №3, КС-3 №3, счет-фактура №5 от 07.02.2025 г.,

- КС-2 №3, КС-3 №3, счет-фактура №5 от 07.02.2025 г.,

- КС-2 №4, КС-3 №4, счет-фактура №8 от 19.02.2025 г.,

- КС-2 №5, КС-3 №5, счет-фактура №14 от 11.03.2025 г.,

- КС-2 №6, КС-3 №6, счет-фактура №15 от 11.04.2025 г.,

- КС-2 №7, КС-3 №6, счет-фактура №16 от 11.04.2025 г.,

- КС-2 №8, КС-3 №6, счет-фактура №17 от 11.04.2025 г.,

- КС-2 №9, КС-3 №6, счет-фактура №19 от 11.04.2025 г.,

- КС-2 №10, КС-3 №6, счет-фактура №18 от 11.04.2025 г.,

- КС-2 №11, КС-3 №6, счет-фактура №20 от 11.04.2025 г.,

- КС-2 №12, КС-3 №7, счет-фактура №21 от 07.05,2025 г.,

- КС-2 №13, КС-3 №8, счет-фактура №22 от 01.07.2025 г.,

- КС-2 №14, КС-3 №8, счет-фактура №23 от 01.07.2025 г.,

- КС-2 №11, КС-3 №6, счет-фактура №20 от 11.04.2025 г.

Во исполнение условий Договора и Дополнительных соглашений Ответчиком были осуществлены авансовые платежи. В связи прекращением финансирования, дальнейшее проведение работ было приостановлено с 24.06.2025. Оплата за выполненные работы не была осуществлена Ответчиком в полном объеме.

В целях сокращения задолженности Истцом и Ответчиком произведен зачет денежных средств, о чем был подписан Акт зачета №1 от 02.07.2025 г. Сторонами были зачтены авансовые платежи Ответчика по Договору и дополнительным соглашениям в счет оплаты выполненных, принятых, но не оплаченных работ.

Истцом и Ответчиком была проведена сверка расчетов, согласно которой на дату подачи иска задолженность Ответчика в пользу Истца составляет 9 722 846 (Девять миллионов семьсот двадцать две тысячи восемьсот сорок шесть) рублей 81 коп. (Акт сверки на 22.09.2025 г.).

В претензии Компания потребовала от Общества погасить задолженность.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Общество Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договору и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами формы КС-2 и КС-3.

От ответчика поступил отзыв с доводами о зачете на 760 195,20 руб., а также доказательства частичной оплаты задолженности на 517 659,55 руб. (платежные поручения от 14.01.2026 № 30, 31, 23.01.2026 № 129) после предъявления иска.

Согласно статье 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Истец мотивированных возражений не представил.

Доказательства оплаты выполненных работ в полном объеме ответчиком не представлены.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить частично в размере 8 444 992,03 руб. (9 722 846,81 - 760 195,20 - 517 659,55).

Кроме этого, истцом заявлено требование о взыскании 972 284,68 руб. неустойки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 Договора установлена ответственность заказчика за нарушение срока оплаты выполненных работ.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Ответчик контррасчет неустойки не представил, ходатайство об уменьшении неустойки не заявил.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно абзацу 2 пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и заявленные требования удовлетворены частично (с учетом зачета и частичного погашения долга после предъявления иска), государственная пошлина взыскивается в полном объеме с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспит северо-запад" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания ментор" 8 444 992,03 руб. задолженности, 972 284,68 руб. неустойки.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Транспит северо-запад" в доход федерального бюджета 331 951 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Сурков А. А.