Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А75-5070/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5070/2022
14 сентября 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 08 сентября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Инкиной Е.В., при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТОН» (628383, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...> (Центральная зона), строение 5/1,ОГРН <***>, ИНН <***>) к акционерному обществу «Меридиан»(ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 603009, <...>) о взыскании 2 388 350 рублей,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Логистика» (ОГРН <***>, ИНН <***>),

с участием представителей:

от истца - ФИО2 по доверенности от 15.09.2020,

от ответчика - ФИО3 по доверенности от 05.04.2022,

от третьего лица - ФИО2 по доверенности от 15.04.2022,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЭКОТОН» (далее – истец,ООО «ЭКОТОН») обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к акционерному обществу «Меридиан»(далее – ответчик, АО «Меридиан») о взыскании 2 388 350 рублей - стоимости некачественного товара, поставленного по договору поставки № 150-К/2017 от 25.07.2017.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом Логистика» (далее - ООО «ТД Логистика»).

Судебное заседание по делу отложено на 08 сентября 2022 года в 14 часов 30 минут.

В ходе судебного заседания представителем истца, третьего лица исковые требования и доводы искового заявления поддержаны.

Представитель ответчика находил исковые требования не подлежащими удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве на иск, ссылаясь на недоказанность поставки товара ненадлежащего качества, использование покупателем товара по прямому назначению, его фактическое потребление.

Суд, заслушав представителей сторон, третьего лица, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД Логистика» (покупатель, комиссионер, действовал в интересах и за счет комитента ООО «ЭКОТОН») и ответчиком (поставщик) заключён договор поставки № 150-К/2017 от 25.07.2017 (далее - договор),по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность получателя,а покупатель обязуется обеспечить приемку получателем и оплатить продукцию в соответствии с прилагаемыми спецификациями, оформленными по заявкам покупателя.Цена, количество, номенклатура, технические характеристики товара (ГОСТ и ТУ завода-изготовителя), а также сроки его поставки определяются в спецификации, подписанной сторонами и являющейся неотъемлемой частью настоящего договора(пункт 1.2 договора).

Цена и порядок расчетов согласованы в разделе 3 договора.

Как следует из содержания спецификации № 1/2019 (приложение № 1 к договору поставки), к поставке были согласованы, в том числе, костюмы (куртка, полукомбинезон) для защиты от нефти и нефтепродуктов в количестве 1 291 комплекта стоимостью2 388 350 рублей (с НДС).

Техническое описание костюма для защиты от нефти и нефтепродуктов содержится в приложении № 3 к договору. Согласно требованиям спецификации товар должен соответствовать техническому описанию.

Качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать ГОСТу, ТУ или другим техническим требованиям применительно к каждому виду товара, подтверждаться соответствующим сертификатом и/или паспортом (пункт 4.1 договора).

Согласно пунктам 4.3-4.7 договора при поставке товара модель должна соответствовать описанию (графическому изображению, рисунку) или образцу, согласованному и утвержденному сторонами (приложение к спецификации).

Приемка товара по количеству мест производится при получении Товара. Внутритарная приемка товара по количеству, качеству и ассортименту производится получателем в течение 10 рабочих дней с момента получения товара получателем.

Претензии по скрытым недостаткам, выявленным в процессе обработки, испытания, использования и хранения товара могут быть предъявлены поставщику в течение 30 дней (согласно гарантийного срока по ГОСТ или ТУ) с момента получения товара получателем. Изготовитель гарантирует соответствие товара требованиям настоящих стандартов ГОСТ или ТУ при соблюдении условий эксплуатации, транспортирования и хранения.

О выявленных недостатках покупатель извещает поставщика телеграммой, по факсу или электронной почте. Поставщик направляет своего представителя для составления акта об установленном расхождении по количеству и качеству товара в течении 5 рабочих дней с даты получения уведомления.

В случае несоответствия качества, комплектности или количества товара условиям договора, поставщик обязуется в течение 20 рабочих дней с даты получения подписанного сторонами акта допоставить товар, заменить товар на качественный или вернуть покупателю уплаченные за некачественный товар денежные средства.

По товарным накладным № 941 от 03.04.2019, № 986 от 10.04.2019, № 1160от 25.04.2019 ООО «ЭКОТОН» получен товар (костюмы (куртка, полукомбинезон) для защиты от нефти и нефтепродуктов в количестве 1 291 комплекта стоимостью 2 388 350 рублей (с НДС)). Товар оплачен, что поставщиком не оспаривается.

Как указывает истец, при визуальном отличие примененной нити раскроя было установлено, что примененная в пошиве нить отлична от образца товара и не антистатичная. О выявленном скрытом недостатке поставщику сообщалось в устном порядке получателем и покупателем, сертификаты и паспорта на костюмы поставщиком не передавались. О выявленных недостатках ООО «ТД Логистика» упомянуто в письмеот 17.07.2019, адресованном поставщику.

Претензией от 13.12.2021 ООО «ЭКОТОН» отказалось от договора поставки и потребовало вернуть уплаченную за некачественный товар денежную сумму в размере2 388 350 рублей.

Поскольку претензионные требования оставлены ответчиком без удовлетворения, истец был вынужден обратиться в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав условия названного договора, суд находит его заключенным,при квалификации сложившихся отношений руководствуется нормами 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно статье 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.В случае, когда договором купли-продажи предусмотрено предоставление продавцом гарантии качества товара, продавец обязан передать покупателю товар, который должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в течение определенного времени, установленного договором (гарантийного срока). Гарантия качества товара распространяется и на все составляющие его части (комплектующие изделия), если иное не предусмотрено договором купли-продажи(статья 470 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 518 ГК РФ предусмотрено, что покупатель, которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В силу пункта 2 статьи 475 ГК РФ в случае существенного нарушения требованийк качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которыене могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 477 ГК РФ, если на товар установлен гарантийный срок, покупатель вправе предъявить требования, связанные с недостатками товара, при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока.

В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы (пункт 2 статьи 476 ГК РФ).

Согласно нормам пункта 2 статьи 476 ГК РФ бремя доказывания обстоятельств, освобождающих продавца от ответственности за недостатки товара, на который предоставлена гарантия качества, лежит на продавце.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 64, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Исходя из общих правил доказывания, коррелирующих с принципами состязательности и равноправия сторон (статьи 8, 9, 65 АПК РФ), каждая сторона представляет доказательства в подтверждение своих требований и возражений.

В общеисковом процессе с равными возможностями спорящих лиц по сбору доказательств, применим обычный стандарт доказывания, который может быть поименован как «разумная степень достоверности» или «баланс вероятностей» (определение Верховного Суда Российской Федерации от 30.09.2019№ 305-ЭС16-18600(5-8)). Отступление от указанного стандарта доказывания должно обусловливаться весомыми обстоятельствами, указывающими на явное неравенство сторон в возможности доказывания значимых для дела обстоятельств.

Обычный стандарт доказывания предполагает вероятность удовлетворения требований истца при представлении им доказательств, с разумной степенью достоверности подтверждающих обстоятельства, положенные в основание иска.В этом случае состав доказательств, достаточных для подтверждения оснований иска(их опровержения), должен соответствовать обычному кругу доказательств, документально опосредующих спорное правоотношение при типичном развитии, которыми должна располагать его сторона.

Представление суду утверждающим лицом доказательств, не скомпрометированных его процессуальным оппонентом, может быть сочтено судом достаточным для выводао соответствии действительности доказываемого факта в целях принятия судебного акта по существу спора.

Как указано выше, в соответствии с условиями договора внутритарная приемка товара по количеству, качеству и ассортименту производится получателем в течение 10 рабочих дней с момента получения товара получателем. Претензии по скрытым недостаткам, выявленным в процессе обработки, испытания, использования и хранения товара могут быть предъявлены поставщику в течение 30 дней (согласно гарантийного срока по ГОСТ или ТУ) с момента получения товара получателем. Изготовитель гарантирует соответствие товара требованиям настоящих стандартов ГОСТ или ТУ при соблюдении условий эксплуатации, транспортирования и хранения. О выявленных недостатках покупатель извещает поставщика телеграммой, по факсу или электронной почте. Поставщик направляет своего представителя для составления акта об установленном расхождении по количеству и качеству товара в течении 5 рабочих дней с даты получения уведомления. В случае несоответствия качества, комплектности или количества товара условиям договора, поставщик обязуется в течение 20 рабочих дней с даты получения подписанного сторонами акта допоставить товар, заменить товар на качественный или вернуть покупателю уплаченные за некачественный товар денежные средства.

Судом установлено, что товар поставлен по товарным накладным № 941от 03.04.2019 (товар принят получателем 07.04.2019), № 986 от 10.04.2019 (товар принят получателем 12.04.2019), № 1160 от 25.04.2019 (товар принят получателем 08.05.2019).

Между тем в нарушение вышеуказанных условий договора каких-либо письменных претензий относительно качества товара в установленный срок (30 дней) истцом ответчику не предъявлялось, извещений телеграммой, по факсу или электронной почтео выявленных недостатках поставщику не направлялось, на составление акта последний не приглашался, тем самым истец лишил его права участвовать при проведении осмотра. Иного из материалов дела не следует. Обращений к поставщикуо предоставлении сопроводительных документов на товар (сертификаты, паспорта) также не было, что подтверждено представителями в судебном заседании.

В отсутствие вышеуказанных доказательств представленные в материалы дела письма от 17.07.2019, 13.12.2021 таковыми не являются, направлены за пределами согласованного договором срока предъявления претензий по качеству, следовательно, судом приняты быть не могут в подтверждение довода о некачественности товара.

Таким образом, истец не подтвердил сам факт наличия недостатков в товаре допустимыми исходя из условий заключенного сторонами договора доказательствами.

Кроме того, как пояснил представитель истца при рассмотрении дела и установлено судом, весь товар (костюмы в количестве 1 291 комплекта) использован получателем по прямому назначению; инцидентов, связанных с недостатками товара, на наличие которых истец ссылается в иске, при осуществлении производственной деятельности зафиксировано не было. В связи с чем суд приходит к выводу, что поставленный товар представлял для ООО «ЭКОТОН» потребительскую ценность, был пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.

Более того, по убеждению суда, учитывая специфику товара (спецодежда), который не потребляется одномоментно, у истца была возможность выявить недостатки и сообщить о них ответчику в установленный договором срок (разумный срок). Как указывает сам истец в иске, имели место массовые отзывы работников об использовании костюмов в производстве (хотя письменных доказательств тому не представлено). Однако даже после получения таких отзывов ООО «ЭКОТОН», как лицо заинтересованное в получении качественного товара, со своей стороны не инициировало проведение, например, товароведческой экспертизы на предмет выявления недостатков товара, когда тот еще был в наличии у получателя.

Из взаимосвязанных положений пункта 4 статьи 1, статьи 10, пункта 3 статьи 307 ГК РФ и пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" следует, что при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Извлечение преимуществ из незаконного или недобросовестного поведения недопустимо.

Вместе с тем возможна ситуация, когда покупатель неосмотрительно не зафиксировал должным образом факт недостатков товара ни в момент его передачи, ни позднее, но заявил довод о некачественности товара.

В таком случае неосмотрительность покупателя не блокирует возможность доказывания им некачественной поставки, так как недостатки товара при их наличии, являясь объективным фактом, не могут нивелироваться опрометчивой приемкой товара покупателем без его должной проверки. Однако, отсутствие надлежащей фиксации недостатков и уведомление об их наличии продавца осложняет стабильность гражданских отношений.

Другими словами, при сопоставлении тяжести аномалий поведения противоборствующих сторон, взвешивая интересы каждой из них с учетом допущенного отступления от эталона типичного поведения участника гражданских правоотношений, суду следует исходить из того, что большей ценностью для гражданского оборота при подобной альтернативе обладают интересы его неосмотрительного участника в сравнении с интересами недобросовестного.

При этом поведение истца в спорном случае, выраженное в отсутствии претензий по качеству товара в процессе его приемки, хранения, использования, а в последующем и полном потреблении поставленного товара без принятия мер по выявлению недостатков (дефектов) в нем (даже после получения отзывов работников), суд признает аномальным, отступным от эталона типичного поведения участника гражданских правоотношений.

Не является оправданием такого неосмотрительного и опрометчивого поведения получателя товара и ссылка истца на его непрофессионализм в данном вопросе, поскольку, по мнению суда, заказывая товар именно такого качества (с наличием антистатичной нити, ткани), подразумевается, что сам заказчик должен был в этом разбираться. При том, что из объяснений истца, данных суду, следует, что недостатки были выявлены путем визуального осмотра.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание факт использования товара по прямому назначению без каких-либо претензий и невозможности его возврата поставщику (согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18 августа 2020 г. № 309-ЭС20-9064), суд находит исковые требования о взыскании 2 388 350 рублей стоимости некачественного товара не подлежащими удовлетворению. В противном случае на стороне истца будет иметь место неосновательное обогащение, что недопустимо в обязательственных правоотношениях между коммерческими организациями, которые основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов.

С учетом установленных обстоятельств потребления товара в судебном заседаниина обсуждение истца был вынесен вопрос об ином способе защиты права. Истец от уточнения исковых требований отказался, настаивал на заявленных требованиях.

Согласно статье 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд находит доводы истца несостоятельными и опровергнутыми материалами дела, возражения ответчика законными и обоснованными, исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В порядке статей 101, 110, 112 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на истца, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" применительно к пункту 6 статьи 52 НК РФ сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

В связи с чем в недоплаченной части в сумме 25 копеек государственная пошлина подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЭКОТОН» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 25 копеек.

Настоящее решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядкев информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья Е.В. Инкина