Решение от 3 февраля 2025 г. по делу № А56-101727/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-101727/2024
04 февраля 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 04 февраля 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Хайруллиной М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тихоновой Л.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

Истец: Общество с ограниченной ответственностью УК "АПЛИТ" (адрес: 190005, Санкт-Петербург, ул. Егорова, д. 26А, литер Б, помещ. 9-Н, каб. 5, ИНН <***>, ОГРН <***>),

Ответчик: ФИО1,

Третьи лица: ФИО2, ФИО3, ФИО4, Индивидуальный предприниматель ФИО5, Общество с ограниченной ответственностью "ИРБИС",

о взыскании убытков,

при участии:

от истца: ФИО6 (решение № 1/2024 от 11.07.2024 г.),

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью УК "АПЛИТ" (далее – Истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании убытков в размере 5 191 730 рублей 00 копеек.

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, представил в суд дополнительные документы, поддержал заявленные требования.

Представитель Ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Определением суда от 23.12.2024 у Государственной технической инспекции Санкт-Петербурга (адрес: 197046, Санкт-Петербург, ул. Куйбышева, д. 34) были истребованы заверенные копии документов, послуживших основанием для снятия 15.02.2024 с регистрационного учета, принадлежащего ООО УК "Аплит" минипогрузчика марки Mustang 2086, 2011 года выпуска, паспорт самоходной машины ТС 706212, цвет желтый, заводской номер машины MMC02086G00004476, двигатель номер Е2957, государственный регистрационный знак <***>, в том числе: заявление на совершение регистрационных действий, доверенность представителя (при наличии), договор, акт передачи-приема минипогрузчика, акт осмотра представителем государственной технической инспекции минипогрузчика, платежные поручения на оплату государственной пошлины, иные документы, представленные для снятия техники с регистрационного учета. Истребуемые документы в суд поступили, приобщены к материалам дела.

Определением суда от 23.12.2024 у Межрайонной инспекции ФНС № 15 по Санкт-Петербургу (адрес: 191124, Санкт-Петербург, ул. Красного Текстильщика, д. 10-12, лит. О) были истребованы заверенные копии Решения № 15232/Б от 18.09.2024 и документов, послуживших основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр юридических лиц (номер записи 2247802091183 от 25.09.2024) о предстоящем исключении ООО УК «АПЛИТ» из Единого государственного реестра юридических лиц. Истребуемые документы в суд поступили, приобщены к материалам дела.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

В ходе ведения процедуры реализации имущества гражданина (банкрота) - ФИО7, установленной Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.08.2023г. по делу № А56-77419/2021 (судья Нарижний А.С.), были реализованы 100% долей номинальной стоимостью 50 000 руб. Общества с ограниченной ответственностью УК "АПЛИТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>), принадлежавшие должнику.

Решением единственного участника ООО УК "АПЛИТ" № 1/2024 от 11.07.2024г. были прекращены полномочия генерального директора ФИО1 (Ответчик), являющегося близким родственником (сыном) должника в деле о банкротстве, и назначен новый генеральный директор ООО УК "АПЛИТ" – ФИО6 (сведения в Единый государственный реестр юридических лиц внесены 18.07.2024 за ГРН 2247801544791).

В результате анализа деятельности Общества по документам, полученным из ПАО "Банк Финансовая корпорация Открытие" и Государственной технической инспекции Санкт-Петербурга, было установлено, что Ответчиком (бывшим генеральным директором Общества):

1. 15.02.2024г. был снят с регистрационного учета в Государственной технической инспекции Санкт-Петербурга для последующей продажи принадлежащий Обществу импортный погрузчик марки "Mustang 2086", 2011 года выпуска, паспорт самоходной машины ТС 706212, цвет желтый, заводской номер машины MMC02086G00004476, двигатель номер Е2957, государственный регистрационный знак "<***>" (далее - минипогрузчик). Согласно Отчету № 087/24-00 от 15.08.2024г., представленному Истцом «Об определении рыночной стоимости права собственности на минипогрузчик 2011 год выпуска, цвет желтый», его рыночная стоимость на 14.02.2024г. составляет 2 359 000 руб. Суд считает возможным принять данный Отчет.

Денежные средства от реализации минипогрузчика на счет Общества не поступали.

2. В течение 2022-2023г.г. с расчетного счета Общества, открытого в ПАО Банк "Финансовая корпорация Открытие" (счет был закрыт 27.02.2023г.), осуществлялись платежи в пользу следующих получателей средств:

2.1. Индивидуальный предприниматель ФИО2, ИНН <***>, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя велась с 22.11.2022г. по 16.02.2024г.;

- платежное поручение № 59 от 28.12.2022г., денежные средства в размере 297 560 руб., основание оплаты (как в банковской выписке) - Договор № АН2022-1А от 14.12.2022г., счет № 1 от 28.12.2022г.,

- платежное поручением № 1 от 09.01.2023г., денежные средства в размере 297 560 руб., основание оплаты (как в банковской выписке) - Счет № 2 от 09.01.2023г.,

- платежное поручение № 7 от 20.01.2023г., денежные средства в размере 250 000 руб., основание оплаты (как в банковской выписке) - Договор № АН2023-1А от 18.01.2023г., счет № 3 от 20.01.2023г.

2.2. Индивидуальный предприниматель ФИО3, ИНН <***>, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя велась с 23.09.2022г. по 20.01.2023г.:

- платежное поручение № 58 от 28.12.2022г., денежные средства в размере 298 350 руб., основание оплаты (как в банковской выписке) - Договор № И22 от 16.12.2022г., счет № 1 от 28.12.2022г.

2.3. Индивидуальный предприниматель ФИО4, ИНН <***>, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя велась с 15.09.2022г. по 13.04.2023г.:

- платежное поручение № 57 от 28.12.2022г., денежные средства в размере 248 850 руб., основание оплаты (как в банковской выписке) - Договор № РЫ/22-1 от 21.12.2022г., счет № 1 от 28.12.2022г.,

- платежное поручение № 2 от 09.01.2023г., денежные средства в размере 322 000 руб., основание оплаты (как в банковской выписке) - Счет № 1 от 09.01.2023г.,

- платежное поручение № 6 от 20.01.2023г., денежные средства в размере 250 000 руб., основание оплаты (как в банковской выписке) - Договор № РЫЖ2023-Р1 от 16.01.2023г., счет № 3 от 20.01.2023г.

2.4. Индивидуальный предприниматель ФИО5, ИНН <***>, деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ведется с 27.02.2020г.:

- платежное поручение № 3 от 09.01.2023г., денежные средства в размере 365 000 руб., основание оплаты (как в банковской выписке) - Счет № 1 от 09.01.2023г.

2.5. Общество с ограниченной ответственностью «ИРБИС», ИНН <***>:

- платежное поручение № 5 от 19.01.2023г., денежные средства в размере 503 410 руб., основание оплаты (как в банковской выписке) - Договор № 01.01.23-Р от 19.12.2023г.

Однако, как следует из материалов дела, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 дали объяснения новому генеральному директору Общества ФИО6, из которых следует, что они в разное время предоставили свои данные и зарегистрировались в качестве индивидуальных предпринимателей по просьбе малознакомых им людей, с их помощью открыли расчетные счета в банках, предоставили этим людям возможность дистанционного управления своими банковским счетами. При этом, они лично фактически не вели никакую предпринимательскую деятельность, договоры не подписывали, в том числе с ООО УК "АПЛИТ", лично денежные средства от Общества не получали и на собственные нужды их не тратили, какие-либо документы по взаимоотношениям с Обществом представить не могут. ФИО5 не смог пояснить суть взаимоотношений с ООО УК "АПЛИТ" и представить документы, послужившие основанием для получения им оплаты от Общества. Согласно сведениям Федеральной налоговой службы РФ, размещенным на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сведения о месте нахождения ООО "ИРБИС" недостоверны, общество не ведет финансово-хозяйственную деятельность, отчетность не предоставляет, налоговым органом принято решение о предстоящем исключении этого общества из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ).

По перечисленным выше хозяйственным операциям отсутствуют какие-либо документы, подтверждающие обоснованность их проведения, поступление денежных средств Обществу от продажи имущества или получение товарно-материальных ценностей Обществом.

В период указанных выше хозяйственных операций, функции генерального директора в Обществе исполнял ФИО1.

Как следует из материалов дела 25.09.2024г. Межрайонной инспекцией ФНС №15 по Санкт-Петербургу в ЕГРЮЛ внесена запись за номером 2247802091183 о том, что регистрирующим органом 18.09.2024г. принято Решение № 15232/Б о предстоящем исключении ООО УК "АПЛИТ" из ЕГРЮЛ, что подтверждается Выпиской из ЕГРЮЛ.

Учитывая, что в августе-сентябре 2024г., т.е. после прекращения полномочий Ответчика как генерального директора Общества, деятельность Общества практически не осуществлялась, что подтверждается выпиской операций по лицевому счету в ПАО "Сбербанк России", имеется основание считать, что указанное решение регистрирующего органа было вызвано неправомерной деятельностью Ответчика.

Действиями Ответчика Обществу был причинены убытки на общую сумму 5 191 730 руб. Сумма убытков складывается из стоимости утраченного ранее принадлежащего Обществу минипогрузчика и денежных средств, перечисленных третьим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно пункту 3 статьи 53 ГК РФ лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям в пунктах 2, 3, 4, 5 постановления Пленума ВАС РФ № 62 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица» добросовестность и разумность при исполнении возложенных на директора обязанностей заключаются в принятии им необходимых и достаточных мер для достижения целей деятельности, ради которых создано юридическое лицо. При определении интересов юридического лица следует, в частности, учитывать, что основной целью деятельности коммерческой организации является извлечение прибыли.

Согласно п. 2 ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее – Закон № 14-ФЗ) единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.

В соответствии с п. 5 ст. 44 Закона № 14-ФЗ общество вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных обществу единоличным исполнительным органом.

Согласно п. 1 ст. 53.1 ГК РФ лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

1. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "Аплит" (ИНН <***>) возмещение причиненных убытков 5 191 730 рублей.

2. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью УК "Аплит" (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 180 752 рубля.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Хайруллина М.А.