Решение от 17 июня 2019 г. по делу № А33-9917/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

17 июня 2019 года

Дело № А33-9917/2019

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «05» июня 2019 года.

Мотивированное решение составлено «17» июня 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Деревягина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020, г. Красноярск)

к Коммандитному товариществу «Рек – Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Минусинск)

о взыскании задолженности,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

акционерное общество «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Коммандитному товариществу «Рек – Мастер» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию и горячую воду за период с 01.06.2018 по 31.01.2019 в размере 17 257,40 руб.

Определением арбитражного суда от 09.04.2019 исковое заявление принято к производству арбитражного суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

26.04.2019 от ответчика в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление, в котором заявлены следующие доводы:

- рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не соответствовало целям эффективного правосудия;

- истцом не представлен подробный расчет задолженности; расчет платы за коммунальные услуги не соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354; расчет платы должен производится при комбинированной выработке в соответствии с приложениями №/№ 3, 4 приказа РЭК Красноярского края от 16.12.2015 № 402-п;

- истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора; истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.02.2019 об оплате задолженности за поставленные в период июнь 2018 года - январь 2019 года тепловую энергию и горячую воду, в которой не указан объект по которому предложено оплатить задолженность;

Определением арбитражного суда от 21.05.2019 отказано в удовлетворении ходатайства Коммандитного товарищества «Рек – Мастер» о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Определением арбитражного суда от 04.06.2019 истцу возвращены дополнительные доказательства, представленные за пределами установленного арбитражным судом срока.

Определением арбитражного суда от 04.06.2019 ответчику возвращены дополнительные доказательства, представленные за пределами установленного арбитражным судом срока.

04.06.2019 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Коммандитное товарищество «Рек – Мастер» обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 3 Обзора практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 №30) разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи потребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Как следует из материалов дела, Коммандитное товарищество «Рек – Мастер» является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <...>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 09.02.2006. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

В период июнь 2018 года - январь 2019 года истец осуществил поставку тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика (нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>) в объеме на общую сумму 17 257,40 руб.

В обоснование примененных тарифов истцом представлены в материалы дела приказы Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2017 №/№ 504-п, 506-п, приказы Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 №/№ 355-п, 357-п.

Для оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды истцом выставлены ответчику счета - фактуры за спорный период.

Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную в спорный период тепловую энергию и горячую воду составляет 17 257,40 руб.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика (нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>) в объеме на общую сумму 17 257,40 руб., отсутствие оплаты, наличие задолженности в сумме 17 257,40 руб.

Довод ответчика о том, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производстве не соответствует целям эффективного правосудия, отклоняется судом, поскольку не установлено наличие обстоятельств, перечисленных в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрение дела в порядке упрощенного производства не препятствует представлению ответчиком доказательств в обоснование своих доводов и возражений относительно обстоятельств дела.

Довод ответчика о том, что истцом не соблюден претензионный порядок урегулирования спора (в претензии от 21.02.2019 об оплате задолженности за поставленные в период июнь 2018 года - январь 2019 года тепловую энергию и горячую воду не указан объект по которому предложено оплатить задолженность), является необоснованным.

Как следует из материалов дела, в адрес ответчика была направлена претензия об оплате задолженности за полученные коммунальные ресурсы (отопление и горячее водоснабжение) за период с июня 2018 года по январь 2019, получение которой ответчик не оспаривает.

То обстоятельство, что в претензии не указан объект, по которому предложено оплатить задолженность за поставленные ресурсы, не свидетельствует о нарушении обязательного досудебного порядка. Ответчик не лишен был возможности указанное обстоятельство выяснить у истца.

Кроме того, по смыслу пункта 8 части 2 статьи 125, части 7 статьи 126, пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации претензионный порядок урегулирования спора в судебной практике рассматривается в качестве способа, позволяющего добровольно без дополнительных расходов на уплату госпошлины со значительным сокращением времени восстановить нарушенные права и законные интересы. Такой порядок урегулирования спора направлен на его оперативное разрешение и служит дополнительной гарантией защиты прав (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 23.07.2015 N 306-ЭС15-1364). Претензионный порядок не должен являться препятствием для защиты лицом своих нарушенных прав в судебном порядке.

В поведении ответчика не усматривается намерение добровольно и оперативно урегулировать возникший спор во внесудебном порядке.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Доводы ответчика о том, что истцом не представлен подробный расчет задолженности; расчет платы за коммунальные услуги не соответствует постановлению Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354; расчет платы должен производится при комбинированной выработке в соответствии с приложениями №/№ 3, 4 приказа РЭК Красноярского края от 16.12.2015 № 402-п, являются необоснованными.

Как следует из пояснений истца, дом № 78 ул. Тимирязева г. Минусинска, где расположено помещение №68, принадлежащее ответчику, получает тепловую энергию не с источника тепловой энергии непосредственно (иначе для этого дом должен находится на территории Минусинской ТЭЦ), поэтому тарифы, утверждённые приложением №3 не могут быть применены в расчетах между истцом и ответчиком. Приложение №4 установлены тарифы для теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций, приобретающих тепловую энергию с целью компенсации потерь в г. Минусинске, ввиду того, что ответчик не является такой организацией и не приобретает тепловую энергию с целью компенсации потерь тепловой энергии.

Расчет суммы потребленной тепловой энергии произведен истцом по ценам, утвержденным следующими документами:

- приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края №504-п от 19.12.2017 «О внесении изменений в приказ РЭК Красноярского края от 16.12.2015 №402-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» установлены тарифы на тепловую энергию в г. Минусинске - одноставочный руб./Гкал -1320,19 без учета НДС (на 2-е полугодие 2018 года) (приложение №1);

- приказом Региональной энергетической комиссии Красноярского края №506-п от 19.12.2017 «О внесении изменений в приказ РЭК Красноярского края от 16.12.2015 №422-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, поставляемую АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» установлены двухкомпонентные тарифы: компонент на теплоноситель руб./куб.м -18,05 без учета НДС; компонент на тепловую энергию одноставочный руб./Гкал - 1320,19 без учета НДС (с 01.07.2018 по 31.12.2018) (приложение №1);

- приказом Министерства тарифной политики Красноярского края №355-п от 19.12.2018 года «О внесении изменений в приказ РЭК Красноярского края от 16.12.2015 №402-п «Об установлении долгосрочных тарифов на тепловую энергию, отпускаемую АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» установлены тарифы на тепловую энергию в г. Минусинске - одноставочный руб./Гкал -1320,19 без учета НДС (на 1-е полугодие 2019 года) (приложение №2);

- приказом Министерства тарифной политики Красноярского края №357-п от 19.12.2018 «О внесении изменений в приказ РЭК Красноярского края от 16.12.2015 №422-п «Об установлении долгосрочных тарифов на горячую воду, поставляемую АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» установлены двухкомпонентные тарифы: компонент на теплоноситель руб./куб.м -18,75 без учета НДС; компонент на тепловую энергию одноставочный руб./Гкал - 1371,68 без учета НДС (с 01.01.2019) (приложение №1).

Доказательства погашения задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах исковое требование о взыскании долга в размере 17 257,40 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Госпошлина, рассчитанная от суммы иска по настоящему делу, составляет 2 000 руб. Указанная сумма уплачена истцом в доход федерального бюджета на основании платежного поручения от 19.03.2019 № 5804.

Учитывая результат рассмотрения дела, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Коммандитного товарищества «Рек – Мастер» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 17 257,40 руб. долга за отпущенную тепловую энергию и горячую воду в отношении помещения по адресу: <...>, за период с июня 2018 года по январь 2019 года, а также 2 000 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

М.В. Деревягин