Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А75-9664/2020

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628012, тел. (3467) 95-88-71, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9664/2020
28 октября 2020 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2020 г.

Полный текст решения изготовлен 28 октября 2020 г.


Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Гавриш С.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Юграресурс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 28.08.2019, адрес: 628007, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 809 784 руб. 84 коп.,

с участием представителей сторон:

от истца – ФИО3 по доверенности от 27.07.2020 № 003-2020,

от ответчика – не явились,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Юграресурс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 1 809 784 руб. 84 коп., в том числе основного долга по договору аренды спецтехники с экипажем от 03.12.2019 в размере 1 781 025 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 759 руб. 84 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 26.06.2020 по день фактического исполнения обязательств.

Определением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23.09.2020 судебное заседание назначено на 21.10.2020.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) подписан договор аренды спецтехники с экипажем от 03.12.2019 (далее – договор, л.д. 34-35), по условиям которого арендодатель предоставляет арендатору транспортные средства, а также спецтехнику за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению ими, техническую эксплуатацию (далее - услуга), а арендатор оплачивает стоимость услуг. Стороны согласовали, что услуги могут оказываться, в том числе в целях уборки и вывоза снежных масс на объектах арендатора, при этом арендатор обязуется обеспечить необходимые разрешения на вывоз и захоронение снежных масс на специализированный полигон (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 1.2 договора арендодатель самостоятельно обеспечивает наличие горюче-смазочных материалов и топлива, аттестованного персонала, для целей оказания услуг по договору.

Согласно пункту 1.3 договора срок оказания услуг: с 25.11.2019 по 31.12.2020.

Согласно пункту 1.4 время нахождения транспортного средства у арендатора исчисляется с момента выезда из гаража арендодателя до момента заезда в гараж, за вычетом времени обеденного перерыва и отдыха экипажа арендодателя.

Размер и порядок оплаты услуг арендодателя согласован сторонами в разделе 4 договора.

Согласно пункту 4.1 договора цена договора определяется по фактическому объему оказанных услуг, на основании справок и выставленных счетов, счетов-фактур, исходя из тарифов: Самосвалов (Мерседес, МАЗ, КАМАЗ) составляет 1 900 руб. за машино-час, Погрузчиков (МКСМ, ЛОКУСТ) составляет 1 250 руб. за машино-час. В стоимость услуг включены расходы арендодателя на покупку ГСМ, оплата услуг членов экипажа, а также расходы на их содержание.

Согласно пункту 4.2 договора оплата за аренду (услуги) производится арендатором в течение 10 дней с момента подписания УПД или по соглашению сторон - по предоплате на основании выставленного счета, путем перечисления денежных средств на расчетный счет арендодателя. Форма оплаты – безналичный расчет в рублях РФ.

По данным истца, свои обязательства по оплате аренды ответчик исполнял ненадлежащим образом.

Поскольку ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по внесению арендных платежей, истец обратился с настоящим иском в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, предварительно вручив ответчику претензию (л.д. 39).

Из анализа фактических правоотношений сторон и условий договора, следует, что они соответствуют арендным обязательствам и подлежат регулированию нормами подраздела 1 раздела 3 части 1, параграфами 1 главы 34 раздела IV части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения об обязательствах, общие положения об аренде) и условиями заключенного договора.

Согласно пункту 1 статьи 650 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату) в порядке, в сроки и в размере, определенные договором.

Факт оказания услуг (аренды) в спорный период на общую сумму 1 781 025 руб. 00 коп. подтверждается подписанными сторонами универсальными передаточными документами (л.д. 38, 42, 46, 52, 56, 60, 62) и актами выполненных работ (л.д. 39, 40, 41, 43, 44, 45, 49, 50, 51, 53, 54, 55, 57, 58, 59, 61, 63), а также двухсторонним актом сверки взаимных расчетов от 30.06.2020.

По данным истца, задолженность ответчика по внесению арендных платежей составляет 1 781 025 руб. 00 коп.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Учитывая, что ответчик не подтвердил факт погашения задолженности перед истцом, суд считает подлежащим удовлетворению требование истца к ответчику о взыскании задолженности в сумме 1 781 025 руб. 00 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисленных за период с 21.02.2020 по 25.06.2020 в размере 28 759 руб. 84 коп.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Принимая во внимание нарушение ответчиком исполнения денежного обязательства, истец обоснованно усмотрел основания для взыскания процентовза пользование чужими денежными средствами.

Доказательств об оплате процентов ответчиком суду не представлено.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, обстоятельствам дела и условиям договора соответствует.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентовза пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном ко взысканию размере – 28 759 руб. 84 коп.

Наряду с этим, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга, начиная с 26.06.2020 по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно пункту 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической оплаты задолженности является обоснованным, в связи с чем также подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд относит судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 31 098 руб. 00 коп. на ответчика, как на лицо, не в пользу которого принят судебный акт.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мазурина Никиты Игоревичав пользу общества с ограниченной ответственностью «Юграресурс» 1 809 784 руб. 84 коп., в том числе основной долг в размере 1 781 025 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 759 руб. 84 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 098 руб.00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мазурина Никиты Игоревичав пользу общества с ограниченной ответственностью «Юграресурс» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга в размере 1 781 025 руб. 00 коп., начиная с 26.06.2020 по день фактической оплаты долга. Со дня частичного уменьшения суммы основного долга указанные проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму основного долга.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В силу статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья С.А. Гавриш