Решение от 14 сентября 2022 г. по делу № А26-5329/2022

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-5329/2022
г. Петрозаводск
14 сентября 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2022 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Дружинина С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котловым Р.Э., рассмотрев в судебном заседании в отсутствие представителей сторон материалы дела по иску акционерного общества «ТНС энерго Карелия»

к муниципальному общеобразовательному учреждению Шуйская средняя общеобразовательная школа № 1

о взыскании 13157 руб. 34 коп.,

установил:

акционерное общество «ТНС энерго Карелия» (<***>, ИНН: <***>; 185016, <...>; далее – истец, ТНС) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к муниципальному общеобразовательному учреждению Шуйская средняя общеобразовательная школа № 1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>; 185504, Республика Карелия, <...>; далее – ответчик, школа) о взыскании 13 157 руб. 34 коп. пени за просрочку оплаты по договорам энергоснабжения от 25.01.2022 №07684, от 22.01.2021 №07684, от 19.02.2020 №07684, от 12.03.2019 № 07684 за периоды просрочки: май 2019 года, с августа по октябрь 2019 года, с февраля по март 2020 года, с сентября 2020 года по март 2021 года, с сентября 2021 года по октябрь 2021 года, с декабря 2021 года по февраль 2022 года, начисленные с 19.06.2019 по 25.03.2022, а также судебных почтовых расходов в размере 148 руб. 80 коп.

Исковые требования обоснованы статьями 307, 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пунктом 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442, статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Надлежаще извещенные о дате и времени судебного заседания стороны явку представителей не обеспечили, возражений против рассмотрения дела по существу не представили.

Истец заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыв на иск не представил.

В порядке статьи 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие возражений сторон суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ТНС (гарантирующий поставщик) и школой (потребитель) 12.02.2021 заключен договор энергоснабжения № 07684 от 25.01.2022 (ранее на таких же условиях были заключены договоры энергоснабжения от 22.01.2021 №07684, от 19.02.2020 №07684, от 12.03.2019 № 07684), по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки, предусмотренные настоящим контрактом (пункт 1.1 договора) (далее - договор).

Согласно пункту 4.5 договора расчетным периодом для осуществления расчетов за потребляемую электрическую энергию (мощность) является один календарный месяц. Исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) производится потребителем в адрес гарантирующего поставщика в следующем порядке и сроки: 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В силу пункта 4.6 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет.

ТНС в полном объеме и надлежащим образом исполнило обязательства в части поставки электроэнергии ответчику в период май 2019 года, с августа по октябрь 2019 года, с февраля по март 2020 года, с сентября 2020 года по март 2021 года, с сентября 2021 года по октябрь 2021 года, с декабря 2021 года по февраль 2022 года, в целях оплаты коммунального ресурса в адрес ответчика направлены счета-фактуры, акты приема-передачи электроэнергии за спорный период.

В нарушение условий договоров ответчик принятые на себя обязательства по оплате электроэнергии, потребленной в спорный период, исполнил с нарушением уставленного договором срока, в связи с чем ему были начислены пени за период с 19.06.2019 по 25.03.2022 в общей сумме 13 157 руб. 34 коп.

Претензией от 20.05.2022 № 114-04-24833 истец предложил ответчику оплатить пени не позднее пяти рабочих дней с момента получения претензии.

Поскольку требования, изложенные в претензии, добровольно не удовлетворены ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

Статьями 393, 394 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. В соответствии со статьей 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пункту 6.8 договора за несвоевременное и (или) неполное исполнение обязательств по оплате электрической энергии (мощности) потребитель обязан уплатить гарантирующему поставщику пени в размере, определенном законодательством Российской Федерации.

Аналогичная мера ответственности предусмотрена пунктом 6.8 договоров 22.01.2021 №07684, от 19.02.2020 №07684, от 12.03.2019 № 07684.

В соответствии со статьёй 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчёт неустойки судом проверен и признан верным, в том числе соответствующим постановлениям Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 №424, от 28.03.2022 №497, от 26.03.2022 №474 и от 20.05.2022 №912.

Ответчик требования истца не оспорил, в связи с чем в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" (далее - Постановление № 1), следует, что перечень судебных издержек, предусмотренный статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является исчерпывающим. Так, понесенные стороной расходы могут быть признаны судом судебными издержками, если несение таких расходов объективно необходимо в целях защиты прав и законных интересов данной стороны в рамках конкретного судебного спора.

В силу пункта 4 Постановления № 1 в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка (например, издержки на направление претензии контрагенту) признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 106, 148 АПК РФ).

В целях защиты прав и законных интересов в рамках настоящего дела и представления в суд доказательств направления ответчику копии искового заявления и доказательств соблюдения обязательного претензионного порядка, истец понес почтовые расходы, составляющие в совокупности 148 руб. 80 коп.

Понесенные истцом расходы подтверждены почтовыми квитанциями, корреспондирующими датам составления искового заявления и претензии.

Ответчик факт несения и размер данных расходов истца не оспорил.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует заявленные к возмещению расходы истца как судебные и относит их на ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам части первой статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить. Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения Шуйская средняя общеобразовательная школа №1 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Акционерного общества "ТНС энерго Карелия" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 13 157 руб. 34 коп. пени, а также 2000 руб. расходов по оплате госпошлины, 148 руб. 80 коп. судебных почтовых расходов.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Дружинина С.И.