Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А40-107567/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-107567/19-48-755
24 мая 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 24 мая 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 мая 2019 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И. Ю. (единолично)

При ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" (дата регистрации 17.06.2002, 109074, <...>, СТР.3, ОГРН:1027700201352, ИНН:7705454461)

к ПУБЛИЧНОМУ АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ЮЖНО-КУЗБАССКАЯ ГРЭС" (дата регистрации 01.07.2006, 652740, <...>, ОГРН:1064205110122, ИНН:4222010511)

о взыскании долга и пени по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергии

при участии: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 18 808 344,10 руб. в том числе: 18 531 324,95 руб. - задолженности по оплате услуг, оказанных в период декабрь 2018 года - февраль 2019 года по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 24.10.2014 № ОДУ-323; 277 019,15 руб. - пени за просрочку оплаты услуг, оказанных в период декабрь 2018 года - февраль 2019 года по договору возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 24.10.2014 № ОДУ-323, начисленная за период просрочки с 10.01.2019 по 01.04.2019 включительно, пени начисленную на сумму задолженности 18 531 324,95 руб. за период с 02.04.2019 по день фактической оплаты задолженности, в размере 1/300 ключевой ставки, установленной Банком России на соответствующий период, за каждый деньпросрочки.

Истец в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик своего представителя в суд не направил, ходатайство об отложении судебного заседания с обоснованием причины неявки в судебное заседание не заявил, отзыва не представил, иск по праву и размеру документально не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, суд рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав все представленные в материалы дела письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку соглашается с нижеизложенными доводами истца.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (ФЗ «Об электроэнергетике») Истец является специализированной организацией, единолично осуществляющей централизованное оперативно-диспетчерское управление в пределах Единой энергетической системы России.

Согласно п. 1 ст. 16 ФЗ «Об электроэнергетике» Истец оказывает на возмездной договорной основе услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике субъектам электроэнергетики и потребителям электрической энергии.

Правила отнесения субъектов электроэнергетики и потребителей электрической энергии к кругу лиц, подлежащих обязательному обслуживанию при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 № 114. На основании п. 9 указанных Правил Истец ведет реестр лиц, подлежащих обязательному обслуживанию Истцом при оказании услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике (далее - Реестр).

Правила оперативно-диспетчерского управления в электроэнергетике утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 854.

Правила определения стоимости и оплаты услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.11.2009 № 910.

В соответствии с указанными нормативными правовыми актами между Истцом и Ответчиком заключен договор возмездного оказания услуг по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике от 24.10.2014 № ОДУ-323 (далее - Договор, Приложение 1).

Согласно п. п. 1.1, 1.2 Договора Истец оказывает Ответчику услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике в части управления технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также обеспечения функционирования технологической инфраструктуры оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков электрической энергии (услуги) в порядке и на условиях, предусмотренных действующим законодательством и Договором, а Ответчик оплачивает услуги в размере, порядке и в сроки, предусмотренные условиями Договора, и выполняет иные принятые по Договору обязательства.

Согласно п. п. 5.1, 5.7 Договора расчетным периодом по Договору является 1 (один) календарный месяц. Ответчик путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца обязан ежемесячно в полном объеме оплачивать услуги до первого числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с п. 5.2 Договора стоимость услуг (размер оплаты) по Договору за расчетный период определяется как произведение следующих величин: утвержденного уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти размера тарифа на оказываемые Истцом услуги; величины установленной генерирующей мощности (МВт) электростанций (электростанции), принадлежащих Ответчику на праве собственности или ином законном основании, определяемой в соответствии с п. 5.3 Договора.

Кроме того, уплачивается налог на добавленную стоимость, рассчитываемый в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п. 5.3 Договора величина установленной генерирующей мощности (МВт) электростанций, принадлежащих Ответчику на праве собственности или ином законном основании, указанных в Приложении № 5 к Договору, определяется на основании данных, содержащихся в Реестре (Приложение 2), и составляет 554 МВт.

Услуги по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике за спорный период Истец оказал надлежащим образом, о чем свидетельствует подписанный без замечаний Акт об оказании услуг за декабрь 2018 года.

Оказывая услуги, Истец в соответствии с п. п. 5.7, 5.8, 5.9 Договора направил Ответчику сопроводительными письмами: акты об оказании услуг за период декабрь 2018 года - февраль 2019 года; счета за период декабрь 2018 года - февраль 2019 года; -счета-фактуры за период декабрь 2018 года - февраль 2019 года.

В соответствии с п. 5.8 Договора по окончании расчетного периода Заказчик (Ответчик) и Исполнитель (Истец) обязаны подписать акт об оказании услуг по форме согласно Приложению № 3 к Договору. Акт об оказании услуг составляется Исполнителем в двух экземплярах и направляется для подписания Заказчику. Заказчик обязан подписать полученный от Исполнителя акт об оказании услуг в течение 15 календарных дней с момента его получения либо, при несогласии с актом об оказании услуг, в тот же срок направить Исполнителю письменный мотивированный отказ от его подписания с указанием причин отказа и приложением обосновывающих позицию Заказчика документов. При неполучении Исполнителем подписанного Заказчиком экземпляра акта об оказании услуг либо мотивированного отказа от подписания указанного акта услуги считаются оказанными в расчетном периоде надлежащим образом и принятыми Заказчиком в полном объеме.

Услуги за январь, февраль 2019 года считаются оказанными надлежащим образом и принятыми Ответчиком в полном объеме, поскольку в установленный Договором срок Истец не получил от Ответчика мотивированного отказа от подписания актов об оказании услуг за январь, февраль 2019 года с указанием причин отказа.

Однако услуги, оказанные истцом в период декабрь 2018 года - февраль 2019 года, Ответчик не оплатил, в связи, с чем задолженность за указанный период составляет 18 531 324, 95 руб. (подробный расчет в материалах дела).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая получена последним о необходимости уплаты суммы штрафа. Однако ответчик данную претензию оставил без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с данным иском.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами по делу, регулируются нормами общегражданского законодательства об обязательствах (ст. ст. 307 - 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ обязывает заказчика оплачивать оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом долг подлежащий взысканию с ответчика составляет – 18 531 324 руб. 95 коп. за период с период декабрь 2018 года - февраль 2019 года.

На основании п. 6.2 Договора за нарушение сроков оплаты услуг, указанных в п. 5.7 Договора, Ответчик уплачивает Истцу пеню в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки. При этом пени начисляются на неоплаченную в срок сумму.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или Договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Сумма пени, подлежащая уплате Ответчиком в пользу Истца за просрочку оплаты услуг, оказанных в период декабрь 2018 года - февраль 2019 года, начисленная за период просрочки с 10.01.2019 по 01.04.2019 включительно, составляет 277 019 руб.15 коп.. (расчет в деле).

Учитывая неисполнение Ответчиком обязанности по договору и в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ Ответчик обязан уплатить истцу неустойку.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательств должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года N 12505/11).

В силу положений части 2 и 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные названным Кодексом неблагоприятные последствия (абзац 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Как следует из материалов дела, ответчик доказательств, подтверждающих свои возражения, отзыв, обосновывающий свою позицию, в материалы дела не представил, в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Исходя из смысла приведенных норм, риск непредставления доказательств в обоснование своих возражений в суд первой инстанции, несет ответчик как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.

Расчет неустойки произведенный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен, верно.

Требования истца о взыскании неустойки в указанном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика пени ()неустойки) начисленную сумму долга начиная с 02.04.2019г. по день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству.

Доказательств оплаты ответчиком на день рассмотрения спора не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 310, 420, 424, 425, 426, 428, 454, ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЮЖНО-КУЗБАССКАЯ ГРЭС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СИСТЕМНЫЙ ОПЕРАТОР ЕДИНОЙ ЭНЕРГЕТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ" денежные средства в общей сумме 18 808 344 руб. 10 коп., из которых долг в размере 18 531 324 руб. 95 коп., пени (неустойка) в сумме 277 019 руб. 15 коп., начисленная за период с 10.01.2019 по 01.04.2019 включительно, пени (неустойка) начисленная сумму долга начиная с 02.04.2019г. по день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, а также расходы по уплате госпошлины в размере 117 042 руб. 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья И.Ю. Бурмаков