Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А35-4857/2023

57/2023-105085(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А35-4857/2023
23 августа 2023 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 16.08.2023г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.08.2023г.

Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2

к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСервис»

о взыскании 1 107 510руб. 00коп. задолженности и штрафа, а также 24075руб. 00коп. расходов по госпошлине,

В судебном заседании приняли участие представители: от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 13.04.2022 г. от ответчика: не явился, Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ИП ФИО2)(ОГРНИП 319463200015061, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ПрофСервис» (далее – ООО "ПрофСервис")(ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано 10.02.2011г., место расположения: 305004, <...>, помещ. 1) о взыскании задолженности в сумме 1 107 510руб. 50коп., в том числе: 1 102 000руб. 00коп. основного долга за не поставку товара по Договору купли-продажи № 3 от 07.02.2022г. и 5510руб. 00коп. штрафа, а также 24075руб. 00коп. расходов по госпошлине. Представитель истца в заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик письменный отзыв и запрошенные судом документы не представил, представитель ответчика в заседание не явился.

В соответствии со ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика и письменного отзыва.

Изучив материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как указал истец в исковом заявлении и следует из материалов дела, между ИП ФИО2 (далее по тексту - Истец, Покупатель) и ООО "ПрофСервис" (далее по тексту - Ответчик, Поставщик) был заключён Договор купли-продажи № 3 от 07.02.2022г. (далее по тексту - Договор).

В соответствии с п. 1.1 Договора Продавец обязуется передать в собственность (полное хозяйственное ведение или оперативное управление) Покупателя принадлежащий Продавцу товар, а Покупатель обязуется принять этот товар и оплатить его. Сведения о товаре указаны в Спецификации, являющейся неотъемлемой частью Договора.

Согласно п. 2 Договора цена договора составляет 880000 руб. (Восемьсот восемьдесят тысяч рублей ноль копеек) Цена договора включает а себя НДС и стоимость доставки.

На основании п. 3 Договора порядок оплаты: по факту поставки товара. Форма оплаты – безналичный расчет.

Указанный в п. 1.2 Договора товар должен быть передан Покупателю в течение 5-и дней с момента подписания Договора. Покупатель оплатит товар в следующие сроки: в течение 5-и дней с момента получения товара.

Истец свои обязательства выполнил, перечислив в адрес ответчика 1 102 000руб. 00коп., что подтверждается платежным поручением № 65 от 09.03.2022г.

В установленный Договором срок ООО "ПрофСервис" не выполнило свои обязательства по Договору № 3 от 07.02.2022г. по поставке товара, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 1 102 000 руб. 00коп.

По состоянию на 23.05.2023 года Поставщик незаконно удерживает денежные средства в размере 1 102 000 рублей.

Согласно п. 6.1 Договора за нарушение сроков передачи товара виновная сторона возмещает другой стороне прямые убытки в полном объеме и уплачивает штраф в размере 0,5% от стоимости товара.

Односторонним отказом Поставщика от исполнения обязательств по настоящему Договору стороны признают не выполнение взятых на себя по Договору обязательств свыше 5 календарных дней от срока, указанного в п.4.1 настоящего Договора.

На основании данного пункта, истец начислил ответчику штраф в размере 5510руб. 00коп.

03.05.2022г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия № б/н с требованием в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность в течение 2-х рабочих дней.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства в полном объеме, ИП ФИО2 обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

Суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Порядок передачи товара от продавца к покупателю изложен в статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу.

Факт перечисления денежных средств ИП ФИО2 ООО "ПрофСервис" подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

Требования истца о взыскании штрафа в размере 5510руб. 00коп. подлежат отклонению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1 Договора за нарушение сроков передачи товара виновная сторона возмещает другой стороне прямые убытки в полном объеме и уплачивает штраф в размере 0,5% от стоимости товара.

Не смотря на то, что в договоре предусмотрено взыскание штрафа, однако какой товар должен быть поставлен, в договоре не указано. В счете на оплату № 67 от 09.03.2022 г. и платежном поручении № 65 от 09.03.2022 г. отсылки к договору купли- продажи № 3 от 07.02.2022 г. нет. Таким образом, суд не находит оснований для применения указанной ответственности к правоотношениям сторон по настоящему спору, поскольку факт перечисления денежных средств в адрес ответчика подтвержден материалами дела, однако доказательств того, что данные денежные средства были перечислены именно по указанному договору в материалах дела не имеется.

Таким образом, оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 1102 000руб. 00коп.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу

которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 152, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПрофСервис» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 1102000 руб. 00 коп. задолженности, а также 23955 руб. 00 коп. расходов по уплате госпошлины.

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Данное решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Горевой Д.А.