Решение от 28 января 2019 г. по делу № А26-7853/2017

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-7853/2017
г. Петрозаводск
28 января 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 января 2019 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Щанниковой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй"

к Грязину Максиму Борисовичу

встречному иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" о взыскании 2716094 рублей 33 копеек

третьи лица: ООО "Звезда Онеги", ФИО2, ООО "Онлайн", ООО "Экосервис", ООО «Нордком Карелия», ООО «Международный таможенный терминал», ООО Завод «Энергоцентр», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО Торговая компания «КарелИмпекс», ООО «Петротраксервис», ООО «Петротраксервис», ООО «Севнефть», ФГУП «НАМИ», ИП ФИО4, ФИО5

при участии:

истца по первоначальному иску, общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй", - не явился

ответчика по первоначальному иску, Грязина Максима Борисовича и его представителя Лобаго О.А., доверенность от 30.03.2017 года

третьих лиц: ООО "Звезда Онеги", ФИО2, ООО "Онлайн", ООО "Экосервис", ООО «Нордком Карелия», ООО «Международный таможенный терминал», ООО Завод «Энергоцентр», ИП ФИО3, ИП ФИО4, ООО Торговая компания «КарелИмпекс», ООО «Петротраксервис», ООО «Петротраксервис», ООО «Севнефть», ФГУП «НАМИ», ИП ФИО4, ФИО5, - не явились

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Грязину Максиму Борисовичу (далее – ответчик)

ФИО1 обратился со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" о взыскании 966 828, 69 руб. Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 11.08.2017 года встречный иск был принят к производству суда для совместного рассмотрения с первоначальным.

В дальнейшем, в порядке статьи 49 АПК РФ, ФИО1 увеличил размер требований по встречному иску до 2716094 рублей 33 копеек в том числе 966828 рублей 69 копеек – денежные средства подлежащие взысканию по договору уступки права требования от 01.08.2017 года и 1749265 рублей 64 копейки расходы по выплате заработной платы. Исковые требования по встречному иску в указанном размере были приняты судом к рассмотрению.

В судебное заседание представители истца по первоначальному иску не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик по первоначальному иску и его представитель заявленные требования не признал. Полагали первоначальный иск подлежащим оставлению без рассмотрения. Требования встречного иска поддержали в полном объёме.

Суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствии представителя истца по первоначальному иску.

Заслушав пояснения ответчика по первоначальному иску и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 26 июля 2018 года по делу № А26-3596/2018 ФИО1 признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества. Постановлением Тринадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 20.11.2018 года по делу № А26-3596/2018 указанное решение оставлено без изменений

Определением Арбитражного суда Республики Карелия от 20.08.2018 года по делу № А26-3596/2018 принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью «Дельта-Строй» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 11 335 973,67 руб. – основного долга.

В судебные заседания 03.12.2018 года, 23.01.2019 года представитель истца по первоначальному иску не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств о рассмотрении дела без своего участия либо его отложении не заявляли.

Ответчик по первоначальному иску и его представитель на рассмотрении первоначального иска по существу не настаивали, полагали первоначальный иск подлежащим оставлению без рассмотрения..

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истец повторно не явился в судебное заседание, в том числе по вызову суда, и не заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец по первоначальному иску утратил интерес к его рассмотрению в рамках данного дела и оставляет первоначальный иск без рассмотрения.

Требования встречного иска обоснованы ссылками на статью 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Между ФИО1 (Цессионарий) и ООО «Торговый дом «Дельта» (Цедент) был заключён договор уступки права требования от 01.08.2017 года.

В соответствии с условиями указанного договора Цедент уступил, а Цессионарий принял требования к обществу с ограниченной ответственностью «Дельта Строй» по обязательствам, возникшим вследствие оплаты Цедентом денежных средств по обязательствам должника перед третьими лицами.

Согласно пункта 2 указанного договора общий размер уступленных прав составил 966828 рублей 69 копеек.

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается фактическое несение ФИО1 расходов по обязательствам должника перед третьими лицами на сумму 658429 рублей 68 копеек.

В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования о взыскании расходов по заработной плате в сумме 1749265 рублей 64 копейки истец по встречному иску обосновывает ссылкой на договор уступки прав требования от 01.07.2017 года (т.1, л.д. 128-130).

В соответствии с условиями указанного договора ФИО1 (Цессионарий) принял от ФИО7 (Цедент) на сумму 1749265 рублей 64 копейки права требования к ООО «Дельта Блок»

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от 02.11.2016 года по делу №2-8451/2016 установлено, что ФИО7 не представила суду допустимых, бесспорных и надлежащих доказательств в подтверждении доводов о возврате ООО «Дельта Строй» подотчётных денежных средств в сумме 1674045 рублей 70 копеек (т.3, л.д.54). Ведомости о выдаче заработной платы работникам в ленниках не представлены (т.3, л.д.56-57).

Из содержания вступившего в законную силу решением Петрозаводского городского суда от 03.08.2016 года по делу №2-6726/2016 (т.4, л.д.87-91) усматривается, что ФИО1 не тратил полученные от третьего лица денежные средства на нужды ООО «Дельта Строй».

При таких обстоятельствах требования по встречному иску подлежат частичному удовлетворению.

Судебные издержки, в соответствии со статьями 106, 110 АПК РФ, суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Первоначальный иск общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" (ОГРН: 1061001002039, ИНН: 1001172452) оставить без рассмотрения.

2. Встречный иск ФИО1 удовлетворить частично.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дельта-Строй" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 658429 рублей 68 копеек и 10000 рублей в возмещение расходов по госпошлине.

4. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

5. Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет госпошлину в сумме 6169 рублей.

6. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Погорелов В.А.