Решение от 29 апреля 2026 г. АС Республики Коми

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, <...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-16296/2025
30 апреля 2026 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2026 года, полный текст решения изготовлен 30 апреля 2026 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Стрелковой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Сиб.Т» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности,

при участии:

от истца: ФИО1 – по доверенности (путем веб-конференции)

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Сиб.Т» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к акционерному обществу по добыче угля «Воркутауголь» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 200060683 от 21.11.2022 в размере 2 833 424 руб. 72 коп.

Заявлением от 03.02.2026 истец требования уточнил, просит взыскать с ответчика задолженность по договору поставки № 200060683 от 21.11.2022 в размере 2 732 560 руб. 48 коп.

Заявлением от 14.04.2026 истец произвел уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 2 695 112 руб. 08 коп.

На основании статьи 49 АПК РФ суд принял указанное заявление об уточнении иска для его рассмотрения по существу.

Ответчик заявлением от 15.04.2026 признал заявленные требования о взыскании долга в сумме 2 695 112 руб. 08 коп.

В судебном заседании, проводимом путем веб-конференции, представитель истца исковые требования в их уточненной редакции поддержала.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил, что в силу статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие.

В судебном заседании объявлен перерыв до 16.04.2026, после окончания которого судебное разбирательство продолжено.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 указанной статьи).

Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, препятствующих принятию признания ответчиком иска, судом не установлено.

Частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию долг в сумме 2 695 112 руб. 08 коп.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика с учетом признания им иска.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества по добыче угля «Воркутауголь» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Сиб.Т» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 2 695 112 руб. 08 коп. задолженности, 31 756 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Сиб.Т» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета 78 571 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 1174 от 28.11.2025.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Е.А. Бебякина