Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А60-26082/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, <...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело №А60-26082/2025
25 июля 2025 года
г. Екатеринбург



Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.С. Дёминой  рассмотрел дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 531 689,86 руб.


Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Судом 06.07.2025 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Ответчик обратился в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.


ИП ФИО1 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 о взыскании 531 689,86 руб.

Ответчик 06.06.2025 представил отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее - истец, ИП ФИО1) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 2 415 386 руб. 30 коп., в том числе 2 400 000 руб. - долг по договору купли-продажи N 01/23 от 13.06.2023 (с учетом уточнения исковых требований, принятого в порядке ст. 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2024 года исковые требования удовлетворены: с главы К(Ф)Х ФИО2 в пользу ИП ФИО1 взыскан долг в сумме 2 400 000 руб., а также 35 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска; в части требования о взыскании неустойки производство по делу прекращено.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2024  решение Арбитражного суда Свердловской области от 15 марта 2024 года по делу N А60-66238/2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В рамках настоящего дела истец просит взыскать 531689 руб. 86 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга, государственной пошлины за период с 17.10.2023 по 07.02.2025, которые взысканы в рамках дела А60-66238/2023.

Указанные судебные акты имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Преюдициальность означает не только отсутствие необходимости  доказывать установленные ранее обстоятельства, но и запрещает их  опровержение до тех пор, пока судебный акт, в котором установлены эти  обстоятельства, не будет отменен в порядке, предусмотренном законом.

При рассмотрении дела №А60-66238/2023 судами установлены следующие фактические обстоятельства.

13.06.2023 между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор купли-продажи N 01/23 (далее - договор), в соответствии с которым продавец обязуется продать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется его принять и оплатить: культиватор BOURGAULT, зав. N 39584СР, стоимостью 2 400 000 руб., глубокорыхлитель BEDNAR FMT, зав. N TN 3000M5RDA 8672K, стоимостью 1 700 000 руб.

Истцом по актам приема-передачи от 13.06.2023, представленным в материалы дела, был передан ответчику товар. Указанный товар был принят ответчиком, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Однако, обязательство по оплате полученного товара не исполнено ответчиком надлежащим образом.

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика по оплате товара составляет 2 400 000 руб., истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании долга и неустойки.

Согласно п. 2.2 договора оплата товара производится покупателем частями: взаимозачет 700 000 руб., предоплата 200 000 руб., до 31.07.2023 - 800 000 руб., до 30.09.2023 - 2 400 000 руб. Факт получения ответчиком товара подтвержден актами приема-передачи от 13.06.2023.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом в рамках рассмотрения дела №А60-66238/2023 принят отказ ИП ФИО1 от требования о взыскании неустойки за период с 30.09.2023 по 17.10.2023. На основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу в части требования о взыскании неустойки прекращено.

При этом, в рамках настоящего дела истец просит взыскать не неустойку, а  проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойка заключенным между сторонами договором не предусмотрена.

Проценты, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, представляют собой ответственность за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата.

Государственная пошлина (денежный сбор) по своей правовой природе представляет собой индивидуальный возмездный платеж, уплата которого предполагает совершение в отношении конкретного плательщика определенных юридически значимых действий.

В силу главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подпункта 1 пункта 3 статьи 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются (пункт 21 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

Одновременно государственная пошлина становится понесенными истцом расходами, связанными с рассмотрением дела (по сути убытками), распределение которых производится судом по результатам рассмотрения дела.

У должника, с которого по правилам статьи 110 АПК РФ взысканы судебные расходы, возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору) независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Если судебный акт о возмещении судебных расходов не исполнен (исполнен несвоевременно), лицо, в пользу которого он вынесен, на основании статьи 395 ГК РФ вправе обратиться с заявлением о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную вступившими в законную силу судебными актами сумму судебных расходов. Законодательством начисление процентов на понесенные стороной судебные расходы не исключено (определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2017 № 309-ЭС17-7211).

Сумма процентов, установленных статьей 395 ГК РФ, засчитывается в сумму убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением денежного обязательства (пункт 1 статьи 394 и пункт 2 статьи 395 ГК РФ, пункт 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Таким образом, исключение суммы судебных расходов из суммы на которую рассчитывается неустойка, предусмотренная ст. 395 ГК РФ, неправомерно.

Таким образом, проценты правомерно начислять с 18.10.2023 по  07.02.2025.

По расчету суда сумма правомерно начисленных процентов составляет 524 791,12 руб.:

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Увеличение долга

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

c
по

дни

сумма, руб.

дата

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[1]x[4]x[9]/[10]

2 400 000

18.10.2023

29.10.2023

12

0
-

0
-

13%

365

10 257,53

2 400 000

30.10.2023

17.12.2023

49

0
-

0
-

15%

365

48 328,77

2 400 000

18.12.2023

31.12.2023

14

0
-

0
-

16%

365

14 728,77

2 400 000

01.01.2024

09.06.2024

161

0
-

0
-

16%

366

168 918,03

2 435 000

10.06.2024

28.07.2024

49

0
-

35 000

10.06.2024

16%

366

52 159,56

2 435 000

29.07.2024

30.07.2024

2
0

-
0

-
18%

366

2 395,08

2 434 990

31.07.2024

02.08.2024

3
10

30.07.2024

0
-

18%

366

3 592,61

2 429 449,55

03.08.2024

28.08.2024

26

5 540,45

02.08.2024

0
-

18%

366

31 065,09

2 379 449,55

29.08.2024

15.09.2024

18

50 000

28.08.2024

0
-

18%

366

21 063,98

2 379 449,55

16.09.2024

11.10.2024

26

0
-

0
-

19%

366

32 116,07

2 379 249,55

12.10.2024

25.10.2024

14

200

11.10.2024

0
-

19%

366

17 291,81

2 270 949,55

26.10.2024

27.10.2024

2
108 300

25.10.2024

0
-

19%

366

2 357,82

2 270 949,55

28.10.2024

12.11.2024

16

0
-

0
-

21%

366

20 848,06

2 220 949,55

13.11.2024

25.12.2024

43

50 000

12.11.2024

0
-

21%

366

54 795,56

1 870 949,55

26.12.2024

26.12.2024

1
350 000

25.12.2024

0
-

21%

366

1 073,50

1 770 949,55

27.12.2024

31.12.2024

5
100 000

26.12.2024

0
-

21%

366

5 080,59

1 770 949,55

01.01.2025

07.02.2025

38

0
-

0
-

21%

365

38 718,29

Итого:

479

664 050,45

35 000

17,37%

524 791,12


Ходатайство ответчика о снижении процентов по основаниям ст. 333 ГК РФ судом отклонено, поскольку к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, исковые требования  подлежат частичному удовлетворению, с  ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.10.2023 по 07.02.2025, в сумме 524 791 руб. 12 коп., а также на основании  ч. 1 ст. 110 АПК РФ  возмещение расходов по уплате госпошлины 31 174 руб. 68 коп. Госпошлина в сумме 16 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании ст. 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 69, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 18.10.2023 по 07.02.2025, в сумме 524 791 руб. 12 коп., а также  в возмещение расходов по уплате госпошлины 31 174 руб. 68 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 16 руб., уплаченную по чеку по операции от 19.03.2025 08:29:29МСК (в составе суммы 13 600 руб.).

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.


Судья                                                                А.С. Дёмина