Решение от 26 апреля 2018 г. по делу № А33-29322/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 апреля 2018 года


Дело № А33-29322/2017

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19 апреля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 26 апреля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Лескова Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело общества с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «КрасСтройБетон» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности,

в присутствии в предварительном судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 08.10.2017, личность удостоверена паспортом

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 30.11.2017, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «КрасСтройБетон» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 686 159 руб. по договору от 29.03.2017 №29/03.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.11.2017 возбуждено производство по делу, предварительное судебное заседание назначено на 14.12.2017.

Определением от 14.12.2017 предварительное судебное заседание отложено на 22.01.2018.

В судебном заседании 22.01.2018 судом вынесено протокольное определение об отложении предварительного судебного заседания на 06.02.2018.

Представитель истца заявил ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которому просит суд взыскать с ответчика сумму в размере 478 209,00 руб.

Суд удовлетворил ходатайство истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании в порядке части 4 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 07 февраля 2018 года в 13 час. 30 мин., с целью производства совместной сверки взаиморасчетов.

Протокольным определением от 07.02.2018 предварительное судебное заседание отложено на 02.03.2018.

Определением от 02.03.2018 судебное заседание отложено на 19.04.2018.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили. 27 апреля 2018 года

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, окончании подготовки дела к судебному разбирательству и об открытии судебного заседания арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал, просит суд удовлетворить иск в полном объеме, ответил на вопросы суда.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, просит суд в удовлетворении иска отказать.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Общество с ограниченной ответственностью «КрасСтройБетон» (заказчик) и общество с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» (исполнитель) заключили договор от 29.03.2017 № 29/03, в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги грузового автомобильного транспорта, а также услуги спецтехники в соответствии с заявками заказчика. Заказчик обязуется принять результат работ техники и оплатить его в порядке, предусмотренном договором.

В спецификации № 1 приложение № 1 приведены наименования техники и период проведения работ с 29.03.2017 по 30.04.2017, в спецификации № 1 приложение № 2 указано, что 1 час работы техники стоит 2300 руб.

Истец выставил ответчику счета-фактуры от 21.04.2017 № 30 на сумму 399809 руб., от 30.04.2017 № 34 на сумму 129950 руб., от 23.05.2017 № 36 на сумму 156400 руб., счета от 21.04.2017 № 13 на сумму 399809 руб., от 21.04.2017 № 30 на сумму 399809 руб., от 30.04.2017 № 14 на сумму 129950 руб., от 30.04.2017 № 34 на сумму 129950 руб., от 22.05.2017 № 15 на сумму 156400 руб., от 22.05.2017 № 36 на сумму 156400 руб.

В материалы дела представлены справки для расчетов за выполненные услуги № 10/04.1-17 за период с 01.04.2017-10.04.2017 на сумму 110400 руб., № 12/04-17 за период с 11.04.2017 по 12.04.2017 на сумму 31809 руб., № 20/04-17 за период с 11.04.2017 по 20.04.2017 на сумму 147200 руб., № 30/04-17-2 за период с 21.04.2017 по 30.04.2017 на сумму 110400 руб., № 30/04-17 за период с 21.04.2017 по 21.04.2017 на сумму 19550 руб., № 22/05-17 за период с 02.05.2017 по 22.05.2017 на сумму 156400 руб.

Истец ответчику представил спецтехнику по акту от 21.04.2017 № 30 на сумму 399809 руб. (акт подписан ответчиком).

Истец обратился к ответчику с претензией от 27.09.2017, в которой просил погасить сумму задолженности в размере 686159 руб.

Платежными поручениями от 26.04.2017 № 187 на сумму 37950 руб., от 14.06.2017 №418 на сумму 70000 руб., от 26.05.2017 № 328 на сумму 100000 руб. ответчик произвел оплату по счету № 13 от 26.04.2017, № 14 от 30.05.2017.

Ссылаясь на то, что ответчик не погасил задолженность по арендной плате, общество с ограниченной ответственностью «КрасСтройБетон» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» 478 209,00 руб. задолженности по договору №29/03 от 29.03.2017, складывающейся из акта от 21.04.2017 № 30 на сумму 399809 руб., от 30.04.2017 № 34 на сумму 129950 руб., от 22.05.2017 № 156400 руб. с учетом частичного погашения ответчиком по платежным поручениям от 26.04.2017 № 187 на сумму 37950 руб., от 14.06.2017 №418 на сумму 70000 руб., от 26.05.2017 № 328 на сумму 100000 руб.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела стороны заключили договор аренды транспортного средства с экипажем от 29.03.2017 № 29/03. Возникшие между сторонами правоотношения регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наниматель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы в том числе транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи) (часть 1 статьи 607 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

В соответствии с частью 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика 478 209,00 руб. задолженности по договору №29/03 от 29.03.2017. Из расчета истца следует, что задолженность складывается из акта от 21.04.2017 № 30 на сумму 399809 руб., от 30.04.2017 № 34 на сумму 129950 руб., от 22.05.2017 № 36 на сумму 156400 руб. с учетом частичного погашения ответчиком по платежным поручениям от 26.04.2017 № 187 на сумму 37950 руб., от 14.06.2017 №418 на сумму 70000 руб., от 26.05.2017 № 328 на сумму 100000 руб.

В судебном заседании ответчик признал только факт предоставления техники по 1 подписанному акту от 21.04.2017 № 30 на сумму 399809 руб. Других двухсторонних актов в подтверждение предоставления техники истцом в материалы дела не представлено.

В то же время в материалы дела представлены платежные поручения от 26.04.2017 № 187 на сумму 37950 руб. и от 14.06.2017 №418 на сумму 70000 руб. об оплате ответчиком счета № 13 от 21.04.2017, а также платежное поручение от 26.05.2017 № 328 на сумму 100000 руб. об оплате ответчиком счета от 30.04.2017 № 14.

Данные счета выставлены на оплату предоставленной техники в следующем размере:

- счет № 13 от 21.04.2017 на сумму 399809 руб.;

- счет от 30.04.2017 № 14 на сумму 129950 руб.

Сумма, указанная в счете № 13 от 21.04.2017 подтверждается актом от 21.04.2017 № 30 на сумму 399809 руб., факт предоставления техники по которому ответчиком признается. Сумма указанная в счете от 30.04.2017 № 14 частично погашена ответчиком и следовательно им не отрицается.

Таким образом, представленными в материалы дела документами, подтверждается факт предоставления истцом техники на общую сумму 529759 руб. (акт от 21.04.2017 № 30 и к нему счет № 13 от 21.04.2017 на сумму 399809 руб. и счет от 30.04.2017 № 14 на сумму 129950 руб.). Доказательств достоверно подтверждающих факт предоставления истцом ответчику техники на сумму 156400 руб. истцом не представлено. Двухсторонний акт от 22.05.2017 № 36 на сумму 156400 руб. подписанный ответчиком в материалы дела не представлен.

Принимая во внимание вышеизложенное, подтверждение материалами дела факта предоставления истцом техники на общую сумму 529759 руб., с учетом частичной оплаты ответчиком предоставленной техники на общую сумму 207950 руб. (платежные поручения от 26.04.2017 № 187 на сумму 37950 руб. и от 14.06.2017 №418 на сумму 70000 руб., от 26.05.2017 № 328 на сумму 100000 руб.), исковые требования о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КрасСтройБетон» задолженности подлежат удовлетворению в части, в размере 321809 руб. В остальной части требования документально истцом не подтверждены.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КрасСтройБетон» г.Красноярск в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» г.Красноярск 330 264 руб. в т.ч.:

- 321 809 руб. долга по договору аренды транспортного средства с экипажем №29/03 от 29.03.2017;

- 8 455 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Стройтехникс» г.Красноярск из средств федерального бюджета излишне оплаченную по платежному поручению №1258 от 12.10.2017 государственную пошлину в размере 4 219 руб.


Разъяснить лицам, участвующим в деле, что решение в окончательной форме будет изготовлено в течение 5 рабочих дней, подписано в виде электронного документа усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд, находящийся в г.Красноярске.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Р.В. Лесков