Решение от 14 марта 2019 г. по делу № А28-10761/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта, 102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-10761/2018
г. ФИО6
14 марта 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 14 марта 2019 года.

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Караниной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «ФИО6ская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610008, Россия, ФИО6ская область, г. ФИО6)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуальный предприниматель ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610008, Россия, ФИО6ская область, г. ФИО6)

о взыскании 22 590 рублей 40 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: ФИО4 – по доверенности от 07.11.2017 № 1629,

от ответчика: ФИО2, лично, ФИО5 – по доверенности от 06.04.2016,

от третьего лица: ФИО3, лично,

установил:

акционерное общество «ФИО6ская теплоснабжающая компания» (далее – истец, АО «КТК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) взыскании 22 590 руб. 40 коп. задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.05.2017 № 940120 (далее – договор) за поставленную в апреле – июне 2018 года тепловую энергию, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 438, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы неисполнением ответчиком обязательства по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения ответчика.

Определением Арбитражного суда Кировской области от 04.09.2018 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.10.2018 ответчику отказано в объединении дел в одно производство.

Суд определением от 26.10.2018 перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 15.01.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО3 (далее – третье лицо, ИП ФИО3).

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно уточнял исковые требования.

В судебном заседании 19.02.2019 представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика 19 691 руб. 87 коп. задолженности по договору за поставленную в апреле – июне 2018 года тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...>, д. 26, и за фактически поставленную в апреле – июне 2018 года тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> (пом. 1013 и пом. 1004), а также расходы по уплате государственной пошлины.

Уточнение требований на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц.

Представитель истца в судебном заседании 11.03.2019 на уточненных исковых требованиях настаивала; пояснила, что истцом проведена корректировка объемов поставленного ресурса исходя из площадей (доли площади), принадлежащих на праве собственности ИП ФИО2

В судебном заседании 11.03.2019 ответчик и его представитель исковые требования не признали по основаниям отзыва на иск и дополнений к нему; заявили ходатайство об отложении судебного заседания для проверки расчета истца и назначении экспертизы по делу.

По смыслу части 5 статьи 159 АПК РФ арбитражный суд вправе отказать в удовлетворении заявления или ходатайства в случае, если они не были своевременно поданы лицом, участвующим в деле, вследствие злоупотребления своим процессуальным правом и явно направлены на срыв судебного заседания, затягивание судебного процесса, воспрепятствование рассмотрению дела и принятию законного и обоснованного судебного акта, за исключением случая, если заявитель не имел возможности подать такое заявление или такое ходатайство ранее по объективным причинам.

Поскольку судом ответчику было предоставлено достаточно времени для проверки расчета истца, при этом контррасчет ИП ФИО2 не представлен, ходатайство о назначении экспертизы с приложением документов не подготовлено, судом отказано в удовлетворении ходатайства ответчика об отложении заседания.

При этом, судом принято во внимание, что в судебном заседании 19.02.2019 судом, представителем истца, ответчиком и третьим лицом подробно исследовался расчет объемов АО «КТК», произведенный по результатам корректировок; вопросы у ответчика и третьего лица возникли исключительно по объему ГВС.

Третье лицо ИП ФИО3 в судебном заседании 11.06.2019 поддержала позицию ответчика. Письменный отзыв на иск не представила.

Согласно частям 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Таким образом, дело рассмотрено судом по предъявленным с учетом уточнения требованиям по имеющимся в деле доказательствам без предоставления отзыва со стороны третьего лица.

Во исполнение определения суда от 04.09.2018 Управлением Росреестра по Кировской области представлены выписки из ЕГРН в отношении спорных нежилых помещений, согласно которым собственниками помещений в спорный период являлись ответчик и третье лицо.

Заслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

01.05.2017 между АО «КТК» (теплоснабжающая организация») и ИП ФИО2 (потребитель) подписан договор теплоснабжения (снабжения тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 940120, по условиям пункта 1.1 которого теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей сетевой воде (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель.

Согласно пункту 2.2.1 договора теплоснабжающая организация обязуется подавать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель потребителю в точки поставки, указанные в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон (приложение № 2 к договору) в количестве и режиме, предусмотренном приложением № 1 к договору и с качеством в соответствии с условиями договора. Сведения об объектах потребителя и субабонентов приведены в приложении № 3 к договору. Потребитель обязан оплачивать тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в соответствии с разделом 4 договора.

На основании пунктов 3.3, 3.4 договора учет потребленной тепловой энергии осуществляется по приборам учета; при их отсутствии, а также в случае выхода из строя – расчетным методом в порядке, предусмотренном приложением № 8 к договору.

Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.3 договора потребитель оплачивает теплоснабжающей организации стоимость тепловой энергии (мощности) и (или) невозвращенного теплоносителя в соответствии с законодательством РФ. Способ оплаты коммунальной услуги по отоплению определяется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354. Порядок оплаты за тепловую энергию (мощность), теплоноситель установлен в приложении № 4 к договору. Основанием для расчета является акт поданной-принятой тепловой энергии за договорную тепловую нагрузку (мощность), фактически принятое количество тепловой энергии и (или) теплоносителя и счет-фактура, которые оформляются теплоснабжающей организацией.

Потребитель обязан до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, получить в теплоснабжающей организации счет-фактуру и акт поданной-принятой тепловой энергии, который в течение 3-х рабочих дней со дня получения необходимо надлежащим образом оформить, подписать уполномоченными лицами и возвратить в теплоснабжающую организацию. Если потребитель в указанный срок не направит в адрес теплоснабжающей организации надлежащим образом оформленный и подписанный уполномоченным лицом акт поданной-принятой тепловой энергии и не представит мотивированных возражений на акт, считается, что тепловые ресурсы приняты без возражений и акт подписан потребителем.

В пунктах 2, 4 приложения № 4 к договору закреплено, что оплата за тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель производится потребителем исходя из договорного количества тепловой энергии (мощности), теплоносителя потребителя за соответствующий период, в следующем порядке:

- до 18 числа текущего месяца – платеж в размере 35% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до последнего числа текущего месяца – платеж в размере 50% плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата;

- до 10 числа, следующего за расчетным, осуществляется оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем.

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет теплоснабжающей организации.

В соответствии с пунктом 6.2 договора споры, связанные с договором, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Кировской области.

Согласно пунктам 7.1, 7.2 договора срок его договора: с 01.02.2017 по 31.12.2017 включительно, договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.

Объекты потребителя согласно приложению № 3 к договору теплоснабжения расположены по адресу: <...> и д. 26 (учреждения).

В материалах дела отсутствую дополнительные соглашения о включении иных объектов ответчика в договор.

В тоже время согласно представленным документам ответчику на праве собственности принадлежат также следующие нежилые помещения:

- нежилое помещение № 1007 с кадастровым номером 43:40:000343 общей площадью 40,9 кв.м. по адресу: <...> (с 23.04.2014, выписка из ЕГРН от 13.09.2018);

- нежилое помещение № 1004 с кадастровым номером 43:40:000364:826 общей площадью 123,9 кв.м. по адресу: <...>/2 доли в праве (с 12.04.2013, выписка из ЕГРН от 13.09.2018);

- нежилое помещение с кадастровым номером 43:40:000380:892 общей площадью 78,5 кв.м. по адресу: <...>/2 доли в праве (с 12.04.2013 выписка из ЕГРН от 13.09.2018).

В указанные помещения также производится поставка тепловой энергии на нужды отопления и ГВС, что не оспаривалось ответчиком.

Соответственно, АО «КТК» в апреле – июне 2018 года поставило на объекты ответчика тепловую энергию, что подтверждено представленными в материалы дела актами поданной-принятой тепловой энергии от 30.04.2018 № 20827, от 31.05.2018 № 28095, от 30.06.2018 № 33062, от 01.09.2018 № 7959К, 7960К (корректировочные), расчетными ведомостями к ним, расчетом истца и ответчиком не оспорено.

Объемы тепловой энергии для нужд отопления и производства горячей воды, поставленных на объекты ответчика, определены истцом расчетным способом – исходя из данных ОДПУ пропорционально площади помещения ответчика к общей отапливаемой площади МКД, в подтверждение чего в материалы дела представлен расчет отопления и ГВС по нежилым помещениям ответчика.

В ходе рассмотрения дела истцом проведена корректировка объемов поставленного ресурса исходя из площадей, принадлежащих на праве собственности ИП ФИО2, в подтверждение чего представлен расячет объемов пообъектно и помесячно.

В судебном заседании 19.02.2019 судом, представителем истца, ответчиком и третьим лицом подробно исследовался расчет объемов АО «КТК», произведенный по результатам корректировок; вопросы у ответчика и третьего лица возникли исключительно по объему ГВС.

Протокольным определением от 19.02.2019 ответчику и третьему лицу было предложено более подробно проверить расчет истца и в случае несогласия указать на неверный расчет, представить контррасчет, подтвердить объемы ГВС.

ИП ФИО3 на обозрение суда представила записи об потреблении ГВС в помещениях; сверив объемы с данными АО «КТК», сообщила, что расхождений не имеется. Тем не менее, представитель ответчика оспаривала расчет объемов тепловой энергии; контррасчет объемов не представила.

Стоимость тепловой энергии подтверждена решением правления Региональной службы по тарифам Кировской области от 30.11.2015 № 46/5-тэ-2016 «О тарифах на тепловую энергию и услуги по ее передаче для ОАО «КТК» на 2016-2018 годы, о долгосрочных параметрах регулирования». Стоимость ресурса ответчиком не оспаривалась.

Для оплаты поставленного в спорный период ресурса истцом в адрес ИП ФИО2 выставлялись счета-фактуры от 30.04.2018 № 20827, от 31.05.2018 № 28095, от 30.06.2018 № 33062, от 01.09.2018 № 7959К, 7960К (корректировочные), которые ответчиком оплачены не были.

Поскольку ответчик своевременно и в полном объеме не произвел оплату поставленной в апреле – июне 2018 года тепловой энергии, это явилось основанием для направления ответчику претензии от 19.07.2018 с требованием добровольно погасить образовавшуюся задолженность, не оплата которой повлекла обращение истца в арбитражный суд с иском, являющимся предметом спора по настоящему делу.

С учетом уточнения истец просил взыскать с ответчика 19 691 руб. 87 коп. задолженности по договору за поставленную в апреле – июне 2018 года тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...>, д. 26, и за фактически поставленную в апреле – июне 2018 года тепловую энергию в нежилые помещения, расположенные по адресам: <...> (пом. 1013 и пом. 1004), а также расходы по уплате государственной пошлины.

Установленные фактические обстоятельства позволили суду прийти к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Отношения сторон в спорном периоде основаны на действующем договоре теплоснабжения в отношении нежилых помещений, расположенных по адресам: <...> и д. 26.

В отношении нежилых помещений, расположенных по адресам: <...> (пом. 1013 и пом. 1004), договор теплоснабжения между АО «КТК» и ИП ФИО2 в рассматриваемом периоде заключен не был.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическую поставку истцом ответчику энергии через присоединенную сеть к его объектам следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной сетевой организацией, поэтому такие отношения должны рассматриваться как договорные.

В этой связи само по себе отсутствие заключенного потребителем письменного договора с ресурсоснабжающей организацией не исключает обязанности потребителя производить оплату полученной тепловой энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки тепловой энергии подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен. Объем поставленной тепловой энергии скорректирован истцом с учетом площадей помещений (в том числе с учетом долей) ответчика.

В ходе рассмотрения дела судом ответчику предлагалось проверить расчет истца, при наличии возражений представить контррасчет, однако возражений по расчету заявлено не было, контррасчет ответчиком не представлен.

Согласно правилам статьи 9, части 3.1 статьи 70 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск процессуальных последствий при совершении или не совершении юридически значимых действий; обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями указанных норм права все обстоятельства, на которые истец ссылался в своем иске в отношении объема поставленного ресурса, суд счел установленными, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат, возражений по расчету ответчик не заявил.

В связи с чем суд принял расчет истца, выполненный по результатам произведенных корректировок.

Таким образом, учитывая, что основание и размер задолженности истцом доказаны, факт отпуска тепловой энергии и наличие неисполненного обязательства ответчика перед истцом по ее оплате подтверждены имеющимися в деле документами, суд нашел требование АО «КТК» с учетом уточнения о взыскании с ИП ФИО2 19 691 руб. 87 коп. долга законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб. 00 коп. При уточнении иска размер государственной пошлины не изменился. Расходы по уплате пошлины по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возложению на ответчика (взыскиваются с ответчика в пользу истца)

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176, 180 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

уточненные исковые требования удовлетворить, взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610008, Россия, ФИО6ская область, г. ФИО6) в пользу акционерного общества «ФИО6ская теплоснабжающая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 610044, Россия, <...>) 19 691 (девятнадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 87 копеек задолженности по договору теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) от 01.05.2017 № 940120 и за фактически поставленную в апреле – июне 2018 года тепловую энергию, а также 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление в этом случае подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья Н.С. Каранина