Решение от 15 мая 2019 г. по делу № А07-38544/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-38544/2018
г. Уфа
15 мая 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 06.05.2019

Полный текст решения изготовлен 15.05.2019

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Саяховой А.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании дело по иску

ОАО ПИ "БАШКИРГРАЖДАНПРОЕКТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "КСИ" (ИНН <***>, ОГРН <***>),

третье лицо – ФИО2 (а/я№ 2, г. Уфа, РБ).

о взыскании 580 225 руб. 46 коп. основного долга, 14 098 руб. пени, 14 886 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3 по доверенности от 09.01.2019;

от ответчика, от третьего лица явки нет, извещены по правилам ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Открытого акционерного общества «Проектный институт «БАШКИРГРАЖДАНПРОЕКТ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" (далее – ответчик) о взыскании 580 225 руб. 46 коп. основного долга, 14 098 руб. пени, 14 886 руб. судебных расходов на оплату государственной пошлины

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2018 г. исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А07-38544/2018.

В отношении ответчика ООО «КилСтройИнвест» 21.07.2017 возбуждено дело № А07-38544/2018 о признании несостоятельным (банкротом), Определением суда от 14.02.2019 (резолютивная часть оглашена 07.02.2019) в отношении ООО «КилСтройИнвест» введена процедура наблюдения, в деле о банкротстве ООО «КилСтройИнвест» применены правила параграфа 7 главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», временным управляющим ООО «КилСтройИнвест» утвержден арбитражный управляющий ФИО2

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен временный управляющий ФИО2

Представитель истца поддержал исковые требования, просил суд иск удовлетворить, ссылается на подтвержденный документально факт приемки заказчиком (ответчиком) работ 12.04.2018г.

Иных заявлений и ходатайств не имеется.

От ответчика, третьего лица в судебное заседание не явились, извещены в порядке, предусмотренном ст. ст. 121 – 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе путем публичного размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет.

Дело рассматривается в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без участия представителей ответчика и третьего лица.

Исследовав представленные доказательства, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 19.01.2016 года между Общество с ограниченной ответственностью «КилСтройИнвест» (заказчик) и ОАО ПИ «Башкиргражданпроект» (исполнитель) заключен Договор подряда №20466.1 на разработку проектной и рабочей документации, согласно п. 1.1 которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить разработку проектной и рабочей документации по объекту «Многоквартирные жилые дома литеры 9-2, 9-3, 9-4 в квартале № 9 в границах земельного участка с кадастровым номером 02:47:101001:629, ограниченного землями государственного лесного фонда, административными границами городского округа город Уфа Республики Бащкортостан, административными границами сельского поселения Миловский сельсовет муниципального района Уфимский район Республики Башкортостан» (далее Проект) и передать Заказчику эту документацию, а Заказчик обязуется принять эту документацию, выполненную в соответствии с условиями настоящего Договора, и оплатить ее.

Содержание и сроки выполнения этапов работ определяются настоящим Договором и календарным планом работ (Приложение № 3), являющимся его неотъемлемой частью (п. 1.3. договора).

Общая стоимость и цена работ составляет 2 417 437,60 руб. (два миллиона четыреста семнадцать тысяч четыреста тридцать семь рублей 60 копеек), в т.ч. НДС 18%. Общая стоимость и цена работ включают налог на добавленную стоимость (НДС) 18%, являются твердыми за исключением случаев, предусмотренных в Договоре, и ни при каких обстоятельствах не подлежат изменению в одностороннем порядке.

В случаях необходимости проведения дополнительных работ, вызванных изменением исходных данных, иными обстоятельствами, не зависящими от Подрядчика, включая изменение норм проектирования в период выполнения работ и/или согласования проекта в компетентных органах. Подрядчик и Заказчик заключают дополнительное соглашение к настоящему договору, содержащее условия о видах, сроках и стоимости дополнительных работ. (п. 4.1. договора).

Согласно п. 4.2.договора аванс уплачивается Заказчиком в размере 30% от стоимости подлежащих выполнению работ не позднее 5 рабочих дней с момента получения счета Заказчиком.

Согласно п. 4.3. договора Заказчик производит оплату этапа работ в течение 5 дней с момента подписания заказчиком акта сдачи-приемки этапа работ либо в течение 5 дней с момента, когда проектная продукция по этапу работ считается принятой Заказчиком (п. 5.3.)

Во исполнение условий Договора истец выполнил свои договорные обязательства, а именно, разработал и выдал проектную продукцию по актам сдачи-приемки выполненных работ:

-по 5-му этапу работы приняты по акту №151 от 12.04.2018г. на сумму 202 250,72 руб. задолженность по оплате 191 625,46 руб.

-по 9-му этапу работы приняты по акту №271 от 12.04.2018г. на сумму 180 000 руб. задолженность по оплате 180 000 руб.

-по 11-му этапу работы приняты по акту №172 от 12.04.2018г. на сумму 52 150 руб. задолженность по оплате 52 150 руб.

-по 14-му этапу работы приняты по акту №285 от 12.04.2018г. на сумму 52 150 руб. задолженность по оплате 52 150 руб.

-по 17-му этапу работы приняты по акту №465 от 12.04.2018г. на сумму 52 150 руб. задолженность по оплате 52 150 руб.

- по 20-му этапу работы приняты по акту №346 от 12.04.2018г. на сумму 52 150 руб. задолженность по оплате 52 150 руб. (л.д. 29-34).

Обязательный претензионный порядок соблюден истом направлением претензии (т л.д. 8-21).

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Исследовав изложенные обстоятельства дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В гл. 37 Гражданского кодекса Российской Федерации перечислены разновидности договоров подряда. В частности, в § 1 данной главы перечислены общие положения о договоре подряда, которые должны применяться при заключении договоров данного вида, за теми исключениями, которые характерны для их отдельных видов договоров.

Статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить ее. В ч. 2 данной статьи установлено, что к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего ГК РФ по этим видам договоров.

В соответствии со ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона либо в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно ст. 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором: уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных подрядных работ является сдача результата работ подрядчиком (ст. ст. 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком может являться акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (ст. ст. 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истец выполнил все свои обязательства и сдал выполненные по договору работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами сдачи-приемки проектно-сметной документации по договору № 20466.1 от 19.01.2016г. №151 от 12.04.2018г., №271 от 12.04.2018г., №172 от 12.04.2018г., №285 от 12.04.2018г. , №465 от 12.04.2018г.№346 от 12.04.2018г. на сумму 52 150 руб. задолженность по оплате 52 150 руб. (л.д. 29-34).

Согласно п. 5.2.1. договора не позднее последнего дня срока окончания выполнения этапа работ, Подрядчик передает Заказчику 2 экземпляра Акта сдачи-приемки выполненного этапа работ, а также по накладной проектную и/или рабочую документацию в составе и количестве, соответствующем условиям договора. Подписание накладной подтверждает момент передачи документации, но не является подтверждением приемки выполненных Работ.

Согласно 5.2.2.договора приемка работы Заказчиком по каждому этапу осуществляется в течение 10 рабочих дней с даты получения Заказчиком акта сдачи-приемки этапа работ и документации по этапу.

Право собственности на соответствующую часть Проекта переходит от Подрядчика к Заказчику после подписания Акта сдачи-приемки выполненного этапа работ и полной оплаты Заказчиком выполненного этапа работ.

Согласно п. 5.2.3. договора в указанный в абз. 1 пункта 5.2.2 настоящего Договора срок Заказчик обязан подписать и передать Подрядчику Акт сдачи-приемки выполненного этапа работ или направить Подрядчику мотивированный отказ от приемки работ.

Учитывая вышеуказанные пункты договора подряда передача проектной продукции по накладным № 344 от 29.04.2016г., № 625 отт29.07.2016г., № 406 от 26.05.2016г., № 661 от 16.08.2016г., № 474 от 16.06.2016г., № 822 от 27.09.2016г. еще не подтверждает приему выполненных проектных работ . Сторонам необходимо подписать акты сдачи-приемки проектно-сметной документации по договору № 20466.1 от 19.01.2016г. Указанные акты подписаны истцом ОАО ПИ "БАШКИРГРАЖДАНПРОЕКТ" только 12.04.2018 года, что подтверждается проставленными штампами вход. № 63, 72, 58, 60, 66, 59.

Как указано выше, в отношении ООО «КилСтройИнвест» Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.07.2017 возбуждено дело № А07-38544/2018 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «КилСтройИнвест».

Исходя из положений Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 ФЗ от 26.10.2002г., Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 60 текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве. В связи с этим денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие до возбуждения дела о банкротстве, независимо от срока их исполнения не являются текущими ни в какой процедуре.

Если денежное обязательство или обязательный платеж возникли до возбуждения дела о банкротстве, но срок их исполнения должен был наступить после введения наблюдения, то такие требования по своему правовому режиму аналогичны требованиям, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, поэтому на них распространяются положения новой редакции Закона о требованиях, подлежащих включению в реестр. Указанные требования подлежат предъявлению только в деле о банкротстве в порядке, определенном статьями 71 и 100 Закона, а в случае предъявления иска о взыскании соответствующей задолженности в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании части 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В силу пункта 1 статьи 126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Заявленная к взысканию по настоящему делу задолженность возникла у ответчика 12.04.2018г. после принятия заявления о признании должника банкротом и возбуждении производства по делу (21.07.2017г. возбуждено дело о банкротстве должника).

Таким образом, задолженность относится к текущей, так как возникла после принятия заявления о признании ответчика несостоятельным (банкротом) (21.07.2017г.).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные истцом документы с учетом условий договора, суд приход к выводу, что работы по договору на общую сумму 580 225 руб. 46 коп. выполнены истцом и приняты ответчиком.

Ответчиком доказательств оплаты в суд не представлено.

При изложенных обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика основного долга суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства явилось основанием для начисления истцом пени за период с 18.04.2018г. по 17.12.2018г. в размере 14 098 руб.

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

Согласно п. 6.3.договора при нарушении Заказчиком срока перечисления любого платежа по Договору, Подрядчик имеет право потребовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,01 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки платежа, но не более 10% от суммы просроченного платежа.

Согласно Указанию Банка России от 11.12.2015 года № 3894-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» с 1 января 2016 года значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату. С 1 января 2016 года Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России.

Ключевая ставка (ставка рефинансирования) Банка России составляет 7,75%.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно данной норме, уменьшение неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства является исключительным правом суда, но не его обязанностью. Суд принимает решение о снижении размера неустойки, исходя из всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования имеющихся в деле доказательств и только по ходатайству ответчика.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 N 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Критериями для установления несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ) (пункт 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается, в том числе исходя из принципа свободы договора (статья 421 ГК РФ).

В соответствии с п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком в ходе рассмотрения дела ходатайство о снижении неустойки не заявлено, доводов о ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства не приведено.

Принимая во внимание, что при заключении договора сторонами был согласован размер неустойки, который и заявлен истцом к взысканию, учитывая отсутствие в материалах дела ходатайства о снижении неустойки и доказательств, должным образом свидетельствующих о том, что подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения ответчиком своего обязательства, оснований для применения к спорным отношениям статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 14 098 руб.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Проектный институт «БАШКИРГРАЖДАНПРОЕКТ» ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "КилСтройИнвест" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Открытого акционерного общества «Проектный институт «БАШКИРГРАЖДАНПРОЕКТ» ИНН <***>, ОГРН <***>) 580 225 руб. 46 коп. суммы долга, 14 098 руб. суммы пени, 14 886 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья А.М.Саяхова