Решение от 15 декабря 2017 г. по делу № А11-8556/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, д. 14

тел. (4922) 32-29-10, факс (4922) 42-32-13

http://vladimir.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А11-8556/2017
г. Владимир
15 декабря 2017 года
Резолютивная часть объявлена - 12.12.2017.

Полный текст решения изготовлен - 15.12.2017.

Арбитражный суд Владимирской области в составе Семеновой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» (601650, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) к открытому акционерному обществу «Александровские коммунальные системы» (601652, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 316 222 руб. 21 коп.,

при участии представителей:

от общества с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» –ФИО2 - по доверенности от 30.10.2017, сроком действия 1 год;

от открытого акционерного общества «Александровские коммунальные системы» – представитель не явился, извещен надлежащим образом;

информация о движении дела была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в разделе «Судебное делопроизводство» по веб-адресу: http://vladimir.arbitr.ru,

установил.

Общество с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» (далее по тексту – истец) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу «Александровские коммунальные системы» (далее по тексту – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 1 301 000 руб. 50 коп. за потребленную в период июне 2017 года холодную воду и услуги по водоотведению по договору от 01.01.2013 № 196, неустойки в сумме 15 221 руб. 71 коп. за период с 11.07.2017 по 18.08.2017, неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 19.08.207 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 1 301 000 руб. 50 коп., неустойку в сумме 45 079 руб. 67 коп. за период с 11.07.2017 по 13.11.2017, неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 14.11.207 по день фактической оплаты долга (ходатайство от 13.11.2017).

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принял уточнение иска.

В связи с этим спор подлежит рассмотрению по существу по уточненным требованиям.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования в полном объеме.

Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку полномочного представителя в судебное заседание не обеспечил.

В судебном заседании 12.12.2017 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв в течение дня до 12.12.2017 – 17 час. 15 мин.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2013 между истцом (организация водопроводно-канализационного хозяйства) и ответчиком (абонент) заключён договор холодного водоснабжения и водоотведения № 196 (далее – договор), в соответствии с которым организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение, обязалась подавать абоненту через присоединённую водопроводную сеть холодную питьевую воду установленного качества, в объёме, определённом настоящим договором, осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент обязался соблюдать предусмотренный настоящим договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных и канализационных сетей и исправность используемых им приборов учёта, соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, и производить организации водопроводно-канализационного хозяйства оплату принятой холодной воды и водоотведения в сроки, порядке и размере, определённые в настоящем договоре (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 и 3.4 договора для учёта объёмов поданной абоненту холодной воды используются приборы учёта, внесённые в государственный реестр и соответствующие их назначению, указанному в технических паспортах. Абонент обеспечивает коммерческий учёт поданной холодной воды и принятых сточных вод. Количество поданной холодной воды и отведённых сточных вод определяется абонентом в соответствии с данными учёта фактического потребления холодной воды и отведения сточных вод по показаниям приборов учёта, за исключением случаев, когда осуществление коммерческого учёта осуществляется расчётным способом, в том числе при отсутствии у абонента приборов учёта (подпункт 3.3.1). Расчёт количества полученной холодной воды в случаях, указанных в пункте 3.3. договора, осуществляется расчётным способом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

В силу пунктов 6.1, 6.3 договора оплата по договору осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и тарифам на водоотведение, устанавливаемыми в соответствии с порядком, определённым законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Стоимость объема потребленной холодной воды и принятых сточных вод в расчетном периоде, за который осуществляется оплата, подтверждённого показаниями прибора учета холодной воды и сточных вод, или определенного расчетным способом исходя из баланса водопотребления и водоотведения, оплачивается до 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Во исполнение условий договора истец в июне 2017 года оказал ответчику услуги по отпуску питьевой воды и приёму сточных вод и выставил счет-фактуру от 30.06.2017 № 3126 на сумму1 301 000 руб. 50 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору послужило основанием обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд пришел к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям сторон, связанным со снабжением водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Федеральный закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

В соответствии со статьей 20 Федерального закона № 416-ФЗ коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения. Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды приборами учета воды или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом. При отсутствии прибора учета допускается осуществление коммерческого учета расчетным способом.

В пунктах 4 и 6 части 1 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ указано, что количество сточных вод, принятых от абонентов по договорам водоотведения, и сточных вод, в отношении которых произведена очистка в соответствии с договором по очистке сточных вод, подлежит коммерческому учету.

Коммерческий учет осуществляется в узлах учета путем измерения количества воды и сточных вод приборами учета воды, сточных вод или в случаях, предусмотренных настоящей статьей, расчетным способом (часть 4 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ).

В силу пункта 82 Правил № 644 определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведённых) сточных вод осуществляется путём проведения коммерческого учёта в соответствии с правилами организации коммерческого учёта воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

В связи с отсутствием у абонента прибора учёта сточных вод истец определил объём отведённых сточных вод расчётным способом в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации.

Частью 11 статьи 20 Федерального закона № 416-ФЗ предусмотрено, что в случае отсутствия у абонента прибора учёта сточных вод объём отведённых абонентом сточных вод принимается равным объёму воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при этом учитывается объём поверхностных сточных вод в случае, если приём таких сточных вод в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.

Аналогичные положения содержат и Правила № 776.

Пунктом 23 названых Правил определено, что при отсутствии у абонента прибора учета или неисправности прибора учета (в том числе при демонтаже прибора учёта в связи с его поверкой, ремонтом или заменой), нарушении сроков представления показаний приборов учёта, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом организации, осуществляющей водоотведение, о временном прекращении сброса сточных вод, объём отведённых абонентом сточных вод принимается равным объёму воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения, в том числе определённому расчётным способом в соответствии с разделом 3 Правил.

В соответствии с пунктом 3 Правил № 776 коммерческий учёт воды, сточных вод осуществляется путём измерения количества воды и сточных вод приборами учёта (средствами измерения) воды, сточных вод в узлах учёта или расчётным способом в случаях, предусмотренных Федеральным законом № 416-ФЗ.

Таким образом, порядок определения объёма отведённых абонентом сточных вод при отсутствии прибора учёта сточных вод строго определён законом и данный объём принимается равным объёму воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения.

Расчёт объёма поставленной питьевой воды произведён истцом по показаниям приборов учёта, установленных на объектах ответчика (показания водомеров за июнь 2017 года). В связи с отсутствием введённого в эксплуатацию прибора учёта сточных вод объём сброшенных сточных вод определён как равный объёму водопотребления в соответствии с нормами действующего законодательства.

Факты отпуска ответчику в спорный период холодной питьевой воды, приём сточных вод, объём оказанных услуг и наличие задолженности в сумме 1 301 000 руб. 50 коп., подтверждены документально (договор, расчёт водоснабжения и водоотведения за июнь 2017 года, показания водомеров за спорный период, счёт-фактура от 30.06.2017 № 3126). Документы, свидетельствующие об оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, отсутствуют.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в дело документы в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что требование о взыскании задолженности в сумме 1 301 000 руб. 50 коп. предъявлено истцом обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несёт ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Согласно пункту 9.4 договора (с учётом протокола разногласий) в случае нарушения либо ненадлежащего исполнения абонентом, обязательств по оплате настоящего договора, организация водопроводно-канализационного хозяйства вправе потребовать от абонента уплаты неустойки, в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как видно из материалов дела, ответчик в сроки, определённые договором, оплату услуг по водоснабжению и водоотведению не произвёл. Следовательно, истец правомерно предъявил требование об уплате неустойки, предусмотренной пунктом 9.4 договора.

Согласно расчёту истца, размер неустойки за период с 11.07.2017 по 13.11.2017 составил 45 079 руб. 67 коп.

Расчет неустойки судом проверен и признан соответствующим нормам действующего законодательства и условиям заключенного сторонами спора договора.

Истец также заявил требование о взыскании неустойки с 14.11.2017 до момента фактической уплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

В силу изложенного требование истца о взыскании с ответчика законной неустойки в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2017 по день фактической оплаты долга, заявлено правомерно.

Таким образом, арбитражный суд удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлине в сумме 26 162 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 299 руб., исчисленная с увеличенной цены иска.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с открытого акционерного общества «Александровские коммунальные системы» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Александров Водоканал» задолженность в сумме 1 301 000 руб. 50 коп., неустойку в сумме 45 079 руб. 67 коп., неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от невыплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с 14.11.2017 по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 162 руб.

2. Взыскать с открытого акционерного общества «Александровские коммунальные системы» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 299 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.


Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в срок, не превышающий месяца с момента его вынесения.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья М.В. Семенова